Рішення

від 03.11.2011 по справі 5015/5889/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.11 С права№ 5015/5889/11

за позовною заявою: фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м.Львів,

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю ,,Холідей Планета Україн а' ' , м.Львів,

про стягнення 8 968,68 грн.

С уддя Т.Костів

при секр етарі М.Зошій

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з' явився.

Суть спору: позов заявл ено фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1, м.Львів до това риства з обмеженою відповіда льністю ,,Холідей Планета Укр аїна' ' , м.Львів про стягнен ня 8 968,68 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до розгляду на 20.10.2011 р оку.

Представнику позивача роз 'яснювались його права та обо в'язки, передбачені ст.22 ГПК Ук раїни.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав, викл адених у позовній заяві. Стве рдив, зокрема, що у відповідач а наявна заборгованість в су мі 7518,50грн. перед позивачем по о платі орендної плати згідно договору піднайму від 02.01.2009р. Кр ім основного боргу, просить с тягнути з відповідача 1075,08грн. індексу інфляції та 375,10грн. 3% рі чних. Просив позов задоволит и.

Відповідач явки представ ника в судовому засіданні не забезпечив, а направлена йом у кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві, а с аме: АДРЕСА_2 повернута ор ганом зв”язку з поміткою „за зазначеною адресою не зареє стровано", у зв”язку з чим, поз ивачем подано довідку серії №475320 з Єдиного держвного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, якою підт верджено місцезнаходження в ідповідача: АДРЕСА_2.. За та ких обставин, відповідач вва жається повідомленим належн им чином про час і місце прове дення судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, суд, вважає за можливе розг лянути справу при відсутност і представника відповідача з а наявними у справі матеріал ами, яких достатньо для встан овлення обставин справи та в ирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявн о достатньо доказів для прий няття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК У країни судом створювались ст оронам необхідні умови для в становлення фактичних обста вин справи і правильного зас тосування законодавства, у з вязку із чим передбачені у ст . 77 ГПК України підстави для ві дкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

02 січня 2009 року між сторонами по справі укладено договір п іднайму нежитлового приміще ння №03-313-09-пн, за умовами якого п озивач надав відповідачу у с трокове платне користування нежитлове приміщення під №313, загальною площею 22,0 кв.м., яке з находиться за адресою: АДРЕ СА_2, корпус на третьому пове рсі, позначене на поверховом у плані за №97. Об'єкт піднайму б ув переданий відповідачу за Актом прийому-передачі від 02 с ічня 2009 року.

Відповідно до умов договор у, орендну плату за користува ння приміщенням було встанов лено у розмірі 1666,50 грн. за один м ісяць, а строк користування п риміщенням визначено до 31 гру дня 2009 року включно.

Відповідач оплатив позива чу орендну плату всього в сум і 14146,00 грн., що підтверджується в иписками по рахунку (знаходя ться в матеріалах справи), яку позивач зараховує за повних 8 місяців піднайму та частков о за 9-ий місяць піднайму в роз мірі 814,00 грн.

По спливу строку договору п іднайму, відповідач продовжи в використання найманого при міщення, чого позивач не запе речував.

Відповідно до ст. 764 Цивільно го кодексу України, якщо найм ач продовжує користуватися м айном після закінчення строк у договору найму, то, за відсут ності заперечень наймодавця протягом одного місяця, дого вір вважається поновленим на строк, який був раніше встано влений договором.

Таким чином, укладений стор онами договір піднайму №03-313-09-п н від 02.01.2009р. був пролонгований на строк до 31 грудня 2010 року.

Сторони припинили договір ні відносини 31 січня 2010 року. Ць ого ж дня об'єкт піднайму був п овернений позивачу, що ним не заперечується.

Таким чином, розмір непогаш еної заборгованості відпові дача перед позивачем по спла ті орендної плати становить 7518,50 грн.

Крім основного боргу, позив ач просить стягнути з відпов ідача, згідно ст..625 Цивільного кодексу України, 1075,08 грн. інде ксу інфляції та 375,10 грн. 3% річних .

Згідно ст. 509 ЦК України, зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав в иникнення зобов' язань, є зо крема договори та інші право чини.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та і нші учасники господарських відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускаються одностороння в ідмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зо бов'язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Відповідно до 759 Цивільного кодексу України, за договоро м найму (оренди) наймодавець п ередає або зобов'язується пе редати наймачеві майно у кор истування за плату на пе вний строк. Частиною 5 ст. 762 Цив ільного кодексу України плат а за користування майном вно ситься щомісячно, якщо інше н е встановлено договором. Від повідно до статті 762 ЦК Україн и, за користування майном (оре нду майна) з наймача (орендаря ) справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму (оренди).

Відповідно до ст. 229 ГК Украї ни, учасник господарських ві дносин у разі порушення ним г рошового зобов'язання не зві льняється від відповідально сті через неможливість викон ання і зобов'язаний відшкоду вати збитки, завдані невикон анням зобов'язання, а також сп латити штрафні санкції відпо відно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими закон ами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, пе редбачено, що боржник який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку про т е, що позов підтверджений под аними документами, відповіда чем не заперечений і підляга є до задоволення.

Спір виник та розглядаєтьс я з вини відповідача, а тому су дові витрати у вигляді держа вного мита та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу слід пок ласти на нього, згідно норм ст .49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повні стю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Хо лідей Планета Україна" (АДР ЕСА_2 код ЄДРПОУ 36152998) на корист ь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код № НОМЕР_1) 7518,50грн. боргу, 1075,08грн. і ндексу інфляції, 375,10грн. 3% річни х, 102,00грн. державного мита, 236,00грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГП К України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення су ду оформлено і підписано від повідно до вимог статті 84 ГПК України 07.11.2011 року.