Рішення

від 08.11.2011 по справі 5015/5827/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 справа№ 5015/5827/11

за позовом ВАТ «Львівс ький завод комунального уста ткування», м.Львів

до відповідача : ТО В «Квантор Нова Лінія», м.Льві в

про стягнення заборгов аності на суму 39646,96грн

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Сорочик В.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача - не з' явився

Суть спору:

ВАТ «Львівський завод ком унального устаткування»зве рнулось до господарського су ду Львівської області з позо вом до ТОВ «Квантор Нова Ліні я» про стягнення заборговано сті на суму 39646,96грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області №5015/5827/11 в ід 07.10.2011р. порушено провадження у справі та розгляд справи пр изначено у судовому засіданн і на 16год. 45хв. 18.10.2011р. Розгляд спра ви відкладався з причин та пі дстав, зазначених в ухвалі го сподарського суду Львівсько ї області по даній справі від 18.10.2011р.

Представнику Позивача ого лошено права і обов' язки, ви значені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарсь кого процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівсь кої області по даній справі, я кі скеровані в тому числі і Ві дповідачу (підтвердженням чо го є дані реєстрів вихідної к ореспонденції Господарсько го суду Львівської області, н аявні в матеріалах справи по відомлення про вручення пошт ових відправлень та письмові повідомлення представників про оголошення ухвал) зазнач ено, що права та обов' язки ст орін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Госп одарського процесуального к одексу України.

Заяв про відвід судді не над ходило.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав повніс тю.

Протягом розгляду справи п редставником Позивача подан о наступні документи: копію в итягу з ЄДРПОУ; копію листа Си хівського ВДВС Львівського м іського управління; довідку з головного управління стати стики; Витяг з ЄДРПОУ на Відпо відача.

Представник Відповідача в жодне з судових засідань не з ' явився, про причини неявки суду не повідомив, був належн им чином повідомлений про да ту, час та місце проведення су дового засідання, вимог ухва л господарського суду Львівс ької області по даній справі , в тому числі щодо надання від зиву на позовну заяву, не вико нав.

Крім того, суд зазначає, що з гідно довідки Головного упра вління статистики у Львівськ ій області від 04.10.2011р. №20-09/1995, та ви тягу з ЄДРПОУ серії АЄ №№478689-478690 а дресою місцезнаходження Від повідача є 79035, м.Львів, вул.Довг а, 3. За цією адресою Відповіда чу скеровано ухвали господар ського суду Львівської облас ті по даній справі, які, відпов ідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу Укра їни, вважаються належним чин ом скеровані Відповідачу.

Також, суд зазначає, що конв ерти з ухвалами господарсько го суду Львівської області н адсилались відповідачу за ад ресою орендованих ним приміщ ень.

Також, суд зазначає, що відп овідно до ч.3 ст.43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд ств орює сторонам та іншим особа м, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановл ення фактичних обставин спра ви і правильного застосуванн я законодавства.

На виконання зазначених ви мог Кодексу, в ухвалі господа рського суду Львівської обла сті про порушення провадженн я у справі (на необхідність ви конання вимог якої зазначало сь в ухвалах про відкладення розгляду справи), окрім подан ня відзиву на позовну заяву, В ідповідача зобов' язувалос ь надати всі докази в обгрунт ування правової позиції по с уті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч .1, 2 ст.43 Господарського процесу ального кодексу України, суд очинство у господарських суд ах здійснюється на засадах з магальності; сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, обгрунтовують свої вимо ги і заперечення поданими су ду доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 (витр ебування доказів) Господарсь кого процесуального кодексу України (якою, в тому числі, пе редбачені права сторін, про щ о зазначалось в кожній з ухва л господарського суду по дан ій справі), сторона або прокур ор у разі неможливості самос тійно надати докази вправі п одати клопотання про витребу вання господарським судом до казів; у разі задоволення кло потання суд своєю ухвалою ви требовує необхідні докази. З і змісту наведеної статті вб ачається, що протягом розгля ду справи суд позбавлений мо жливості самостійно збирати докази, і вправі витребовува ти такі виключно за клопотан ня сторони або прокурора. Жод них клопотань про витребуван ня доказів не заявлялося.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процес уального кодексу України, на давалась в повному обсязі мо жливість Учасникам процесу щ одо обгрунтування їх правово ї позиції по суті спору та под ання доказів, чим забезпечен о принцип змагальності.

В судовому засіданні суд о глянув оригінали документів , долучених до матеріалів спр ави.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господар ського процесуального кодек су України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді всіх обставин с прави. Ніякі докази не мають д ля суду заздалегідь встановл еної сили.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними у ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали с прави в їх сукупності, дослід ивши матеріали справи, та оц інивши докази в їх сукупност і, суд встановив наступне.

Щодо стягнення 31800,00грн. основ ного боргу.

Між ВАТ «Львівський завод комунального устаткування» (Орендодавець) та ТзОВ «Квант ор Нова Лінія»(Орендар) уклад ено Договори оренди приміщен ь №03ор08 від 25.07.2007р. (далі - Догові р 1), №05ор08 від 01.09.2007р. (далі - Догов ір 2), №28ор08 від 25.06.2008р. (далі - Дого вір 3).

Відповідно до п.п.1 Договорі в №№1, 2, 3 Орендодавець здає, а Ор ендар приймає в оренду примі щення з визначеною площею за адресою м.Львів, вул.Довга, 3.

В матеріалах справи наявні підписані та скріплені відб итками печаток Сторін акти р иймання-передачі приміщень: за Договором 1 - від 01.08.2007р.; за д оговором 2 - 01.09.2007р.; Договором 2 - від 25.06.2008р.

Відповідно до Договору №03ор 08 п.п.2, 3, 4 мета оренди Офісні та с кладські приміщення, Орендар зобов»язується оплачувати О рендодавцю за оренду приміще ння щомісячно 3000грн., в тому чис лі ПДВ 500грн. на день заключенн я Договору. Орендна плата про водиться в грошовій формі: до 25 числа поточного місяця з вр ахуванням індексу інфляції н а момент проведення розрахун ків, допускається і інша форм а розрахунків.

Відповідно до Договору №05ор 08 п.п.2, 3, 4 мета оренди офісні при міщення, Орендар зобов»язуєт ься оплачувати Орендодавцю з а оренду приміщення щомісячн о 4200грн., в тому числі ПДВ 700грн н а день заключення Договору. О рендна плата проводиться в г рошовій формі: до 25 числа пото чного місяця з врахуванням і ндексу інфляції на момент пр оведення розрахунків, допуск ається і інша форма розрахун ків.

Відповідно до Договору №28ор 08 п.п.2, 3, 4 мета оренди офісні при міщення, Орендар зобов»язує ться оплачувати Орендодавцю за оренду приміщення щоміся чно 6000грн., в тому числі ПДВ 1000гр н.на день укладення Договору . Орендна плата проводиться в грошовій формі: до 25 числа пот очного місяця з врахуванням індексу інфляції на момент п роведення розрахунків, допус кається і інша форма розраху нків.

Договори підписано та скрі плено відбитками печаток Сто рін.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи рахунку-факт ури №СФ-0000242 від 08.05.2008р., Позивачем виставлено до оплати Відпов ідачу 7200грн., що підтверджуєть ся податковою накладною №278 ві д 30.05.2008р., згідно рахунку-фпктур и №СФ-0000307 від 03.06.2008р. - 7200грн. (подат кова накладна №334 від 27.06.2008р.), рах унку-фактури №СФ-0000365 від 04.07.2008р. - 6000грн. (податкова накладна №392 в ід 31.07.2008р.), рахунку-фактури №СФ-00 00403 від 12.08.2008р. - 6000грн. (податкова н акладна №445 від 29.08.2008р.), рахунку-ф актури №СФ-0000460 від 11.09.2008р. - 6000грн. (податкова накладна №502 від 30.09.2 008р.). Всього, відповідно до вище наведених документів, Позива чем виставлено до оплати Від повідачу за період з травня 200 8р. по вересень 2008р. за Договора ми 32400грн.

ТзОВ «Квантор Лінія»(Оренд ар), листом «Про реструктуриз ації боргу»вих.№143/08-310 від 01.10.2008ро ку зобов' язувалось здійсни ти погашення боргу починаючи з жовтня 2008 року до липня 2009 рок у. Частина боргу ТзОВ «Кванто р Нова Лінія»перед Позивачем (згідно доводів Позивача) пог ашена.

Згідно наявного в матеріал ах справи акту звірки залишо к заборгованості по орендній платі ТзОВ «Квантор нова лін ія»перед ВАТ «Львівський зав од комунального устаткуванн я»за Договорами 1, 2, 3 станом на 03.08.2011р. (за період з 01.05.2008р. по 30.09.2011р.) с тановить 31800грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Кон ституції України та статті 33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна с торона повинна довести ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господ арського кодексу України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного ко дексу України, зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії , а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов' язку .

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що господарські зобов' язан ня повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до з акону, інших правових актів і договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідно до вимог , що у певних умовах з вичайно ставляться. Кожна ст орона повинна вжити усіх зах одів, необхідних для належно го виконання нею зобов' язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Згідно із ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного закон одавства. Статтею 525 Цивільног о кодексу України передбачен о, що одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. Якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного к одексу України).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні та Відповід ачем не подані докази, які б сп ростовували позовні вимоги, чи докази, які б свідчили про п овне чи часткове погашення б оргу в сумі 31800,00грн., враховуючи представлені докази та дово ди мотивувальної частини ріш ення, суд приходить до виснов ку, що вимога Позивача щодо ст ягнення з Відповідача 31800,00 грн . підлягає до задоволення.

Щодо стягнення 3784,63грн. пен і, 3589,33грн. інфляційних нарахув ань, 473,00грн. 3% річних.

В позовній заяві Позивач н аводить розрахунки пені, 3% річ них та інфляційних нарахуван ь, виходячи з суми боргу, періо дів прострочення.

Згідно з ст.ст.549, 611, 625 Цивільно го кодексу України, ст. 230 Госпо дарського кодексу України у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема: сплата неуст ойки. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання за кож ен день прострочення виконан ня. Боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Частиною 6 ст.232 Господарсько го кодексу України визначено , що нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань», плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін; розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України, боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Перевіривши правильність проведення розрахунків суд з азначає, що такі проведені не вірно, внаслідок проведеної перевірки розрахунків розмі ри пені та інфляційних нарах увань є більшими, аніж заявле но Позивачем до стягнення. Пр оте, за відсутності заяви, пер едбаченої п.2 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд не вправі вийти за межі позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі доводи мотивувал ьної частини рішення щодо ст ягнення основного боргу, пер евіривши правильність прове дених розрахунків, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги в частині стягнення з В ідповідача на користь Позива ча 3784,63грн. пені, 3589,33грн. інфляцій них нарахувань, 473,00грн. 3% річних підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4.-7 Господарського процесуаль ного кодексу України судові рішення приймаються за резул ьтатами обговорення усіх обс тавин справи.

Принцип об'єктивної істини , тобто відповідності висно вків, викладених у судовому а кті, дійсним обставинам спра ви реалізується також положе ннями ст.43 Господарського про цесуального кодексу України , згідно з якою господарськи й суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

08.11.2011року у відповідності до вимог ст.85 Господарського про цесуального кодексу України оголошено вступну та резолю тивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судов ого засідання. Повний текст р ішення виготовлений та підпи саний 09.11.2011року.

На підставі ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати у сп раві слід покласти на Відпов ідача.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 34, 38, 43, 49, 69,75, 82-8 7, 115-116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Квантор Нова Лінія»(79035, м.Львів , вул.Довга, 3, ідентифікаційни й код 32801460) на користь відкритог о акціонерного товариства «Л ьвівський завод комунальног о устаткування»(79035, м.Львів, ву л.Довга, 3, ідентифікаційний ко д 05394110) 31800,00грн. боргу, 3784,63грн. пені, 35 89,33грн. інфляційних нарахуван ь, 473,00грн. 3% річних, 396,46грн. державн ого мита, 236грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному та касацій ному порядку.

Суддя Фа ртушок Т.Б.