Рішення

від 01.11.2011 по справі 5016/3496/2011(18/48)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5016/3496/2011(18/48)

м. Миколаїв

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «БаГор-Союз»,

(54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лі бкнехта, 12/39, код ЄДРПОУ 34234188),

до відповідача: Ві дкритого акціонерного товар иства «Зангас-Юг»

в особі: ліквідатора Сорокіна Олексія Олександро вича,

(АДРЕСА_1)

Суддя Давченко Т.М .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1., д ов. №3-двр від 01.07.2008р.

від відповідача: Сорокін О.О . - ліквідатор ВАТ «Зангас-Юг ».

СУТЬ СПОРУ: визнан ня права власності.

Відповідач відзиву н а позов не надав, в судовому за сіданні ліквідатор проти поз ову заперечує, мотивуючи це в ідсутністю документів, які п ідтверджують право власност і позивача на спірний тракто р та повідомив, що вказане май но включене до ліквідаційної маси банкрута на підставі ст . 26 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом».

Заслухавши представників позивача та відповідача, вив чивши матеріали справи, дос лідивши докази у їх сукупнос ті, суд -

в с т а н о в и в:

25 березня 2009р. між товар иством «БаГор-Союз», як покуп цем, та товариством «Зангас-Ю г», як продавцем, було укладен о договір купівлі-продажу тр актора, за умовами якого прод авець зобов' язався передат и у власність покупцю майно - трактор ЮМЗ-6Л1, модель ЭО-2621, 1991р.в ., номер рами 15-00173, номер двигуна 1Л1034, державний номер 03992 НК, а пок упець - прийняти і сплатити за нього обумовлену грошову суму (п.п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до розділу 2 дого вору його учасники визначили , що продаж трактора за домовл еністю сторін вчиняється за 5000,00 грн., які отримані продавце м від покупця до оформлення ц ього договору в повному об' ємі.

Грошові кошти за придбане м айно були сплачені в повному обсязі, що підтверджується к витанцією до прибуткового ка сового ордеру №39 від 25.03.2009р. та по датковою накладною №326 від 25.03.200 9р.

Умовами п.4.2 договору сторон и визначили, що право власнос ті на трактор від продавця до покупця переходить з момент у підписання акту прийому-пе редачі.

Факт передачі майна підтве рджується належним чином офо рмленим актом приймання - пе редачі від 05.03.2009р.

Положеннями п.4 Порядку відо мчої реєстрації та зняття з о бліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогос подарських, дорожньо-будівел ьних і меліоративних машин, с ільськогосподарської техні ки, інших механізмів, затверд женого постановою КМУ №694 від 08.07.2009р. визначено перелік докум ентів, які надаються для реєс трації машин, в тому числі пер едбачено обов' язкове подан ня свідоцтва про реєстрацію машини з відміткою про її зня ття з обліку попереднім влас ником (якщо машина перебувал а в експлуатації та була заре єстрована в інспекції чи інш ому державному органі).

Позивач позбавлений можли вості зареєструвати трактор належним чином у зв' язку з т им, що відповідач не здійснює реєстрацію зняття з обліку с пірного майна та не надає поз ивачу свідоцтво з відповідно ю відміткою.

Позивач листами від 02.04.2009р. та від 24.09.2009р. звертався до відпов ідача з вимогою зняти з облік у в інспекції Держтехнагляду проданий трактор та надати с відоцтво про реєстрацію з ві дміткою про зняття трактора з обліку для подальшої його р еєстрації за товариством «Б аГор-Союз». Вказані листи бул и отримані відповідачем 02.04.2009р . та 24.09.2009р., що підтверджується в ідповідними відмітками про о тримання на копіях листів.

Відповіді на зазначені лис ти відповідач не надав, вимог и позивача залишив без розгл яду та задоволення.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 12.04.2011р. у справі №18/134/10 відкрит е акціонерне товариство «Зан гас-Юг»було визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, призначено ліквідато ром товариства арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

В зв' язку з цим, позивач ли стом від 30.09.2011р. звернулось до л іквідатора з аналогічною вим огою - зняти спірне майно з о бліку та надати свідоцтво пр о реєстрацію з відповідною в ідміткою для здійснення това риством «БаГор-Союз»подальш ої перереєстрації трактора.

Ліквідатор листом б/н відмо вив позивачу у задоволенні й ого вимог у зв' язку з відсут ністю документів, які підтве рджують право власності пози вача на спірний трактор та по відомив, що вказане майно вкл ючене до ліквідаційної маси банкрута на підставі ст. 26 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

У зв' язку з невизнанням ві дповідачем права власності н а спірне майно, позивач був зм ушений звернутись до суду за захистом свого порушеного п рава.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до наступних висн овків.

Відповідно до положень п.1 ч .1 ст.208 Цивільного кодексу Укра їни, правочин у письмовій фор мі належить вчиняти між юрид ичними особами.

Частиною 1 ст. 209 Цивільного к одексу України передбачено, що правочин, який вчинений у п исьмовій формі, підлягає нот аріальному посвідченню лише у випадках, встановлених зак оном або домовленістю сторін .

Згідно зі ст.328 Цивільного ко дексу України право власност і набувається на підставах, щ о не заборонені законом, зокр ема із правочинів.

Приписами ст.334 Цивільного к одексу України передбачено, що право власності у набувач а за договором виникає з моме нту передання майна, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Враховуючи те, що правочин б ув укладений у належній форм і, позивач набув право власно сті на спірне майно з моменту його фактичної передачі.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги обґрунтовані чинним за конодавством, підтверджені м атеріалами справи та підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Керуючись ст.ст. 4 4,49,82,821,84,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі.

2. Визнати за товариств ом з обмеженою відповідальні стю «БаГор-Союз», 54001, м. Миколаї в, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, код Є ДРПОУ 34234188, право власності на т рактор ЮМЗ-6Л1, модель ЭО-2621, 1991 рок у випуску, номер рами 15-00173, номер двигуна 1Л1034, державний номер 0 3992 НК, на підставі договору куп івлі-продажу трактора від 25.03.20 09р.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Накази видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя Т.М.Давченк о

Рішення підписано суддею « 09»листопада 2011р.