Рішення

від 08.11.2011 по справі 5016/3336/2011(6/183)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5016/3336/ 2011(6/183)

відповідальністю “НІ ІПТМаш-Дослідний завод”, 84313, До нецька область, м. Краматорсь к, вул. Орджонікідзе, 10.

До відповідача: Спільно го Українсько-Російського пі дприємства в формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Алтай”, 83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 127.

54028, м. Миколаїв, вул. Космона втів, 81/15.

Про: стягнення заборгов аності в загальному розмірі 91 783,73 грн.

.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20 .09.2011 року № б/н.

Від відповідача представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом та просить с тягнути з відповідача заборг ованість за проданий товар в сумі 92512 грн. 14 коп.

Представник позива ча в судовому засіданні 08.11.2011р. усно заявив клопотання про у точнення позовних вимог, в як ому просить стягнути з відпо відача 91783 грн. 73 коп.

Відповідач вимоги ух вали суду не виконав, відзиву по суті позовних вимог не над ав, в судове засідання не з”я вився, про причини неявки не п овідомив.

Ухвала про порушенн я провадження у справі надси лалась на юридичну адресу Сп ільне Українсько-Російське п ідприємство в формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Алтай” (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 127, 54028, м . Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/1 5), проте повернулась до суду з поштовою відміткою “за зазн аченою адресою не знаходитьс я”.

Згідно ст.75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, гос подарський суд,

Встановив:

19.01.2011 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю “ НІІПТМаш-Дослідний завод” (п родавець) та Спільне Українс ько-Російське підприємство в формі товариства з обмежено ю відповідальністю “Алтай” ( покупець) був укладений дого вір купівлі-продажу, згідно у мов якого продавець (позивач ) зобов' язується поставити, а покупець (відповідач) зобов ' язується прийняти і оплати ти товар газополум`яне облад нання згідно розрахунків, в я ких містяться повна інформац ія про товар (номенклатура, кі лькість, ціна за одиницю, зага льна вартість товару).

У відповідності до п. 2.1 . договору сплата вартості то вару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати.

На виконання умов указано го договору ТОВ “НІІПТМаш-До слідний завод” поставило від повідачу обумовлений сторон ами товар на загальну суму 275080 грн. 62 коп.

За даний товар Спільн е Українсько-Російське підпр иємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Алтай” розрахувалось част ково в сумі 188499 грн. 73 коп.

Відповідач вартість от риманого товару у визначений договором строк не оплатив, щ о підтверджується складеним повноважним представниками сторін актом взаєморозрахун ків від 01.04.2011 р.

Отже, на даний час заборгов аність Спільного Українсько -Російського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Алтай” за поставлений за укладеним ст оронами договором товар скла дає 91783 грн. 73 коп., у зв' язку з чи м 28.04.2011 р. ТОВ “НІІПТМаш-Дослідн ий завод” направлено вимогу за № 221 про сплату боргу, яка зал ишена без реагування.

Таким чином розмір за боргованості, що виникла вна слідок невиконання відповід ачем договірних зобов' язан ь по оплаті товару становить 91783 грн. 73 коп.

Приписами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, в становленою у договорі куп івлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена вих одячи з його умов, - за ціною, щ о визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а так ож вчинити за свій рахунок ді ї, які відповідно до договору , актів цивільного законодав ства або вимог, що звичайно с тавляться, необхідні для зді йснення платежу.

Нормами ст. 692 Цивільного ко дексу України на покупця пок ладений обов' язок оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

У відповідності до ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, по зивач правомірно звернувся д о господарського суду за зах истом своїх прав та охоронюв аних законом інтересів.

Оскільки Спільним Україн сько-Російським підприємств ом в формі товариства з обмеж еною відповідальністю “Алта й” не виконані грошові зобов ' язання за укладеним сторон ами договором, то уточнені по зовні вимоги в частині стягн ення з відповідача основного боргу в сумі 91783 грн. 73 коп. підля гають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Спільног о Українсько-Російського під приємства в формі товариства з обмеженою відповідальніст ю “Алтай” (54028, м. Миколаїв, вул. К осмонавтів, 81/15, код ЄДРПОУ 23111618) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “НІІП ТМаш-Дослідний завод” (84313, Доне цька область, м. Краматорськ, в ул. Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 31037821) заборгованість в сумі 91783 г рн. 73 коп., 917 грн. 83 коп. витрат по с платі держмита, 234 грн. 14 коп. вит рат по оплаті за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття.

Суддя О.В.Ткаче нко