Ухвала

від 10.11.2011 по справі 5016/3499/2011(15/71)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3499/2011(15/71)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р.Справа №  5016/3499/2011(15/71)

  Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД-МАСТЕР НК”, пр. Леніна, 94-А, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 35473059

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про банкрутство.

                                                                                          Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.11р., за заявою ліквідатора Кузнєцова О.Д. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-МАСТЕР НК” за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено на 10.11.11р.

          В призначене судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,  про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 18.10.11р. не виконав, витребувані документи суду не надав.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Пункт 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин,  зазначених у абзаці першому  цієї частини,  після  прийняття  рішення  про  ліквідацію  до створення ліквідаційної  комісії   (призначення   ліквідатора)   заява   про порушення   справи   про  банкрутство  подається  власником  майна боржника (уповноваженою ним особою).

За приписами частини 3 ст. 110 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

За приписами частини 1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

За змістом частини 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність  та  повнота ліквідаційного  балансу  повинні  бути  перевірені у встановленому законодавством порядку органом державної податкової   служби,   у   якому   перебуває   на  обліку  суб'єкт господарювання.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порідку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є: внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відомостей  про  те,  що юридична особа перебуває у процесі припинення, оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, складення проміжного ліквідаційного балансу та затвердження його відповідно до ст. 111 ГК України.

Відповідно до частини 2 ст. 34 ГПК України  обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ухвалою суду від 18.10.11р. судом зобов`язано заявника надати суду   докази направлення проміжного ліквідаційного балансу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва для перевірки його повноти та достовірності, докази  здійснення податковою службою такої перевірки, на виконання ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України;  баланс товариства на кінець останнього звітного періоду з відміткою Головного управління статистики в Миколаївській області;   витяги з Єдиного державного реєстру застав рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;   інші документи,    які    підтверджують   неплатоспроможність;   інформацію про відкриті рахунки в установах банків, що  здійснюють  розрахунково-касове  і кредитне обслуговування боржника, адреси банківських установ;  інформацію про наявність майна або грошових коштів для покриття судових витрат: держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплати послуг арбітражного керуючого, витрат на публікацію та ін.

Заявником вимоги ухвали суду від 18.10.11р. не виконано без поважних причин, не надано суду витребуваних документів, що унеможливлює всебічне та повне з`ясування судом, відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, крім того, подання ліквідаційного балансу повнота та достовірність якого не перевірено органом державної податкової служби прямо протирічить вимогам ч. 5 ст. 60 ГК України.

При цьому господарський суд зазначає, що подання перелічених вище доказів є обов'язковою передумовою для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Рішенням учасника ТОВ «БУД-МАСТЕР НК»29.03.11р. прийнято рішення про ліквідацію товариства, призначено ліквідатором Кузнєцова О.Д.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 105 ЦК України в бюлетені державної реєстрації №175 (10) від 12.04.11р. надруковано оголошення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “ БУД-МАСТЕР НК ”.

30.03.11р. проведено інвентаризацію активів боржника, в результаті якої активів не виявлено (акт інвентаризації №1).

Протягом встановленого законодавством строку після публікації оголошення, до боржника звернувся з кредиторськими вимогами ТОВ «ВИДИС»на суму 320000,00 грн.    

За результатами інвентаризації           активів боржника та отриманих заяв кредиторів ліквідатором  Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-МАСТЕР НК” складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.08.11р.

Згідно проміжного ліквідаційного балансу кредиторська заборгованість боржника склала 320000,00 грн., дебіторська заборгованість не обліковується, в той час як за допомогою судово-інформаційної системи документообігу в господарських судах України судом встановлено, що в провадження господарського суду Миколаївської області є справа №5/168/10 про банкрутство Приватного підприємства “ІНТЕГРАЛ АГРО”, кредитором в  якій є ТОВ “БУД-МАСТЕР НК” з грошовими вимогами в сумі 273 696,76 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів ПП “ІНТЕГРАЛ АГРО” ухвалою суду від 25.10.11р.

Ліквідаційною комісією, в порушення ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, не повідомлено відомого (явного) кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю “ Орієнтир –Буделемент” (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 28а; ідентифікаційний код 36108100), на користь якого з боржника стягнуто 174 764 грн. рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.04.11р. у справі №5016/433/2011 (8/26).

Отже, суд дійшов висновку, що ліквідаційною комісією до проміжного ліквідаційного балансу внесено недостовірні дані, що унеможливлює всебічне та повне з`ясування судом обставин, з якими ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пов‘язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 “Про судову практику в правах про банкрутство” від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: “Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)”.

          Керуючись ст. ст. 110, 111 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, п. 7 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 86  ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.О.Ржепецький