Ухвала

від 28.07.2008 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "28" липня 2008 р.                                        № 02-03/          

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 1287 вих.08 від 21.07.08

          Прокурора Чернігівського району,  вул. Коцюбинського 57,Чернігів,14000

в інтересах держави в особі          державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", код ЄДРПОУ 00993490, вул. Молодчого 18,Чернігів,14013

Відповідач:          Приватне підприємство "КСІН", код ЄДРПОУ 33585939, вул. Рокосовського, 30/81,Чернігів,14034

                            Предмет спору: про стягнення заборгованості 1863,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами, у  т.ч. прокурорів та їх заступників, які  звертаються до господарського суду  в інтересах держави.

Цією ж статтею передбачено, що  прокурор, який звертається до господарського суду  в інтересах держави,  в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення  інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а  також вказує орган,  уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до рішення  Конституційного Суду України від 08.04.1999р. у справі № 1-1/99  під поняттям  "орган, уповноважений державою  здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині  другій  статті 2  Арбітражного процесуального кодексу  України,  потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого  самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

У позовній заяві не наведено органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом  надано повноваження органу виконавчої влади (міністерство, відомство, комітет тощо).

Отже позов заявлено не в інтересах держави , а в інтересах суб'єкта господарської діяльності.

Висновок про необхідність визначення прокурором органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах випливає з постанови Верховного суду України від 17.07.07 р. у справі за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України , Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державної служби автомобільних доріг України, служби автомобільних доріг в Миколаївській області про стягнення 6 000 000 грн.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 23 арк.

                                                   Суддя                                         Михайлюк С.І.