Рішення

від 10.11.2011 по справі 3/41/5022-516/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/41/5022-516/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2011 р.Справа № 3/41/5022-516/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список >  судді Турецького І.М.  , судді < заповнити при колегіальному розгляді >           

Розглянув справу

за позовом  Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль ,  код ЄДРПОУ 03353845      

до  відповідача    Приватного підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль  ,  код ЄДРПОУ 35492291

За участю представників сторін від:

Позивача:           не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява  №319/11 від 14.02.2011 року (вх..№0585 від 12.04.2011 року) за  позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль   до відповідача  Приватного підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль   про  стягнення  37 882 грн. 99 коп.,  в тому  числі :

- 34 865 грн.  00 коп.  зайво сплачених коштів,  згідно договору підряду  №01/0508 від 05 червня 2008 року ,

- 2 335 грн. 97 коп.  інфляційні  нарахування,

- 682 грн. 02 коп. - 3% річних .

Судові витрати  покласти на відповідача.

         03 листопада 2011  року  позивачем  надано   суду  клопотання про  уточнення   позовних  вимог   №2700/11/01  від 02.11.2011р.  ,  в якому  просить  суд   стягнути  з  Приватного  підприємства "Тергазоблок"    зайво сплачені кошти  у  розмірі 34865,00 грн. , інфляційні  нарахування в сумі 348 грн. 65  коп.  та  3% річних  - 171 грн. 94  коп.  Судові  витрати  покласти  на  відповідача.

 В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

 Враховуючи, що  клопотання  - заява  про уточнення  позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача про  уточнення   позовних вимог, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України .

Таким чином, предметом позову є : стягнення зайво сплачених коштів  у  розмірі 34865,00 грн. , інфляційних  нарахувань в сумі 348 грн. 65  коп.  та  3% річних  - 171 грн. 94  коп.  

          Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався, явку свого представника в судове засідання –10.11.2011р. не забезпечив, хоча про   дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про  що  свідчать  повідомлення   про  вручення  поштового  відправлення (  знаходяться  в  матеріалах  справи), свого письмового відзиву на позов суду не надав,  в  усній  формі  проти  позову  заперечував.

В порядку  ст.  79 ГПК України, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.05.2011 року, зупинено  провадження у справі №3/41/5022-516/2011   для здійснення судової будівельної експертизи, проведення   якої  доручено Тернопільському  відділенню  Київського  науково-дослідного  інституту  судових  експертиз.

Ухвалою суду   від 27 жовтня 2011  року поновлено провадження у  справі  №3/41/5022-516/2011 і призначено  до розгляду у судовому засіданні  на 03  листопада  2011 року на 10 год. 40 хв., оскільки відпали підстави  для зупинення .

У відповідності  до  ст.  77  ГПК України  ,  розгляд  даної справи  відкладався  на  10.11.11р.  на 15:50 год. , про що  свідчить  ухвала  суду  від 03.11.2011р.

В судовому засіданні представникам сторін роз‘яснено  їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22,  81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

05  червня 2008 року Приватне підприємство "Тергазоблок" (надалі , Підрядник)  та  Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" (надалі , Замовник) уклали між собою договір підряду №01/0508,   предметом якого є  те, що Підрядник зобов'язується  на свій ризик  виконати за завданням  Замовника  певні  , визначені в додатку №1 до договору: - утеплення фасаду  пінопластом  та оздоблення  декоративною штукатуркою, а Замовник  прийняти  та оплатити  виконану роботу (результати роботи) на умовах цього договору (п..1.1. Договору) .

У відповідності  до п.4.1., 4.2., 4.3. Договору  ,  передбачено , що ціна роботи  включає  відшкодування  витрат  Підрядника  та плату за  виконану ним роботу і становить 175 099 , 00 грн.  Оплата  за виконані роботи  проводиться  поетапно  протягом чотирьох  місяців:

- червень  - 50 000 грн.

- липень  -  40 000 грн.

- серпень –30 000 грн.

- вересень  - 55 099 грн.

Ціна за виконані  роботу (результати роботи)  складається  з цін  за кожний етап  роботи, а також певної винагороди  за відповідні показники на умовах договору.

Пункт  5.3. Договору,  зазначає , що кінцева  оплата   роботи   за  договором   здійснюється   за  умови   виконання  роботи   на  протязі  1 робочого   дня  з  дати    підписання     сторонами   акту  передачі –приймання.   

Цей  договір   набуває  чинності   з  дати   його  підписання   Сторонами  і  діє  до повного  його  виконання (п.14.1. Договору).

На виконання договору підряду №01/0508 від 05 червня 2008 року,  між  сторонами  у  справі  складено  та підписано повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб ,  Акт  здачі - прийняття   робіт ( надання  послуг)  № 2706-0001 від 27.06.2008р.  на суму 40000,00 грн. та  Акт  здачі - прийняття   робіт ( надання  послуг)  № 2609-0001 від 26.09.2008р.  на суму 135 099 грн. 00  коп.

16  липня  2010 року контрольно-ревізійним   відділом    у Львівській  області  проведено ревізію фінансово-господарської діяльності  Комунального  підприємства "Тернопільводоканал" за  період  з 01.10.2008р. по 31.05.2010р. , про що складено відповідний Акт №05-22/74.

За результатами перевірки  актів   приймання виконаних  підрядних робіт за 2008 року   встановлено  завищення  вартості  робіт   по причині  включення   в  акти   виконаних   робіт завищеної  одиничної  розцінки  (Р11-45-1)  високоякісне  штукатурення  декоративним   розчином  по каменю  , якою   передбачено  виконання  робіт  по   повному   штукатуренню  поверхні  та нанесенню   на обштукатурену   поверхню   декоративного розчину  .

Проте  роботи   по штукатуренню   поверхні   розчином   не  виконувались   і слід було   використати  одиничну   розцінку  (Р11-41-1) .

Завищення робіт на суму 34865,00 грн. підтверджується перерахунком Актів  ф.КБ-2в  утепленню фасадів  та оздоблення КП "Тернопільводоканал" м. Тернопіль , підрядник  ПП "Тергазоблок", який підписано повноважними представниками: позивача, контрольно-ревізійного управління та директором ПП "Тергазоблок" без заперечень, а також Актом  проведення   звірки  розрахунків   від 29.06.2010р.  на  суму 34 865,00 грн.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України,  договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

В силу ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У відповідності до статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 Цивільного кодексу України).

Статтею 844 ЦК України визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим.

Відповідно до ч. 2 ст. 857 Цивільного кодексу України, виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Згідно ч. 1 ст. 858  зазначеного кодексу, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків. ( ч. 3 ст. 858 ЦК України ).

Відповідно статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 224 Господарського кодексу України , учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі ст. 317 ГК України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" головним завданням державної контрольно-ревізійної служби є здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах і в організаціях, які отримують (отримували в періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), виконанням місцевих бюджетів, розроблення пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому.

Як  вбачається  із  матеріалів  справи ,  судом призначено судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

              1. Яка фактична   вартість    виконаних  ремонтно-будівельних  робіт  по оздобленню  адміністративного  будинку   КП "Тернопільводоканал"   у м.  Тернополі   по  вул.. Танцорова, 7?

     2. Чи  відповідають    висновки Контрольно-ревізійного  управління  у  Львівській  області    ревізії фінансово-господарської діяльності  Комунального  підприємства "Тернопільводоканал" за  період  з 01.10.2008р. по 31.05.2010р.  викладені  в  акті  №05-22/74  від 16.07.2010р.    фактично  виконаним  ремонтно-будівельним    роботам   здійснені Приватним  підприємством "Тергазоблок",  згідно    договору підряду №01/0508 від 05 червня 2008 року?

Проведення судової будівельної експертизи  доручено Тернопільському  відділенню Київського  науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль.

28  вересня 2011  року матеріали справи  за № 3/41/5022-516/2011  повернулися  до господарського суду Тернопільської області  без  виконання експертизи , у зв‘язку  з ненаданням    для   дослідження  відповідних документів.

Оцінивши представлені документальні докази,  господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача зайво  сплачених  коштів  на суму 34865 грн. 00 коп.  , документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню .

09.12.2010 року Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль своїм листом №2737/10  звернулося  до   Приватного підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль , в якому   позивач просив  повернути зайво сплачені кошти в сумі  34865 грн. 00 коп.  до 20.12.2010 року, однако відповідач   не повернув вказані кошти  позивачу.

На підставі вищевикладеного,  позивач нарахував відповідачу   суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –348 грн. 65 коп.   та 3% річних –171 грн. 94  коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

В  силу  ст. 625  ЦК України , боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене ,  позовні вимоги позивача щодо стягнення  з відповідача   суми боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –348 грн. 65 коп.    та 3% річних –171 грн. 94  коп. ,  документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають, оскільки ,  повернення зайво  сплачених    коштів не  являється  грошовим  зобов'язанням ,  яке  передбачає   ст..  625  ЦК України..

Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.    

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача  .

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 49, 82 - 85 ГПК України, Цивільним  кодексом України,   Господарським  кодексом  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  частково.

2.          Стягнути  з Приватного підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль  ,  код ЄДРПОУ 35492291 в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль ,  код ЄДРПОУ 03353845        –34 865 грн. 00 коп. зайво  сплачених  коштів  , 378 грн. 82 коп.   в повернення  витрат по оплаті  державного мита , 236 грн. 00  коп.  в повернення витрат по  оплаті інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу.  

3.          В решті  позову  -  відмовити .

4.          Наказ видати стягувачеві  після  набрання  судовим  рішенням  законної  сили.

5.          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення,  "14"  листопада  2011 року  , через місцевий господарський суд.

6.          Рішення направити сторонам у справі.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8734

Суддя                                                                                          І.М. Турецький