Рішення

від 01.08.2008 по справі 47/212-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/212-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2008 р.                                                            Справа № 47/212-08

вх. № 5517/5-47

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Благодацького О.А. за довіреністю б\н від 07.07.2008р.;  відповідача - Таран О.А. за довіреністю б/н від 10.12.2007р.

розглянувши справу за позовом Виробничого кооперативу "Гея Проімпекс-8", м. Харків  

до  Харківської міської ради, м. Харків  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю у літ. "Е-1" по вул. Боротьби, 6 у м. Харкові загальна площа нежитлового приміщення № 1 складає -111,0 кв. м., де основна -111,0кв.м.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повниму обсязі.

Представник відповідача  в судовому засіданні проти задовоння позову заперечує, відзив на позовну заяву заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що позивачем у 2008р. було закінчено будівництво нежитлової будівлі у літ. „Е-1” по вул. Боротьби, б.6 м. Харкові.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, на якій виконано будівництво, перебуває у користуванні позивача на підставі договору оренди земельної ділянки № 8522/03 від 17 червня 2003р.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1306 від 17.12.2003р. позивачу надано дозвіл на будівництво виробничої будівлі по виготовленню дослідних партій водно-дисперсних ЛФМ по вул. Боротьби, 6 на раніше відведеній території.

Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради № 1552 від 16.11.2005р. та № 584 від 20.06.2007р. подовжувались строки будівництва.

Також було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт № 05/214 від 20 квітня 2005 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства КП „Харківське міське БТІ" 03 червня 2008р. проведено технічну інвентаризацію та складено технічний паспорт на громадський будинок.

Відповідно до технічного паспорту загальна площа нежитлового приміщення № 1 нежитлової будівлі у літ. „Е-1” по вул. Боротьби, буд. 6 м. Харкові складає - 111, 0 кв.м. де основна -111,0кв.м.

З метою підтвердження можливості подальшої безпечної експлуатації нежитлової будівлі позивачем було замовлено у Проектному бюро науково-виробничого сектору Харківської національної академії міського господарства (ліцензія: серія АВ № 109980) технічний висновок про несучу здатність будівельних конструкцій та можливість експлуатації самочинно побудованої нежитлової будівлі літ. „Е-1” по вул. Боротьби, 6 ум. Харкові.

Відповідно до розділу „висновки” технічного висновку основні несучі будівельні конструкції з позицій міцності та жорсткості конструкцій знаходяться у задовільному стані та відповідають нормам.

Будівництво виконано з додержанням вимог чинного законодавства щодо виконання відповідного виду робіт, але, з огляду на бюрократичні перешкоди не є можливим ввести зазначені будівлі до експлуатації та оформити права на них належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею ст. 376 Цивільного кодексу України будівля передбачено, що споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво (реконструкцію) нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно до положень Цивільного кодексу України право власності на самовільно збудоване (реконструйоване) нерухоме майно може бути визнано в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 316, 319, ч.2 ст. 386, ч.2 ст. 376, статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 75, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Виробничим кооперативом "Гея Проімпекс-8" ( м. Харків, вул. Боротьби, 6, код. 14113297) право власності на нежитлову будівлю у літ. "Е-1" по вул. Боротьби, 6 у м. Харкові загальна площа нежитлового приміщення № 1 складає -111,0 кв. м., де основна -111,0кв.м.

Повний текст рішення підписано 01.08.2008р.

Суддя