Постанова

від 05.10.2011 по справі 26/188

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 № 26/188

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пашкін ої С.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників с торін:

Від позивача - ОСОБА_1 ( довір. № 502-2085/2 від 29.04.2011р.);

Від відповідача - не з' я вився;

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.”

на рішення Господарськог о суду міста Києва від 07.07.2011р.

у справі № 26/188 (суддя Пінч ук В.І.)

за позовом Публічного акц іонерного товариства „Львів обленерго”

до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ М.С.Л.” в особі Львівського пре дставництва Товариства з обм еженою відповідальністю „М.С .Л.”

про стягнення 15 935,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 07.07.2011р. п озов задоволено. Стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ М.С.Л. ” в особі Ль вівського представництва то вариства з обмеженою відпові дальністю “М.С.Л.” на користь п ублічного акціонерного това риства “Львівобленер го” 15 935 грн. 18 коп. боргу, 159 грн. 3 5 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення Господарського су ду міста Києва грунтується н а тому, що представниками поз ивача зафіксоване порушенн я “Правил користування елек тричною енергією ” товариств ом з обмеженою відповідальні стю “М.С.Л” в особі Львівськог о представництва товариства з обмеженою відповідальніст ю “М.С.Л.”, здійснено самовіль не підключення електроустан овок, струмоприймачів або ел ектропроводки кіоску, що зна ходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 102 до електричн ої мережі електропередаваль ної організації про що був ск ладений відповідний акт пору шень “ Правил користування е лектричною енергією ” № 021811 від 12.02.2009 р. Згідно з розрахунком по зивача вартості електроенер гії, спожитої відповідачем б ез обліку (договору) за період нарахування з лютого 2008р. по лю тий 2009р. складає 15 935,18 грн.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду відповідач з вернувся з апеляційною скарг ою, що була зареєстрована за в х.02-4.1/7779 від 26.07.2011р., в якій просить К иївський апеляційний господ арський суд скасувати рішен ня Господарського суду міста Києва від 07.07.2011р. та прийняти но ве рішення.

15.08.2011р. від відповідач а надійшла апеляційна скарга , яка зареєстроване за вх.02-4.1/9005 в ід 30.08.2011р., та долучена до матері алів справи як доповнення до апеляційної скарги.

В апеляційній с карзі, з врахуванням доповне нь до неї, відповідач зазнача є про те, що акт перевірки №02181 1 від 12.02.2009р. та протокол №20 від 13.02.2 009р. не є належними та допустим ими доказами, що підтверджую ть як факт порушення відпові дачем “ Правил користування електричною енергією” № 021811 ві д 12.02.2009 р., так і розмір завданих позивачеві збитків чи розмі р недорахованої електроенер гії та її вартість. Зазначени й акт не відповідає вимогам , я кі висуваються при складенні таких актів.

Ухвалою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.08.2011р. розгляд ап еляційної скарги призначено на 23.08.2011р.

23.08.2011р. у зв' язку з неявкою в судове засідання представника відповідача р озгляд апеляційної скарги ві дкладено на 05.10.2011р.

05.10.2011р. в судове за сідання апеляційної інстанц ії не з' явився представник відповідача.

Враховуючи те, щ о матеріали справи містять д окази належного повідомленн я учасників судового процес у про час та місце судового за сідання, явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов' яз ковою, судова колегія прийшл а до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність представника відповідача.

Дослідивши дово ди апеляційної скарги та доп овнень до неї, наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника позивача судова колегія встановила н аступне.

Відповідно до п .5.1 “Правил користування елект ричною енергією” (далі ПКЕЕ), з атверджених Постановою Наці ональної комісії з питань ре гулювання електроенергетик и України від 31.07.1996р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документо м, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тар ифом, що здійснює свою діяльн ість на закріпленій територі ї, і споживачем та визначає зм іст правових відносин, прав т а обов' язків сторін. Спожив ання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст.27 Зак ону України “Про електроенер гетику” від 16.10.1997р., правопоруше ння в електроенергетиці тягн е за собою встановлену закон одавством України цивільну, адміністративну і криміналь ну відповідальність.

Правопорушеннями в е лектроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енер гії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетик и і споживання енергії без пр иладів обліку.

У пункті 6.41 “Правил ко ристування електричною енер гією”, зазначено, що у разі вия влення під час контрольного огляду або технічної перевір ки уповноваженим представни ком постачальника електричн ої енергії, від якого спожива ч одержує електричну енергію , або електропередавальної о рганізації порушень цих Прав ил або умов договору на місці виявлення порушення у прису тності представника спожива ча оформляється акт порушень .

В акті мають бути зазн ачені зміст виявленого поруш ення із посиланням на відпов ідні пункти цих Правил та вих ідні дані, необхідні та доста тні для визначення обсягу не доврахованої електричної ен ергії та/або суми завданих сп оживачем збитків. За необхід ності в акті зазначаються за ходи, яких необхідно вжити дл я усунення допущених порушен ь.

Акт складається в дво х примірниках, один з яких пер едається або надсилається сп оживачеві. Споживач має прав о подати пояснення і зауваже ння щодо змісту акту, які зазн ачаються в акті, а також викла сти мотиви своєї відмови від його підписання

На підставі акту пору шень уповноваженими предста вниками постачальника елект ричної енергії (електроперед авальної організації) під ча с засідання комісії з розгля ду актів про порушення визна чаються обсяг недовраховано ї електричної енергії та сум а завданих споживачем збиткі в.

Комісія з розгляду ак тів порушень створюється пос тачальником електричної ене ргії (електропередавальною о рганізацією) і має складатис я не менше ніж з трьох уповнов ажених представників постач альника електричної енергії .

Рішення комісії офор мляється протоколом і набира є чинності з дня вручення про токолу споживачу. Разом з про токолом споживачу надаються розрахунок величини вартост і та розрахункові документи для оплати недоврахованої ел ектричної енергії та/або зби тків. ( п. 6.4.2 ПКЕЕ ).

Місцевим господарськ им судом встановлено, що пред ставниками позивача було заф іксоване порушення “ Прави л користування електричною е нергією ” товариством з обме женою відповідальністю “ М. С. Л ” в особі Львівського пред ставництва товариства з обме женою відповідальністю „М.С .Л.” , а саме ним здійснено само вільне підключення електроу становок, струмоприймачів аб о електропроводки кіоску, що знаходиться за адресою: м. Льв ів, вул. Любінська, 102 до електр ичної мережі електропередав альної організації, про що бу в складений відповідний акт порушень “Правил користува ння електричною енергією” № 021811 від 12.02.2009 р.

Представниками п озивача акт порушень “Правил користування електричною ен ергією” № 021811 від 12.02.2009 р. складе ний відповідно до вимог пунк ті 6.41 “Правил користування ел ектричною енергією”, а тому м оже вважатись, поряд з іншими доказами, належним та допуст имим, таким що підтверджує фа кт порушення відповідачем “ Правил користування електри чною енергією ” № 021811 від 12.02.2009 р., в зв' язку з чим доводи відпо відача в цій частині не знайш ли свого підтвердження при в ирішенні спору.

13.02.2009р. відбулося засіда ння комісії, що оформлене про токолом (копія протоколу № 20 з находиться в матеріалах спра ви, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні першої інстанції). На засіданні ком ісії з розгляду актів поруше ння ПКЕЕ вирішено, провести р озрахунок згідно п. 2.6 Методик и за 12 місяців.

Згідно з розрахункам и позивача вартість електрое нергії, спожитої відповідаче м без обліку, за період з люто го 2008 р. - по лютий 2009 р. складає 15 935, 18 грн.

Відповідно д п. 6.43 ПКЕЕ , кошти за недовраховану елек тричну енергію перераховуют ься споживачем на поточний р ахунок із спеціальним режимо м використання постачальник а електричної енергії за рег ульованим тарифом або поточн ий рахунок постачальника еле ктричної енергії за нерегуль ованим тарифом. Споживач зоб ов' язаний оплатити розраху нкові документи за недоврахо вану електричну енергію прот ягом 30 календарних днів від дн я отримання рахунка.

Крім того, в матеріа лах справи містяться запит п озивача (№ 502-2520/2 від 02.06.2010 р.) до голо ві ЖБК № 63 щодо надання інформ ації з підтверджуючими докум ентами, чи зверталось ТОВ “М.С .Л.” до ЖБК № 63 стосовно підключ ення кіоску по вул. Любінська , 102 ( тролейбусна зупинка ) до ме реж житлового будинку по вул . Любінська, 102 та чи проводилас ь оплата за спожиту електрое нергію, а також відповідь гол ови ЖБК №63 на зазначений запи т в якому останній повідомля є, що ТОВ “М.С.Л” не зверталось до ЖБК № 63 щодо підключення кі оску до мережі житлового буд инку по вул. Любінська, 102 та від повідно оплату за електроене ргію не здійснювало. Крім тог о в зазначеному повідомленні голова ЖБК №63 підтверджує фак т виявлення електропостача льною організацією щодо само вільного відключення кіоску ТОВ „М.С.Л” до мережі житловог о будинку по вул. Любінська, 102 ЖБК №63.

Отже, з врахуван ням доведеності споживання відповідачем без обліку за п еріод з лютого 2008р. по лютий 2009р. електроенергії в результаті самовільного підключення, в артість недорахованої елект ричної енергії складає 15 935,18 г рн., яка підлягає стягненню з в ідповідача.

За таких обстави н колегія суддів дійшла висн овку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ріше ння місцевого господарськог о суду - підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101-105 Господар ського процесуального кодек су, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю „М.С.Л.” залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського су ду міста Києва від 07.07.2011 р. у спр аві № 26/188 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 26/188 пове рнути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді