Постанова

від 18.10.2011 по справі 50/235-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 № 50/235-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

при секретарі:

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників ст орін:

від заявника: представник - ОСОБА_1 ( за довіреністю)

від скаржника :представник - не з' явився

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий Дере люк В.Д.

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податкової і нспекції у Печерському район і міста Києва

на постанову Господарсько го суду міста Києва від 06.07.2011р.

у справі № 50/235-б

за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю «Т ехно-Консалтінг груп»

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «ЮФЕРС»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарсь кого суду міста Києва від 06.07.2011 р. по справі № 50/235-б визнано борж ника банкрутом. Припинено пр оцедуру розпорядження майно м та відкрити ліквідаційну п роцедуру. Визнано товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Техно-консалтінг груп" кре дитором до банкрута з майнов ими вимогами на суму 44 979,00 грн. П ризначено ліквідатором банк рута арбітражного керуючог о Дерлюк Василя Дмитровича . З метою виявлення всіх креди торів та осіб, які виявили баж ання взяти участь в ліквідац ії боржника, зобов' язати лі квідатора у відповідності до чинного законодавства подат и до офіційного друкованого органу Верховної Ради Україн и чи Кабінету Міністрів Укра їни у десятиденний строк за й ого рахунок оголошення про в изнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури боржника. Підприємни цьку діяльність банкрута зав ершити. Строк виконання всіх грошових зобов' язань банкр ута та зобов' язання щодо сп лати податків і зборів (обов' язкових платежів) вважати та ким, що настав з 06.07.2011. Припинено нарахування неустойки (штра фу, пені), процентів та інших е кономічних санкцій по всіх в идах заборгованості банкрут а з 06.07.2011. Припинено повноваженн я органів управління банкрут а щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.07.2011 . Зобов' язано Ліквідат ора провести ліквідаційну пр оцедуру і надати суду свій зв іт та ліквідаційний баланс б анкрута у строк до 06.07.2012 .

Не погоджуючись з постанов ою, ДПІ у Печерському районі міста Києва звернулось з апе ляційною скаргою до Київсько го апеляційного господарськ ого суду, в якій просить поста нову господарського суду міс та Києва № 50/235 від 06.07.2011 р. скасува ти, припинити провадження у с праві.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.08.2011 року було прийнято до р озгляду апеляційну скаргу ДП І у Печерському районі міста Києва та призначено розгляд справи № 50/235-б

18.10.2011р. у судове зсідання не з' явились представники боржни ка та скаржника, про причини н еявки суд не повідомили, як св ідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи представники сторін були п овідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого г осподарського суду від 13.08.2008 р . № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання заст осування нори Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни”).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повід омлення всіх учасників судов ого процесу про дату, час та мі сце судового засідання, судо ва колегія вважає можливим р озглянути справу у відсутно сті представників боржника та скаржника, за наявними у сп раві доказами.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши пис ьмові докази, долучені до мат еріалів справи, виходячи з ви мог чинного законодавства, а пеляційний суд дійшов виснов ку, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни (Стаття 5 ЗУ “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся д о суду із заявою про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника, оскільки ТОВ "ЮФЕРС" неспроможне викон ати грошове зобов' язання у сумі 44 979,00 грн., безспірність як их підтверджується рішенням , судовим наказом та постанов ами державного виконавця.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Пече рською РДА у м. Києві як товари ство з обмеженою відповідаль ністю за адресою: 01014, м. Київ, вул . Бастіонна, буд. 13, код ЄДРПОУ 3488 0371, заборгував кредитору 44 979,00 г рн. і неспроможний виконати п еред ним свої грошові зобов' язання.

На виконання вимог ст.19 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців" в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців наявний запис щод о статусу відомостей про юри дичну особу - вказано про ві дсутність товариства з обмеж еною відповідальністю "ЮФЕРС " за своїм місцезнаходженням .

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 17.06.2011 порушено пр овадження у справі №50/235-б за сп рощеною процедурою, передбач еною ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

06.07.2011р. судом першої інстанці ї було задоволено вимогу зая вника, про призначення лікві датором боржника арбітражно го керуючого Дерлюк Василя Д митровича.

Постановою господарськог о суду міста Києва від 06.07.2011р. ви знано боржника банкрутом. Пр ипинено процедуру розпорядж ення майном та відкрити лікв ідаційну процедуру. Визнано товариство з обмеженою відп овідальністю "Техно-консалті нг груп" кредитором до банкру та з майновими вимогами на су му 44 979,00 грн. Призначено ліквіда тором банкрута арбітражног о керуючого Дерлюк Василя Дм итровича . З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які в иявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобов ' язати ліквідатора у відпов ідності до чинного законодав ства подати до офіційного др укованого органу Верховної Р ади України чи Кабінету Міні стрів України у десятиденний строк за його рахунок оголош ення про визнання боржника б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури боржника. Підприємницьку діяльність б анкрута завершити. Строк вик онання всіх грошових зобов' язань банкрута та зобов' яза ння щодо сплати податків і зб орів (обов' язкових платежів ) вважати таким, що настав з 06.07. 2011. Припинено нарахування неу стойки (штрафу, пені), проценті в та інших економічних санкц ій по всіх видах заборговано сті банкрута з 06.07.2011. Припинено повноваження органів управл іння банкрута щодо управлінн я банкрутом та розпорядження його майном з 06.07.2011 . Зобов' яза но Ліквідатора провести лік відаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідацій ний баланс банкрута у строк д о 06.07.2012 .

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що в матері алах справи містяться належн і докази щодо заборгованості боржника перед кредитором т а докази, що підтверджують не спроможність боржника погас ити заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” проваджен ня у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Гос подарським процесуальним ко дексом України, іншими закон одавчими актами України.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суб' єкт господарської дія льності може бути визнаний б анкрутом тільки в разі встан овлення господарським судом його неспроможності віднови ти свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквід аційної процедури.

Матеріали справи свідчать про неспроможність боржника виконати свої зобов'язання п еред кредитором у встановлен ий Законом строк, боржник від сутній за своїм місцезнаходж енням, наявні інші ознаки, що с відчать про припинення підпр иємницької діяльності боржн ика. Вказані обставини є прав овою підставою визнання борж ника банкрутом.

Частиною 1 ст.52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що кредитор має право звер нутися до суду із заявою про п орушення справи про банкрутс тво незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов' язань, як що боржник або керівні орган и боржника-юридичної особи в ідсутні за її місцезнаходжен ням, або у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або керівник боржника - юридич ної особи, які фактично припи нили свою діяльність, відсут ні та визначити їх місцезнах одження неможливо, а також за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” г осподарський суд у двотижнев ий строк з дня винесення ухва ли про порушення провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника виносить п останову про визнання відсут нього боржника банкрутом, ві дкриває ліквідаційну процед уру і призначає ліквідатора.

Враховуючи вказані норми з акону та дослідивши подані з аявником докази колегія судд ів вважає, що у суду першої інс танції є правові підстави дл я визнання відсутнього боржн ика банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури.

Оскільки нормами ст. 52 Закон у не визначений порядок або о собливості здійснення лікві даційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідац ійна процедура щодо відсутнь ого боржника здійснюється та кож відповідно до вимог, що пе редбачені розділом ІІІ Закон у - “Ліквідаційна процедура ”.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апел яційний господарський суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду в повному обсязі. В апе ляційній інстанції не прийма ються і не розглядаються вим оги, що не були предметом розг ляду в суді першої інстанції .

Дослідивши матеріали наяв ні у справі, апеляційний суд р обить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінк у доказам по справі та виніс з аконну обґрунтовану постано ву, яка відповідає чинному за конодавству, фактичним обста винам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Виходячи з вищесказаного, к олегія суддів вважає, що скар жник не довів обґрунтованіст ь своєї апеляційної скарги, д окази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляцій ний суд погоджується з поста новою господарського суду мі ста Києва від 06.07.2011 року у справ і № 50/235-б, отже підстав для її ска сування або зміни не вбачаєт ься.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господ арського процесуального код ексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Печерському районі міста Ки єва на постанову господарськ ого суду міста Києва від 06.07.2011 р оку у справі №50/235-б залишити бе з задоволення.

Постанову господарського суду міста Києва від 06.07.2011 року у справі № 50/235-б залишити без зм ін.

Матеріали справи № 50/235-б пове рнути господарському суду мі ста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді