Постанова

від 26.10.2011 по справі 46/502-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 № 46/502-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів:

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ДПІ у Печерському р-ні - ОСОБА_1 - дов. №5187/9/10-109 від 29.03.20 10р.,

ліквідатор - Ф ілатов В.А.,

від боржника - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції (далі - ДПІ) у Печ ерському районі м.Києва

на ухвалу

господарського суду м .Києва

від 2 9.08.2011р.

у справі № 46/502-б (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою П риватного підприємства (далі - ПП) „Фарма

М енеджмент Саппорт”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду м.Києва від 29.08.2011р. у справ і №46/502-б затверджено звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс ПП “Фарма Менеджмент Сап порт” та поданий ліквідаторо м реєстр вимог кредиторів. Лі квідовано банкрута ПП “Фарма Менеджмент Саппорт” (01021, м. Киї в, вул. Грушевського, 28/2, н.п. № 43, і дентифікаційний код 34577337) як юр идичну особу у зв' язку з бан крутством. Провадження у спр аві № 46/502-б припинено.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, ДПІ у Печерському р айоні м.Києва подала апеляці йну скаргу, в якій просить ухв алу суду скасувати і справу н аправити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну ска ргу ліквідатор Філатов В.А. пр осить залишити апеляційну ск аргу без задоволення, а ухвал у господарського суду м.Києв а від 29.08.2011р. - без змін.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення ліквідатора і предс тавника ДПІ у Печерському ра йоні м.Києва, дослідивши дока зи, проаналізувавши на підст аві встановлених фактичних о бставин справи правильність застосування судом першої і нстанції норм законодавства , Київський апеляційний госп одарський суд вважає, що апел яційне провадження за апеляц ійною скаргою ДПІ у Печерськ ому районі м.Києва на ухвалу г осподарського суду міста Киє ва від 29.08.2011р. у справі №46/502-б підл ягає припиненню з таких підс тав.

ПП “Фарма Менеджмент Саппо рт” звернулося до господарс ького суду міста Києва із за явою про порушення справи пр о банкрутство в порядку ст. 51 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, посилаючись на свою несп роможність виконати грошові зобов' язання перед кредито рами в сумі 2 500,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.10.2010р. було п орушено провадження у справі №46/502-б за особливостями, перед баченими статтею 51 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

19.11.2010р. у справі №46/502-б місцевим судом було винесено постано ву про визнання банкрутом ПП “Фарма Менеджмент Саппорт” відповідно до особливостей з астосування процедури банкр утства до боржника, що ліквід ується власником, встановлен их ст. 51 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, відкрито його лі квідаційну процедуру, призна чено ліквідатором банкрута а рбітражного керуючого Філат ова В.А.

Відповідно до ст. 91 ГПК Украї ни сторони у справі, прокурор , треті особи, особи, які не бра ли участь у справі, якщо госпо дарський суд вирішив питання про їх права та обов' язки, ма ють право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили. Ухвали місцевого господарського су ду оскаржуються в апеляційно му порядку окремо від рішенн я господарського суду лише у випадках, передбачених стат тею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 41 ГПК України в становлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провад ження, передбаченому цим Код ексом, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно статті 1 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” (надалі - З акон) сторони у справі про бан крутство - кредитори (предста вник комітету кредиторів), бо ржник (банкрут). Ця ж стаття За кону визначає поняття кредит ор як юридичну або фізичну ос обу, яка має у встановленому п орядку підтверджені докумен тами вимоги щодо грошових зо бов' язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування та інші види загальнообов' язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов' язкових платежів).

До матеріалів справи та до а пеляційної скарги апелянтом не надано доказів того, що ска ржник у відповідності до зак ону був визнаний у судовому п орядку кредитором чи заінтер есованою особою, а тому апеля нт не є ні стороною у справі, н і особою щодо якої суд виріши в у спірній постанові питанн я про її права та обов' язки.

Враховуючи наведене, колег ія суддів дійшла висновку, що апелянт не має права апеляці йного оскарження ухвали госп одарського суду м.Києва від 29. 08.2011р. у справі №46/502-б, а апеляційн е провадження порушено помил ково.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 80, 86, 91, 98, 99, 106 ГПК Украї ни, Київський апеляційний го сподарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне проваджен ня за апеляційною скаргою ДП І у Печерському районі м.Києв а на ухвалу господарського с уду м.Києва від 29.08.2011р. у справі №46/502-б припинити, залишивши апе ляційну скаргу без розгляду.

2. Справу №46/502-б повернути до господарського суду м. Києва .

3. Ухвала може бути оскарже на до Вищого господарського суду України протягом двадця ти днів з моменту її винесенн я.

Головуючий суддя

Судді

31.10.11 (відправлено)