Ухвала

від 02.11.2011 по справі 21/40б(9/126б)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.11.2011 № 21/40б(9/126б)

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

за участю представників: н е з'явились

від відповідача -

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Прилуцька об"єдн ана державна податкова інспе кція Чернігівської області

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 09.08.2011

у справі № 21/40б(9/126б)

за позовом СПД - фізична особа ОСОБА_1

до СПД - фізична особа ОСОБА_1

про визнання боржника б анкрутом

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.08.2011 у справі № 21/40б(9/126б) припи нено провадження у справі.

Державна податкова інспек ція не погоджуючись з прийня тою судом ухвалою у справі, зв ернулася до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу го сподарського суду Чернігівс ької області від 09.08.2011 у справі № 21/40б(9/126Б).

Скаржник в апеляційній ска рзі зазначає, що ухвала прийн ята з порушенням норм матері ального та процесуального пр ава, а саме норми Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" та ст. 80 ГПК України.

Представники боржника, кре дитора та інспекції в судове засідання, незважаючи на те, щ о про час та місце судового за сідання повідомлялися належ ним чином, не з”явилися, не пов ідомивши суд про причини сво єї неявки. У зв”язку з тим, що в справі достатньо матеріалів , апеляційна інстанція вважа є за можливе розглянути апел яційну скаргу без участі вка заних представників.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає за н еобхідне зазначити наступне .

Статтею 55 Конституції Украї ни кожному гарантується прав о на судовий захист, апеляцій не та касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни (право апеляційного оск арження) сторони у справі, якщ о господарський суд вирішив питання про їх права та обов' язки, мають право подати апел яційну скаргу на рішення міс цевого господарського суду, яке не набрало законної сили . Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України вс тановлено, що господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим Коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Г ПК України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни " Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у спра ві про банкрутство, якими є, зо крема, кредитори (представни к комітету кредиторів) та бор жник.

Згідно з ч.3 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського су ду можуть подавати сторони т а інші учасники судового про цесу, зазначені у цьому Кодек сі та Законі України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно статті 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" (надалі - Закон) сторони у справі про ба нкрутство -кредитори (предст авник комітету кредиторів), б оржник (банкрут). Ця ж стаття З акону визначає поняття креди тор як юридичну або фізичну о собу, яка має у встановленому порядку підтверджені докуме нтами вимоги щодо грошових з обов'язань до боржника, щодо в иплати заборгованості із зар обітної плати працівникам бо ржника, а також органи держав ної податкової служби та інш і державні органи, які здійсн юють контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування та інші види загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів).

З вищенаведених положень з аконодавства можна зробити в исновок, що судове рішення го сподарського суду може бути оскаржено в апеляційному пор ядку лише стороною у справі а бо прокурором. При цьому, врах овуючи положення ст. 1 Закону, судове рішення господарсько го суду (постанова) у справі пр о банкрутство може бути оска ржено в апеляційному порядку лише кредитором, боржником а бо прокурором. Слід також наг олосити, що кредитором у спра ві про банкрутство є не будь-я ка фізична або юридична особ а чи державний орган, а ті, вим оги яких щодо грошових зобов 'язань до боржника підтвердж ені у встановленому порядку документами, включені до реє стру вимог кредиторів та виз нані судом у відповідності д о ст.ст. 14, 15 Закону.

Як видно з матеріалів справ и, ухвалою господарського су ду від 04.02.2011 року за заявою борж ника порушено провадження у даній справі на підставі ст.с т. 47, 48 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом ”.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2011 року визнано банкруто м фізичну особу- підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м банкрута призначено арбітр ажного керуючого Стук Ірин у Михайлівну.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду України від 31.05.2011 року скасов ано постанову господарськог о суду Чернігівської області від 10.02.2011 року про визнання бор жника банкрутом, а справу нап равлено до господарського су ду Чернігівської області.

В наступному, як зазначено в ище, Ухвалою господарського суду Чернігівської області в ід 09.08.2011 у справі № 21/40б(9/126б) провад ження у справі припинено.

Судова колегія, враховуючи вищенаведене, приходить до в исновку, що Прилуцька об'єдна на державна податкова інспек ція не була визнана кредито ром по справі і відповідно н е є ні стороною, ні учасником п ровадження у справі про банк рутство Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1.

Таким чином, оскаржувана ух вала місцевого господарсько го суду не стосується прав та обов'язків інспекції, у зв'язк у з чим остання не має права ап еляційного оскарження відпо відно до статті 91 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, а тому порушене за апе ляційною скаргою провадженн я не учасника цієї справи під лягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Госп одарського процесуального к одексу України, як таке, що пом илково порушене.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд -

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Київського апеляційног о господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційн е провадження за скаргою При луцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухв алу Господарського суду Черн ігівської області від 09.08.2011 по с праві № 21/40б(9/126Б).

Справу № 21/40б(9/126Б) повернути до господарського суду Чернігі вської області.

.

21/40б(9/126б)

Матеріали справи № 21/40б(9/126б) по вернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя

Судді