Постанова

від 01.11.2011 по справі 15/260-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 № 15/260-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу Господарського с уду м. Києва

від 10.08.2011 року

у справі № 15/260-б (суддя: Хоменк о М.Г.)

за заявою боржника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “МЕДІА ДІМ”

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін :

від скаржника: не з' явився

від боржника: Матвійчук Д.В. - ліквідатор

від Київського МЦЗ: ОСОБА _1 дов. №08-2759 від 23.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду м. Києва від 10.08.2011 року у сп раві №15/260-б затверджено звіт та ліквідаційний баланс, лікві довано Банкрута - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “МЕДІА ДІМ”, як юридичну осо бу в зв' язку з банкрутством , припинено дію мораторію та п ровадження у справі. При цьом у, ДПІ у Солом' янському райо ні зобов' язано зняти банкру та з податкового обліку, держ авного реєстратора - провес ти державну реєстрацію припи нення юридичної особи - бан крута, обслуговуючі банки ба нкрута закрити його рахунки.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, ДПІ у Печерському р айоні м. Києва звернулось до К иївського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати вищевказану ухвалу, пр ав направити на новий розгля д до суду першої інстанції.

Вважає, що вона прийнята з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права, а с аме ст.ст. 33,34,73 Господарського к одексу України та ст.ст.1, 23, 51 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон) та ст. 60 ГК Україн и.

Ліквідатор в судовому засі данні заперечував вимоги апе ляційної скарги.

Представник Київського мі ського центру зайнятості зал ишив вирішення апеляційної с карги на розсуд суду.

В судове засідання апеляці йної інстанції не з' явився представник скаржника, причи ни неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази (поштові пові домлення) належного повідомл ення сторін про час та місце р озгляду апеляційної скарги к олегія суддів, порадившись, у хвалила розглянути апеляцій ну скаргу у відсутності пред ставника Інспекції.

Апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються апеляцій ні вимоги, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, встановила, що апеляційну скаргу необхідно залишити б ез задоволення, а ухвалу місц евого господарського суду бе з змін із наступних мотивів:

Київським апеляційним гос подарським судом за результа тами дослідження матеріалів справи встановлено такі обс тавини, що мають значення для справи.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 04.06.2010р. порушено п ровадження у справі про банк рутство № 15/260-6 на підставі ст. 51 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Постановою господарського суду м. Києва від 16.06.2010р. Боржник а визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, пр изначено ліквідатором банкр ута арбітражного керуючого - Матвійчука Д..В. та зобов'язан о ліквідатора надати суду лі квідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

На виконання вимог Господа рського суду міста Києва лік відатором подано реєстр вимо г кредиторів та оголошення п ро визнання Боржника банкрут ом було опубліковане в газет і ”Голос України” №119(4869) від 01.07.2010 р..

На виконання вимог постано ви Господарського суду міста Києва ліквідатором подано з віт ліквідатора. Оскаржувано ю ухвалою Господарського суд у м. Києва затверджено звіт лі квідатора, ліквідаційний бал анс та ліквідовано банкрута, як юридичну особу у зв' язку з банкрутством, припинено ді ю мораторію та припинено про вадження у справі.

ДПІ у Печерському районі м. Києва в апеляційній скарзі з азначає, що в порушення ст. 43 ГП К України оскаржувана ухвала не містить відповідного дос лідження доказів у справі, об ставин, за результатами яких суд прийшов до висновку про л іквідацію боржника в зв' язк у з недостатністю вартості м айна для задоволення вимог к редиторів, а саме не надано на лежної оцінки тому факту що д о заяви Боржника про порушен ня провадження у справі не на дано докази повідомлення орг ану державної податкової слу жби про ліквідацію підприємс тва у встановленому порядку, які необхідні для порушення провадження у справі за прав илами ст. 51 Закону, отже, скаржн ик вбачає порушення судом пе ршої інстанції норм процесуа льного та матеріального прав а.

Заява про порушення провад ження у справі мотивована ти м, що 30.09.2009р. засновниками підпр иємства було прийнято рішенн я про ліквідацію підприємств а та призначено ліквідатора. В ході здійснення ліквідаці йних дій щодо товариства, лік відатором було виявлено обст авини, що свідчать про факт не достатності майна боржника д ля задоволення вимог кредито рів.

Отже, провадження у даній сп раві про банкрутство відбува ється у порядку, передбачено му ст. 51 Закону, відповідно до ч астини 1 даної статті, якщо вар тості майна боржника - юридич ної особи, щодо якого прийнят о рішення про ліквідацію, нед остатньо для задоволення вим ог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядк у передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквід аційна комісія) зобов'язані з вернутися в господарський су д із заявою про порушення спр ави про банкрутство такої юр идичної особи.

Відповідне правило передб ачено ч. 3 ст. 110 Цивільного коде ксу України, яка містить зага льні положення про ліквідаці ю юридичної особи.

Особлива процедура банкру тства, що передбачена ст. 51 Зак ону, випливає з процедури доб ровільної ліквідації юридич ної особи, тобто ліквідації ю ридичної особи за рішенням ї ї учасників (власників) або ор гану, уповноваженого на це ус тановчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення і з заявою про порушення прова дження у справі про банкрутс тво боржника в порядку ст. 51 За кону є дотримання вимог циві льного та господарського зак онодавства щодо добровільно ї ліквідації юридичної особи .

Такі передумови, відповідн о до аналізу вказаної норми т а положень частин 2, 3 ст. 7 Закон у, полягають у наступному. При йняття рішення власником май на (або органом, уповноважени м управляти майном) боржника про звернення боржника до го сподарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведенн я інвентаризації наявного ма йна (у тому числі заставленог о майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз па сивів боржника шляхом публік ації оголошення згідно з вим огами ч. 4 ст. 105 ЦК України з мето ю виявлення кредиторів та вс тановлення повного обсягу кр едиторської заборгованості , у тому числі по податках, збо рах (обов'язкових платежах). Пр оведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквід аційного балансу, який додає ться до заяви боржника відпо відно до п.3 ст. 7 Закону. Повідом лення органу державної подат кової служби про ліквідацію підприємства.

Дотримання визначених вим ог та сукупність вказаних ді й із додаванням доказів їх пр оведення є підставою для зве рнення ліквідатора (ліквідац ійної комісії) із заявою про п орушення справи про банкрутс тво в порядку ст. 51 Закону.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема у Постано ві від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-6.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 105 ЦК України, комісія з припине ння юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуют ься відомості про державну р еєстрацію юридичної особи, щ о припиняється, повідомлення про припинення юридичної ос оби та про порядок і строк зая влення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

У відповідності до частини першої ст. 22 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців” інформація про проведення державної реєстр ації юридичної особи, про при йняття засновниками (учасник ами) або уповноваженим ними о рганом рішення щодо припинен ня юридичної особи тощо підл ягає обов'язковому опублікув анню в спеціалізованому друк ованому засобі масової інфор мації. Відповідно до ст. 1 дано го Закону спеціалізований др укований засіб масової інфор мації - видання спеціально уп овноваженого органу з питань державної реєстрації, в яком у відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єд иного державного реєстру.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 16.11.2009р. дер жавним реєстратором було вне сено до Єдиного державного р еєстру запис про рішення зас новників (учасників) юридичн ої особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Повідомлення про прийнятт я засновниками (учасниками) р ішення щодо припинення ТОВ ” МЕДІА ДІМ” опубліковано в га зеті “Голос України” №216 (4716) від 14.11.2009р. (копія наявна в матеріал ах справи).

Після закінчення строку дл я пред'явлення вимог кредито рами ліквідаційна комісія ск ладає проміжний ліквідаційн ий баланс, який містить відом ості про склад майна юридичн ої особи, що ліквідується, пер елік пред'явлених кредиторам и вимог, а також про результат и їх розгляду. Проміжний лікв ідаційний баланс затверджує ться учасниками юридичної ос оби або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юрид ичної особи ( ч. 1 ст. 111 ЦК України ).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Г К України, яка регулює загаль ний порядок ліквідації суб'є кта господарювання, ліквідац ійна комісія оцінює наявне м айно суб'єкта господарювання , який ліквідується і розрахо вується з кредиторами, склад ає, ліквідаційний баланс та п одає його власнику або орган у, який призначив ліквідацій ну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного бала нсу повинні бути перевірені у встановленому законодавст вом порядку.

Місцевим господарським су дом за результатами дослідже ння матеріалів справи встано влено, що майна Боржника недо статньо для погашення заборг ованості перед кредиторами, згідно проведеної інвентари зації майна підприємства та копій листів Київського місь кого бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна, ДП ”Центр державно го земельного кадастру”, дов ідки УДАЇ ГУ МВС України в м. К иєві відповідно до яких за бо ржником не зареєстровано буд ь-якого рухомого або нерухом ого майна.

Аудиторський висновок Ауд иторської фірми ”Тріада” щод о оцінки платоспроможності, фінансового стану та ефектив ності фінансово-господарськ ої діяльності ТОВ “ МЕДІА ДІМ ” станом на дату перевірки (17.05 .2010р.), що наявний в матеріалах с прави, міститься повний анал із фінансово - господарської діяльності Боржника. Відпов ідно до даного висновку Борж ник має власних коштів на заг альну суму 4840 тис. грн., а заборг ованість на суму 66011 тис. грн. та є неплатоспроможним і має не задовільний фінансовий стан .

Дані висновки підтверджую ться проміжним ліквідаційни м балансом на 17.05.2010р. (форма №1), що доданий до заяви про порушен ня справи про банкрутство.

Також, місцевим судом встан овлено, що Боржником на викон ання п. 8.1.1 Порядку обліку платн иків податків, зборів (обов' язкових платежів), затвердже ного Наказом ДПА України від 19.02.21998р. №80 було направлено повід омлення до податкових органі в про зняття з обліку ТОВ “ МЕД ІА ДІМ ” за формою 8-ОПП (відпов ідно до фіскального чеку від ділення поштового зв' язку д ане повідомлення було направ лено податковому органу 29.01.2010р .).

Отже, враховуючи вищевикла дене апеляційний суд погоджу ється з висновком місцевого господарського суду, що лікв ідатором Боржника було з дот риманням вимог ст. 60 ГК Україн и проведено оцінку фінансово го становища та вартості май на, опубліковано повідомленн я про припинення юридичної о соби для виявлення кредиторі в в порядку ст. 105 ЦК України, пр оведено інвентаризацію акти вів підприємства, складено л іквідаційний баланс, що наяв ний в матеріалах справи.

Таким чином, за умови належн ого виконання вимог цивільно го та господарського законод авства щодо добровільної лік відації юридичної особи, зве рнення із заявою про порушен ня провадження у справі про б анкрутство ТОВ “ МЕДІА ДІМ ” в порядку ст. 51 Закону є правомі рним та таким що відповідає в имогам чинного законодавств а.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства та наведені обставини справ и, апеляційний суд вважає, що в исновок місцевого суду про н аявність підстав для визнанн я ТОВ “ МЕДІА ДІМ ” банкрутом є обґрунтованим.

Отже, доводи апеляційної ск арги про порушення судом вим ог закону спростовуються мат еріалами справи, фактами та о бставинами встановленими су дом першої інстанції, і про не законність оскаржуваної пос танови не свідчать.

ДПІ у Печерському районі м. Києва в апеляційній скарзі з азначає, що під час проваджен ня даної справи ліквідатором було неправомірно відмовлен о Інспекції в визнанні її кре диторських вимог по відношен ню до Боржника в сумі 285596,82 грн., що в свою чергу є також підста вою для скасування оскаржува ної ухвали. Однак, апеляційни й суд не приймає данні твердж ення до уваги та вважає їх нео бґрунтованими і безпідставн ими. Отже, Інспекція звернула сь до суду та ліквідатора з за явою про визнання її кредито ром по відношенню до Боржник а. Ухвалою господарського су ду м. Києва від 12.01.2011р. було відмо влено в задоволені зазначено ї заяви в зв' язку з тим що кре дитором не доведено безспірн ості своїх вимог, оскільки, Ок ружним адміністративним суд ом м. Києва в своїй постанові, що набрала законної сили, бул о повністю відмовлено Заступ нику Прокурора в інтересах Д ПІ у Печерському районі м. Киє ва в задоволенні позову про з вернення стягнення на активи ТОВ “ МЕДІА ДІМ ” в зв' язку з необґрунтованістю даних вим ог. Однак, при цьому, Інспекціє ю не надано будь-яких належни х та допустимих доказів на сп ростування висновків суду зр облених в ухвалі від 12.01.2011р. сто совно її кредиторських вимог .

За таких обставин, апеляцій ний суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарс ького суду м. Києва від 10.08.2011р. та зазначає, що ДПІ у Печерськом у районі м. Києва в порушення в имог ст. 33 ГПК України не довед ено ті обставини, на які вона п осилається, як підставу свої х вимог і заперечень.

Виходячи з вищезазначеног о, суд вважає, що ухвала місцев ого суду відповідає фактични м обставинам та матеріалам с прави, винесена з правильним застосуванням норм матеріал ьного та процесуального прав а, Закону України “Про віднов лення платоспроможності або визнання його банкрутом”, а т ому відповідає вимогам чинно го законодавства.

Враховуючи викладене, керу ючись Законом України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, ст. ст. 99, 101-103, 105, ГПК У країни, апеляційний господар ський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у ДПІ у Печерському районі м. К иєва на ухвалу Господарськог о суду м. Києва від 12.01.2011р. у спра ві № 15/260-б залишити без задовол ення.

2. Ухвалу Господарсько го суду м. Києва від 12.01.2011р. у спр аві № 15/260-б залишити без змін.

2. Матеріали справи № 15/26 0-б повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді