Постанова

від 08.11.2011 по справі 10/5027

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 № 10/5027

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Михаль ської Ю.Б.

суддів:

За участю представників:

від стягувача ОСОБ А_1 - за дв. № 5400/09-03 від 01.09.2011,

ОСОБА_2 - за дов. від 09.06.2010

від боржника не з'явил ися

від ВДВС не з' я вився

розглянувши апеляційну ск аргу Відкритого акціонерног о товариства «Черкасиоблене рго»

на ухвалу господарськ ого суду Черкаської області від 27.09.2011

у справі № 10/5027 (суддя Шум ко В.В.)

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Че ркасиобленерго»

на бездіяльніст ь Придніпровського відділу д ержавної виконавчої служби Ч еркаського міського управлі ння юстиції

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Че ркасиобленерго» в особі Черк аського

міського району електричн их мереж

до Комунально го підприємства «Черкасиеле ктротранс»

про стягнення 112 783,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне то вариство «Черкасиобленерго » звернулось до господарсько го суду Черкаської області з і скаргою на бездіяльність П ридніпровського відділу дер жавної виконавчої служби Чер каського міського управлінн я юстиції.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 27.09.20 11 у справі № 10/5027 у задоволенні с карги Відкритого акціонерно го товариства «Черкасиоблен ерго» було відмовлено.

Вищезазначена ухвала суду мотивована тим, що у діях голо вного державного виконавця п ідрозділу примусового викон ання рішень відділу державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у м. Києв і, який приступив до його вико нання, відсутні порушення, а т ому у задоволені скарги слід відмовити.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Відкрите акціо нерне товариство «Черкасиоб ленерго» звернулось до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, відповідно до якої про сить ухвалу суду скасувати, с каргу задовольнити, визнати незаконною бездіяльність Пр идніпровського відділу держ авної виконавчої служби Черк аського міського управління юстиції щодо виявлення та ви лучення готівкових коштів та рухомого майна боржника; зоб ов' язати Придніпровський в ідділ державної виконавчої с лужби Черкаського міського у правління юстиції вжити захо ди щодо виявлення та вилучен ня готівкових коштів та рухо мого майна боржника.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що ухвала суду винес ена з порушенням норм матері ального та процесуального пр ава.

Представники Комунального підприємства «Черкасиелект ротранс» у судове засідання не з' явився про причини нея вки суд не повідомив про час і місце засідання суду був пов ідомлений належним чином, ві дзив на апеляційну скаргу не надав.

Представник Придніпровсь кого відділу державної викон авчої служби Черкаського міс ького управління юстиції у с удове засідання не з' явився , через відділ діловодства Ки ївського апеляційного госпо дарського суду подав клопота ння про розгляд справи за від сутності його представника т а відзив на апеляційну скарг у, відповідно до якого проти д оводі апеляційної скарги зап еречує, вважає їх безпідстав ними та такими, що задоволенн ю не підлягають.

Враховуючи те, що у матеріал ах справи містяться докази н алежного повідомлення учасн иків судового процесу про ча с і місце проведення судовог о засідання по розгляду апел яційної скарги, а саме повідо млення про вручення поштовог о відправлення, колегія судд ів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду перш ої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріал ами справи та без участі пред ставників боржника та Придні провського відділу державно ї виконавчої служби Черкаськ ого міського управління юсти ції.

Представник стягувача у су довому засіданні подав клопо тання про заміну Відкритого акціонерного товариства «Че ркасиобленерго» його правон аступником Публічним акціон ерним товариством «Черкасио бленерго».

Згідно зі статтею 25 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів в важає за необхідне здійснити заміну сторони у справі, а сам е стягувача - Відкритого акці онерного товариства «Черкас иобленерго» його правонасту пником Публічним акціонерни м товариством «Черкасиоблен ерго».

Розглянувши в судовому зас іданні апеляційну скаргу, ві дзив на неї, дослідивши матер іали справи та зібрані у ній д окази, заслухавши пояснення представників стягувача, суд ова колегія встановила насту пне:

Відкрите акціонерне товар иство «Черкасиобленерго» зв ернулось до господарського с уду Черкаської області з поз овною заявою до Комунального підприємства «Черкасиелект ротранс» про стягнення 112 783,62 гр н.

Рішенням суду Черкаської о бласті від 27.11.2008 позов задоволе но частково.

Стягнуто з Комунального пі дприємства «Черкасиелектро транс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Че ркасиобленерго» в особі Черк аського міського району елек тричних мереж 109 671,28 грн. боргу, 1 1 27,83 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

08.12.2008 на виконання вищезазнач еного рішення господарськог о суду Черкаської області бу ло видано наказ.

22.07.2011 Відкрите акціонерне тов ариство «Черкасиобленерго» звернулось до господарськог о суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність Пр идніпровського відділу держ авної виконавчої служби Черк аського міського управління юстиції, відповідно до якої с тягувач просить визнати неза конною бездіяльність Придні провського відділу державно ї виконавчої служби Черкаськ ого міського управління юсти ції щодо виявлення та вилуче ння готівкових коштів та рух омого майна боржника та зобо в' язати Придніпровський ві дділ державної виконавчої сл ужби Черкаського міського уп равління юстиції вжити всіх заходів, передбачених Законо м України «Про виконавче про вадження» щодо примусового в иконання наказу господарськ ого суду Черкаської області по справі № 10/5027 від 08.12.2008.

Відповідно до статті 124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Згідно статті 115 Господарсь кого процесуального кодексу України рішення, ухвали, пост анови господарського суду, щ о набрали законної сили, є обо в'язковими на всій території України і виконуються у поря дку, встановленому Законом У країни «Про виконавче провад ження».

Як вбачається з матеріалів справи, наказ гос подарського суду на виконанн я рішення господарського суд у Черкаської області у справ і № 10/5027 був виданий судом 08.12.2008 та вручений представнику стягу вача 09.12.2008 (а.с.88).

Виконавче прова дження за вищезазначеним нак азом державним виконавцем бу ло відкрито 05.03.2009. Зауваження зі сторони стягувача щодо стро ку відкриття виконавчого про вадження відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавч е провадження за наказом гос подарського суду Черкаської області від 08.12.2008 було приєднан о до зведеного виконавчого п ровадження про стягнення кош тів з Комунального підприємс тва «Черкасиелектротранс».

Станом на 23.09.2011 до с кладу вищевказаного зведено го виконавчого провадження в ходить 165 виконавчих провадже нь про стягнення на користь ф ізичних та юридичних осіб ко штів на загальну суму 25 690 561,36 грн ., з них 78 виконавчих проваджен ня про стягнення на користь У правління Пенсійного фонду України в Придніпровському р айоні м. Черкаси заборговано сті у сумі 13 565 612,10 грн.

Наявними у матеріалах спра ви копіями постанов про відк риття виконавчого проваджен ня, запитів, вимог, актів щодо розшуку майна та коштів борж ника, постанов та актів про ар ешт коштів та майна боржника підтверджується, що державн им виконавцем відділу ДВС ви конуються дії щодо виконання зведеного виконавчого прова дження згідно з нормами Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

Нестягнення відділом ДВС заборгованості за наказ ом господарського суду від 08.1 2.2008 обумовлено значною сумою з аборгованості боржника пере д іншими кредиторами (25 690 561,36 грн .), наявністю вимог інших стягу вачів, зокрема, Пенсійного Фо нду України, які відносяться до четвертої черги, тоді як ви моги стягувача до шостої чер ги погашення заборгованості (стаття 44 Закону України «Про виконавче провадження»), спе цифікою статусу майна боржни ка (комунальна власність) тощ о.

Крім того, як вбачаєть ся з наявної у матеріалах спр ави копії листа стягувача № 5906/09-03 від 21.09.2011 заборгова ність за електроенергію по в иконавчим документам, які зн аходяться на виконанні у від ділі державної виконавчої сл ужби Черкаського міського уп равління юстиції, боржником погашена, залишок заборгован ості по виконавчим проваджен ням складає 4 674,99 грн. витрат по сплаті державного мита та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, в тому чи сіл по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 08.12.2008 № 1 0/5027 - 1 245,83 грн.

Колегія суддів погод жується з висновком суду пер шої інстанції, що твердження стягувача про незаконну без діяльність відділу ДВС є нео бгрунтованим, а тому скарга з адоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень, докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу, а господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Заперечення скаржника, вик ладені у апеляційній скарзі, не приймаються колегією суд дів до уваги, оскільки не підт верджуються матеріалами спр ави та не спростовують висно вків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає ухвалу суд у по даній справі обґрунтова ною та такою, що відповідає чи нному законодавству, фактичн им обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасув ання чи зміни не вбачається, а пеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Че ркасиобленерго» є необґрунт ованою та задоволенню не під лягає.

Керуючись статтями 25, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, Київсь кий апеляційний господарськ ий суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити замін у стягувача - Відкритого акці онерного товариства «Черкас иобленерго» його правонасту пником Публічним акціонерни м товариством «Черкасиоблен ерго».

2. Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства «Черкасиобленерго» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2011 у с праві № 10/5027 залишити без задов олення, ухвалу господарськог о суду Черкаської області ві д 27.09.2011 у справі № 10/5027 зали шити без змін.

3. Матеріали справи № 10/5027 пове рнути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку.

Головуючий суддя

Судді