Ухвала від 05.08.2008 по справі 16/72-08

16/72-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

05.08.2008                                                                                        Справа № 16/72-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 313, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 року по справі 16/72-08

за позовом Комунального виробничого Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська, 

до  Житлово-будівельного кооперативу № 313, м. Дніпропетровськ, 

про стягнення 16058 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 313, м. Дніпропетровськ, оскаржує рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008року по справі № 16/72-08.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати зазначене рішення і ухвалити нове.

Також скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та прийняття апеляційної скарги виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. До поданої апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують повноваження посадової особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Також до поданої апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, що відповідно до п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України теж є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі було прийнято 13.05.2008 року, підписано в повному обсязі 09.06.2008 року та відправлено сторонам, згідно штампу вихідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, 09.06.2008 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області 21.07.2008 року, з пропуском десятиденного терміну. В поданому клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржником не вказано поважності причин його пропуску та не надано відповідних доказів.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення скаржнику строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 313, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 року по справі 16/72-08 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах, в тому числі квитанція № 849_23 від 21.07.2008 року, квитанція №849_24 від 21.07.2008 року.

Головуючий суддя                                                                 І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                        Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                        Л.О. Чимбар