Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-1494/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1494/11

ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2011 року Суворовс ький районний суд міста Херс она

У складі головуючого судді Гонтар Д.О.

При секретарі Решетн ікової В.Ю.

За участю прокурора

---

, Маринчик В.І.

адвоката

---

, ОСО БА_2,

розглянувши у відкритому з асіданні в залі суду у м. Херсо ні подання старшого слідчого відділу розслідування злочи нів у сфері господарської ді яльності СУ УМВС України в Хе рсонській області про застос ування запобіжного заходу - взяття під варту відносно О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женки м. Херсона, українки , громадянки України, освіт а середня, не працюючої, не з аміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адре сою: АДРЕСА_1, раніше не суд имої, документованої паспорт ом громадянки України серія і номер: МР НОМЕР_2, виданим 21.05.2005 Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській област і, обвинуваченої у вчиненні з лочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відді лу розслідування злочинів у сфері господарської діяльно сті слідчого управління УМВС України в Херсонській облас ті старший лейтенант міліції Корнійчук Д.В. за згодою з аступника прокурора Херсонс ької області звернувся до су ду з поданням про застосуван ня відносно ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вч иненні злочинів, передбачени х ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, запо біжного заходу - взяття під варту.

В судовому засіданні проку рор підтримав подання.

ОСОБА_3 проти обрання запо біжного заходу - взяття під варту заперечувала.

Вивчивши матеріали справи , допитавши обвинувачену та ї ї захисника, слідчого, вислух авши думку прокурора, дослід ивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наст упних підстав.

З матеріалів справи вбача ється, що, у період часу з 17.07.2009 по 30.07.2009, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Херсоні, переслідуючи прям ий умисел, спрямований на про типравне заволодіння чужим м айном, усвідомлюючи суспільн о небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспіль но небезпечні наслідки, і баж аючи їх настання, з корисливи х мотивів, неодноразово вико ристовуючи завідомо підробл ений паспорт громадянки Укра їни, серія і номер: МО НОМЕР_1 , виданий на ім' я ОСОБА_5, представляючись о станньою, назвавшись племінн ецю ОСОБА_6, яки й є дійсним власником кварти ри АДРЕСА_2, шляхом обману , який виразився у наданні про тягом двох неділь неправдиво ї інформації відносно себе п отерпілій ОСОБА_7, склала враження у останньої про сво ю добропорядність як продавц я даної квартири.

17.07.2009 на підставі довіренос ті від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 від 10.07.2009 посвідченої приватни м нотаріусом ОСОБА_8, ОСО БА_3 у офісі державного нота ріуса ОСОБА_9 отримала дуб лікат свідоцтва на право на с падщину за законом, ВМІ № 474562 за № у реєстрі 2-1081, на дану квартир у.

Після чого 30.07.2009, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_10 по АДРЕСА_3, дію чи від імені ОСОБА_5 як пре дставниці ОСОБА_6 за довір еністю, уклала угоду купівлі -продажу його квартири АДРЕ СА_2, з ОСОБА_7, за ціну 208 794,00 г рн., чим спричинила потерпілі й ОСОБА_7 матеріальну шкод у на вказану суму, яка згідно в имог діючого законодавства в шістсот і більше разів перев ищує неоподатковуваний міні мум доходів громадян станом на 30.07.2009 та визнається особливо великими розмірами.

Як з' ясувалось згодом, О СОБА_6 будь-якого доручення на право розпорядження квар тирою на ім' я ОСОБА_5 не н адавав, а ОСОБА_5 продажем квартири ОСОБА_6 не займа лась.

18.10.2011 о 20:30 години ОСОБА_3 за тримано згідно з вимогами ст .115 КПК України та поміщено до І ТТ Цюрупинського РВ УМВС Укр аїни в Херсонській області.

21.10.2011 строк затримання ОСОБ А_3 закінчується о 20:30 години 2 1.10.2011.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку, що н аведені в поданні та матеріа лах справи обставини не свід чать про достатність підстав вважати, що ОСОБА_3, яка хоч а і обвинувачується у вчинен ні особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі н а строк від п' яти до дванадц яти років з конфіскацією май на, не працює, не має постійног о джерела прибутку, однак вра ховуючи вік затриманої, те що зазначена особа не притягув алася до кримінальної відпов ідальності, має посередню ха рактеристику, за часом вчине ння злочину по теперішній ча с, не вчиняла жодних дій напра влених на ухилення від суду т а слідства, достатніх даних п ро те, що знаходячись на волі м оже перешкодити встановленн ю істини по справі, ухилитися від слідства та суду, продовж ити злочинну діяльність, суд у не надано, що не заперечувал ося прокурором, який в судово му засіданні допускав як про можливість таких дій так і не про можливість, враховуючи в ідсутність жодних даних.

Відповідно до п.10 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни №4 від 25.04.2003 року зі змінам и, внесеними згідно з Постано вою Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.2004 року "Про пра ктику застосування судами за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту та продовжен ня строків тримання під варт ою на стадіях дізнання і досу дового слідства" при розгляд і подання про взяття під варт у досліджуються також обстав ини, які відповідно до ст.150 КПК України мають бути врахован і при обрані запобіжного зах оду: вік підозрюваного, обвин уваченого, стан здоров"я, сіме йний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживанн я. З'ясовуються дані про попер едні судимості, соціальні зв ' язки, її схильності(чи вжив ає наркотики, алкогольні нап ої , тощо), спосіб життя, поведі нку під час провадження в цій чи іншій кримінальній справ і(чи не ухилялася раніше особ а від слідства, суду або викон ання судових рішень, чи не вчи няла злочини проти правосудд я).

Керуючись вимогами ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання щ одо обрання відносно ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк и м. Херсона, українки, гро мадянки України, освіта сер едня, не працюючої, не заміж ньої, зареєстрованої та факт ично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимо ї, документованої паспортом громадянки України серія і н омер: МР НОМЕР_2, виданим 21.05. 2005 Суворовським РВ ХМУ УМВС Ук раїни в Херсонській області, обвинуваченої у вчиненні зл очинів, передбачених ч.4 ст.190, ч .3 ст.358 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту ві дмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду Х ерсонської області протягом 3-х діб.

Суддя: Д. О. Гонтар