Постанова

від 30.09.2011 по справі 4-2115/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

30.09.2011

Справа № 4-2115/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Музиці А .В., з участю прокурора Слісарч ука О.М., розглянувши подання с лідчого СВ Ленінського РВ ВМ У УМВС України у Вінницькій о бласті Цимбалюк Я.О. про о брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від носно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

р.н., уродженця м.Вінниці , українця, громадянина

України, проживаючого в А ДРЕСА_1 освіта середня, н е

працюючого, неодруженого, раніше судимого:

19.09.2005 року Ленінським РС м. Він ниці за ст.

185 ч.1 КК України, справа закрит а по ст. 7 КПК

України, 26.11.2007 року Ленінськи м райсудом

м. Вінниці по ст. 186 ч.2 КК Україн и до 4 років

позбавлення волі з іспитови м строку на 2 роки

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слі дчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМ ВС України у Вінницькій обла сті Цимбалюк Я.О. з под анням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. По дання мотивував тим, що в пров адженні СВ Ленінського РВ ВМ У УМВС України у Вінницькій о бласті знаходиться кримінал ьна справа № 11271156 порушена 28.09.2011 р оку за ознаками злочину пере дбаченого ст. 185ч.3 КК України, я к крадіжка, поєднана з проник ненням у житло, інше приміщен ня чи сховище.

28.09.2011 року гр. ОСОБА_3 напис ав явку з повинною та повідом ив що даний злочин він скоїв р азом з своїм знайомим ОСОБА _2

29.09.2011 року ОСОБА_2 затриман о в порядку ст. 115 КПК України з а підозрою у вчиненні злочин у передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укр аїни.

29.09.2011 року ОСОБА_2 допитани й в якості підозрюваного вин у визнав повністю.

Крім цього причетність ОСОБА_2 до вчинення даного з лочину підтверджується мате ріалами кримінальної справи . У зв' язку з тим, що ОСОБА_2 , раніше судимий, підозр юється у вчиненні тяжкого ум исного злочину, вчиненого гр упою осіб, передбаченого ст. 18 5 ч.3 КК України, за який законом передбачена відповідальніс ть у вигляді позбавленням во лі на строк до шести років, а т акож те, що на даний час провод иться перевірка на причетніс ть його до інших злочинів, та з находячись на свободі може п родовжувати свою злочинну ді яльність, уникати від слідст ва і суду та перешкоджати вст ановленню істини по справі с лідчий просить подання задов ольнити.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, просив суд його за довольнити.

Обвинувачений ОСО БА_2 заперечив щодо задовол ення подання, просив не засто совувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дослідивши мат еріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБ А_2, слідчого, думку прокуро ра, враховуючи те, що для вирі шення питання про обрання за побіжного заходу ОСОБА_2 н еобхідно провести деякі слід чі дії, додатково вивчити дан і про особу, зібрати характер изуючи документи зібрати коп ії вироків про попередні суд имості і з' ясувати інші обс тавини, які мають значення дл я прийняття рішення з цього п итання, суд вважає необхідни м продовжити строк затриман ня ОСОБА_2 під вартою до д есяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк з атримання ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_4, уродженця м. Вінни ці, до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя