Рішення

від 04.10.2011 по справі 2-2533/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

04.10.2011

Справа № 2-2533/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року Ленінськи й районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.

при секретарі Жовтун М. А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ві нниці цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та д одаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський райо нний суд м. Вінниці 11.05.2011 року зв ернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів та додаткових витра т.

В позові зазначила пр о те, що з вересня 1996 р. вона з від повідачем проживала однієї с ім' єю, але у шлюбі між собою н е перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 від проживання однією сім' єю у них народився син ОСОБ А_5. 18.08.1998 р. відділом РАГС Вінни цької міської ради Вінницько ї області було видано свідоц тво про встановлення батьків ства ОСОБА_2 29.03.2005 р. вони зар еєстрували шлюб. Однак спіль не життя з відповідачем не ск лалося, спільне проживання с тало неможливим. 16.03.2010 р. рішенн ям Ленінського районного суд у м. Вінниці шлюб було розірва но. На даний час відповідач пр оживає окремо, а дитина прожи ває разом з позивачем. Відпов ідач працює в офіційному пре дставництві компанії «Фай зер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн»в Україні регіональним менедж ером та отримує заробітну пл ату близько 13000 грн. Інших дітей на утриманні у нього немає, хв орих, інвалідів та осіб пенсі йного віку не утримує, має доб рий стан здоров' я. Дитина по требує нормального харчуван ня, одягу, нормальних умов для розвитку та виховання. Усе це потребує значних коштів і са ма вона не здатна самостійно в повній мірі цього забезпеч ити. Дитина відвідує гурток з вивчення іноземних мов, варт ість занять становить 1000 грн. н а місяць, вартість навчання у Асоційованій школі Юнеско « Аіст»становить ще 1000 грн. на мі сяць, дитина також займаєтьс я музикою навчаючись грати н а фортепіано, вартість навча ння коштує 1000 грн. на місяць. Вв ажає, що відповідач крім алім ентів зобов' язаний брати уч асть у додаткових витратах н а утримання дитини викликани х розвитком її здібностей, як і визначені в твердій грошов ій сумі 2000 грн. Добровільно про сплату аліментів та участь у додаткових витратах на утри мання дитини викликаних розв итком її здібностей домовити ся з відповідачем не вдалося , тому позивач звернулася до с уду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частин и від усіх видій заробітку ві дповідача та 2000 грн. додаткови х витрат на утримання дитини щомісячно.

В судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримал а, аргументуючи їх мотивами в икладеними в позовній заяві. Додатково пояснила, що вона н е заперечує того, що відповід ач оплачує за навчання сина, а ле повинен оплачувати більшу суму від своєї заробітної пл ати. Вона має кредит, платить з а автомобіль, страховку. Їй не обхідні кошти на життя. Хоче, щ об дитина додатково вивчала німецьку мову та відвідувала ще й інші гуртки. Відповідач п ереказує кошти кожен місяць, але стільки скільки хоче.

Відповідач та його предста вник в судове засідання не з' явились. Про час та місце розг ляду справи повідомлялись за вчасно та належним чином. Суд у надано клопотання про розг ляд справи у відсутність пре дставника відповідача. В пис ьмових запереченнях наданих представником відповідача з азначено, що відповідач нада вав та надає матеріальну доп омогу позивачу на утримання неповнолітнього сина в розмі рі 4000 грн. щомісячно, а саме: зді йснює оплату навчання сина у приватній загальноосвітній школі «Аіст»у розмірі 900 грн. щ омісячно, надає допомогу у ви гляді харчування на суму 1500 гр н. щомісячно, та кошти в розмір і 1500 грн., які надає сину при зус трічі. Крім того, мировою угод ою Вінницького районного суд у Вінницької області 19.07.2011 р. ві дповідач віддав неповнолітн ьому сину ОСОБА_5 ? частину житлового будинку з прибудо вами, що в АДРЕСА_1 та ? част ики земельної ділянки, площе ю 0,0900га. Щодо позовних вимог, як і стосуються додаткових витр ат на утримання неповнолітнь ої дитини то вони є безпідста вними, оскільки позивачем не надано жодного доказу, який б и свідчив про наявність у поз ивача додаткових витрат на у тримання дитини. Відповідач не порушує право позивача на утримання неповнолітньої ди тини, а також визнає та не оспо рює прав позивача пов' язани х із утриманням неповнолітнь ого сина. В письмовому клопот анні представник, діючий на п ідставі довіреності від імен і відповідача зазначив, що ві дповідач працює в м. Одеса і зм ушений по місцю роботи винай мати житло для проживання, до казом чого є договір оренди ж итла № 2003-11 від 20.03.2011 року. Розмір о рендної плати становить 5 200, 00 г рн. на місяць. Заробітна плата відповідача в середньому ст ановить 17 000, 00 грн., що підтвердж ується довідкою про доходи.

При розгляді справи судом в становлені наступні факти та відповідні їм правовідносин и.

Згідно свідоцтва серії Н ОМЕР_1, виданого 18.08.1998 р. відділ ом РАГС Вінницької міської р ади Вінницької області, бать ками ОСОБА_5, який народив ся ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно свідоцтва серії Н ОМЕР_2, виданого 18.08.1998 р. відділ ом РАГС Вінницької міської р ади Вінницької області ОСО БА_2 визнаний батьком дитин и ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

В довідці ТОВ «Енергоагроі мпекс»№ 812 від 10.05.2011 р. зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 крім і нших осіб разом з нею зареєст рований син ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Згідно свідоцтва серії Н ОМЕР_3, виданого 22.09.2010 р. відділ ом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницьк ої області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, про що зловлено відповідний акт овий запис № 1095 22.09.2010 р. (а.с.6).

В довідці ПЗО школи 1-3 ступен ів «Аіст»від 10.05.2011 р. № 077 зазначе но, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ _2 навчається у 7 класі, щоміс ячна оплата за навчання у шко лі складає 1000 грн. (а.с.7).

В довідці про доходи предст авництва «Файзер Ейч.Сі.П і.Корпорейшн» зазначено, що з а період з березня 2011 р. по серп ень 2011 р. (включно) ОСОБА_2 на рахована заробітна плата в р озмірі 135 892, 93 грн. (а.с. 68)

Як доказ про надання матері альної допомоги представник відповідача надав суду копі ї квитанцій від 05.09.2011 р. від 06.10.2011 р ., від 30.05.2011 р. ПЗОШ «Аіст»про спла ту за навчання ОСОБА_5 на с уму 900 грн., 1000 грн. та 1000 грн., квита нція від 15.09.2011 р. про сплату за на вчання ОСОБА_5 на суму 900 гр н., квитанція від 10.09.2011 р. про пере каз ОСОБА_1 1000 грн., від 18.08.2011 р. про переказ ОСОБА_1 1500 грн., від 11.07.2011 р. про переказ ОСОБА _1 1500 грн. Також надано квитанц ію про купівлю 17.09.2011 р. відповід ачем ОСОБА_2 баскетбольно ї переносної сітки ціною 2029,50 г рн., яка за письмовим поясненн ям відповідача купувалась си ну ОСОБА_5. (а.с. 30, 31, 63, 64-67, 70)

Згідно договору оренди нер ухомого майна № 2003-11 від 20.03.2011 р. ОСОБА_2 орендує житлове при міщення в АДРЕСА_3, за що сп лачує щомісяця орендодавцю о рендну плату в розмірі 5 200, 00 грн . (а.с.32-33)

Згідно консультативного з аключення від 02.09.2011 р., ОСОБА_5 встановлено діагноз: тубінф ікування, імунна недостатніс ть. (а.с. 48)

Згідно кредитного договор у № 014/035-38/60061 від 20.03.2008 року, який укла дено між ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»та ОСОБА_1, оста ння отримала кредит в сумі 13 702 доларів США на придбання авт омобіля Ford Fiesta. (а.с. 50-52)

19.07.2011 року Вінницьким районни м судом винесено ухвалу по ци вільній справі № 2-784/11 про визна ння укладеної мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, я ка також діяла в інтересах не повнолітнього сина ОСОБА_5 Згідно мирової угоди: ОСО БА_1 набуває право власност і на частину житлового будин ку з прибудовами, господарсь кою будівлею та спорудами, як ий розташований в АДРЕСА_1 , а також на частку земельної ділянки, площею 0, 0900 га, яка знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1 ОСОБА_5 набуває право в ласності на частину житловог о будинку з прибудовами, госп одарською будівлею та споруд ами, який розташований в АД РЕСА_1, а також на частку земе льної ділянки, площею 0, 0900 га, як а знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1, в свою чергу ОСОБА _2 добровільно відмовляєтьс я (в рівних частках по частці) від усіх прав власності на жи тловий будинок з прибудовами , господарською будівлею та с порудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельну діл янку, площею 0, 0900 га, яка знаходи ться за адресою: Вінницька об ласть. Ухвала суду набула чин ності 25.07.2011 року. (а.с. 34-37)

Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов' язані утриму вати дитину до досягнення не ю повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України час тка заробітку (доходу) матері , батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнач ається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів вр аховує стан здоров' я та мат еріальне становище дитини; с тан здоров' я та матеріальне становище платника аліменті в; наявність у платника аліме нтів інших дітей, непрацезда тних чоловіка, дружини, батьк ів, дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України роз ірвання шлюбу між батьками, п роживання їх окремо від дити ни не впливає на обсяг їхніх п рав і не звільняє від обов' я зків щодо дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне викона ння рішень у справах про стяг нення аліментів - у межах су ми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 191СК України алі менти на дитину присуджуютьс я за рішенням суду від дня пре д' явлення позову.

За правилами ч. 1 ст. 185 СК Украї ни той з батьків, з кого присуд жено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зоб ов' язані брати участь у дод аткових витратах на дитину, щ о викликані особливими обста винами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтво м тощо).

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога поз ивача. Суд в силу принципу дис позитивності (ст. 11 ЦПК Україн и) не може вийти за межі позовн их вимог. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі позову, оскільки норми матер іального права не повинні су перечити нормам процесуальн ого права, якими суд керуєтьс я при вирішенні спору (ст. 2 ЦПК України).

Кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно д о ст. 60 ЦПК України. Доказуванн ю підлягають обставини, які м ають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беру ть участь у справі, виникає сп ір. Докази не можуть ґрунтува тися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК Украї ни, належними є докази, які мі стять інформацію щодо предме та доказування. Сторони мают ь право обґрунтовувати належ ність конкретного доказу дл я підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосу ються предмета доказування.

Статтею 64 ЦПК України визна чено, що письмовими доказами є будь-які фактичні документ и, акти, довідки, листування сл ужбового або особистого хара ктеру або витяги з них, що міст ять відомості про обставини , які мають значення для справ и.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, оцінивши належність, д опустимість, достовірність к ожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності , суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частк овому задоволенню з наступни х підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебувал и у зареєстрованому шлюбі, ма ють сина ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_2, що підтверджується св ідоцтвом про народження. Син проживає разом з матір'ю. Відп овідно до ст.180 Сімейного коде ксу України батьки зобов' яз ані утримувати дитину до дос ягнення нею повноліття. При в изначенні розміру аліментів судом, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховано стан здор ов' я та матеріальне станови ще дитини; стан здоров' я та м атеріальне становище платни ка аліментів; відсутність у п латника аліментів інших діте й, непрацездатних дружини, ба тьків, дочки, сина; інші обстав ини, що мають істотне значенн я. При визначенні матеріальн их можливостей відповідача с удом до уваги також взято йог о сімейне становище, характе р і розмір доходів, те, що він м ає постійне місце роботи та п остійний заробіток. Судом пр ийнято до уваги й те, що неповн олітньому сину ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповідачем пере дано у власність в рівних час тках по частці житловий буди нок з прибудовами, господарс ькою будівлею та спорудами, я кий розташований в АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, п лощею 0, 0900 га, яка знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1, що підт верджується ухвалою Вінниць кого районного суду Вінницьк ої області по цивільній спра ві № 2-784/11 від 19.07.2011 року, яка набула чинності 25.07.2011 року. Судом врах овано, що відповідач в зв' яз ку з робочою необхідністю, пр ацюючи менеджером з питань р егіонального розвитку предс тавництва «Файзер Ейч.Сі .Пі.Корпорейшн», проживає в м. Одеса, винаймає житло, за що що місячно сплачує орендну плат у в сумі 5 200, 00 грн., що підтверджу ється договором оренди житла № 2003-11 від 20.03.2011 року. Судом не прий няті до уваги пояснення пози вача, що вона має кредитні зоб ов' язання, витрати на утрим ання будинку, оскільки за заг альним правилом аліменти на дитину, є власністю того з бат ьків, на ім' я якого вони випл ачуються, і мають використов уватися за цільовим призначе нням (ч. 1 ст. 179 Сімейного кодекс у України). Правило про цільов е використання аліментів пош ирюється і на інших осіб, які м ають право розпоряджатися ал іментами (сама неповнолітня дитина, опікун). Під цільовим п ризначенням при цьому потріб но розуміти витрати спрямова ні на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема по треби у харчуванні, лікуванн і, одязі, гігієні, забезпеченн я речами, необхідними для роз витку і виховання дитини, реа лізації її здібностей.

Оцінивши в сукупності наяв ні в матеріалах справи доказ и та врахувавши обставини сп рави, позиції сторін, вимоги ч инного законодавства, суд ді йшов до переконання в тому, що відповідач зобов' язаний та може надавати щомісячне утр имання дитини в розмірі 1/4 час тки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш е 30% прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, д о досягнення дитиною повнолі ття.

Що стосується вимоги про ст ягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої ди тини то вони не підлягають за доволенню, враховуючи наступ не.

Додаткові витрати на дитин у можуть фінансуватися напер ед або покриватися після їх ф актичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням кошті в на утримання дитини. Алімен ти необхідні, щоб забезпечит и нормальні матеріальні умов и для життя дитини. В окремих в ипадках за наявності особлив их обставин, крім звичайних в итрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних а бо фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обстави н, що спричинили додаткові ви трати на дитину, можуть бути д окументи, які свідчать, напри клад, про витрати на придбанн я спеціальних інструментів, призначених для розвитку зді бностей дитини (наприклад, му зичного інструменту або спор тивного спорядження тощо), ви трати на заняття у музичних, м истецьких або спортивних зак ладах, на додаткові заняття, в исновки МСЕК, довідки медичн их закладів та інші документ и, що підтверджують відповід ний стан здоров' я дитини (хв ороба, каліцтво), і свідчать пр о необхідність додаткових ви трат на лікування (на придбан ня ліків, спеціальний медичн ий догляд, санаторно-курортн е лікування тощо).

З наданих представником ві дповідача доказів (квитанцій та інше) вбачається, відповід ач не порушує право позивача на утримання неповнолітньої дитини, а також визнає та не о спорює прав позивача пов' яз аних із утриманням неповнолі тнього сина та по мірі можлив ості надає додаткову матеріа льну допомогу, в тому числі й с плачуючи кошти за навчання с ина. Крім того, письмових дока зів у відповідності до ст. 64 ЦП К України про несення додатк ових витрат на відвідування дитини у відповідних гуртках і таке інше, позивач не надала , а усні пояснення позивача не можуть судом розцінюватися як належний доказ для виріше ння справи в цій частині.

Враховуючи те, що позивач бу ла звільнена від сплати судо вого збору та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України слід стяг нути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 179, ст.ст . 180, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 191 СК Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 58-60, 64, 81, 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 с т. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, працюючого мене джером з питань регіональног о розвитку представництва « Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорей шн»місцезнаходження: м. Київ , вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 20070712 н а користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньог о сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_2, в розмірі 1/4 частки від усі х видів заробітку (доходу) щом ісячно, але не менше 30 % прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку, починаючи стягнення з 11.05.2011 року і до дося гнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стя гнення платежу за один місяц ь допустити до негайного вик онання.

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 гривна та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового розгляду сп рави в сумі 120, 00 гривень.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя