Постанова

від 10.10.2011 по справі 4-2152/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

10.10.2011

Справа № 4-2152/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10. 2011 року Ленінський районний суд м . Вінниці

в складі:

головуючого судді Олі йника О.М.

при секретарі Музиц і А.В.

за участю прокурора Слісар чука О.С.

розглянувши подання слід чого СВ Ленінського РВ УМВС У країни у Вінницькій області Журавля В.В., про зміну зап обіжного заходу з підписки п ро невиїзд на взяття під варт у відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврі вського району Вінницької об ласті, українця, громадянин а України, зареєстрованого з а адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

встановив:

До Ленінського районн ого суду м. Вінниці надійшло п одання про зміну обраного ві дносно ОСОБА_2 запобіжног о заходу з підписки про невиї зд на взяття під варту.

Згідно подання слідчого, в й ого провадженні перебуває кр имінальна справа № 10271075 по обви нуваченню ОСОБА_2 у вчинен ні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.10.2010 року було винесено пост анову про притягнення ОСОБ А_2 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 190 КК України.

04.10.2010 року ОСОБА_2 у зв' я зку із ухиленням від слідств а оголошено в розшук.

18.10.2010 року постановою Ленінсь кого районного суду м.Вінниц і надано дозвіл на затриманн я ОСОБА_2 і доставку його д о суду під вартою.

20.09.2011 року постановою Ленінсь кого районного суду м.Вінниц і надано дозвіл на затриманн я ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою.

30 вересня 2011 року ухвалою Апе ляційного суду Вінницької об ласті постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 20.09.2010 року скасовано, справу по вернуто на новий судовий роз гляд в іншому складі суддів.

Оскільки ОСОБА_2, вчинив злочин, за який передбачено п окарання у вигляді позбавлен ня волі на строк до 3 років, йог о місце знаходження невідоме , ухиляється від слідства, і є всі підстави вважати, що знах одячись на волі він буде ухил ятися від слідства і суду, про довжувати злочинну діяльніс ть та перешкоджати встановле нню істини по справі, тому про сив змінити останньому міру запобіжного заходу з підписк и про невиїзд на взяття під ва рту.

У дане судове засідання явк у ОСОБА_2 слідчим не забез печено через те, що місце його перебування невідоме

Прокурор подання підтри мав та просив його задовольн ити.

Заслухавши думку слідчого , прокурора, дослідивши матер іали кримінальної справи, су д приходить до наступного ви сновку.

З оглянутих в судовому зас іданні матеріалів криміналь ної справи вбачається, що мір а запобіжного заходу у виді п ідписки про невиїзд ОСОБА_2 не обиралась.

04.10.2010 року ОСОБА_2 у зв' я зку із ухиленням від слідств а оголошено в розшук.

Відповідно до матеріалів к римінальної справи, 18.10.2010 року п остановою Ленінського район ного суду м.Вінниці надано до звіл на затримання ОСОБА_2 і доставку його до суду під в артою. Дана постанова набула законної сили, але до даного ч асу не виконана органами дос удового слідства.

Відповідно до ч.6 ст. 165-2 КПК Ук раїни - суд приймає рішення про обрання запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише в разі оголошення її в міжнаро дний розшук.

Як вбачається із наданого в судовому засіданні слідчим Журавлем В.В. витягу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошени й у державний розшук, що не дає можливості суду обрати запо біжний захід у вигляді взятт я під варту у відсутність обв инуваченого.

При вирішенні даного питан ня суд також враховує, що ОС ОБА_2 не обиралась міра запо біжного заходу у виді підпис ки про невиїзд, що унеможливл ює її зміну на інший вид запоб іжного заходу.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинува чується у вчиненні злочину, з а який санкцією кримінальног о закону передбачено покаран ня у вигляді позбавлення вол і на строк до трьох років, прот ягом тривалого часу ухиляєть ся від слідства та суду, врахо вуючи вказівки апеляційного суду Вінницької області, що м істяться в ухвалі від 30 вересн я 2011 року, та те, що Ленінським р айонним судом м.Вінниці 18.10.2010 р оку розглянуте аналогічне по дання, і винесено постанову п ро надання дозволу на затрим ання ОСОБА_2 і доставку йо го в суд під вартою, суд приход ить до висновку , що в задоволе нні подання необхідно відмов ити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1652 КПК України , суд, -

постановив:

В задоволенні подання слідчого СВ Ленінського РВ У МВС України у Вінницькій обл асті Журавля В.В. про змін у запобіжного заходу з підпи ски про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Гнівань Тиврівського район у Вінницької області, - відм овити.

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Вінницької області про тягом трьох діб з дня її винес ення.

Суддя: