Постанова

від 10.10.2011 по справі 4-2151/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

10.10.2011

Справа № 4-2151/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10. 2011 року Ленінський районний суд м . Вінниці

в складі:

головуючого судді Олі йника О.М.

при секретарі Музиц і А.В.

за участю прокурора Слісар чука О.М.

розглянувши подання слі дчого СВ Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій област і Кукурудзи В.Л., про зміну зап обіжного заходу з підписки п ро невиїзд на взяття під варт у відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Малови сківського району Кіровогра дської області, українця, гро мадянина України, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, ран іше неодноразово судимий, ос танній раз 17.04.1998 Маловисківськ им районним судом Кіровоград ської області до 3 років 1 міся ця позбавлення волі,-

встановив:

До Ленінського районн ого суду м. Вінниці надійшло п одання про зміну обраного ві дносно ОСОБА_2 запобіжног о заходу з підписки про невиї зд на взяття під варту.

Згідно подання слідчого ОСОБА_2 обвинувачується у в чиненні злочину, передбачено го ч. 3 ст. 140 КК України в редакці ї 1960 року, як (крадіжка) - таємн е викрадення індивідуальног о майна громадян, з проникнен ням у житло.

18.04.2002 року було винесено пост анову про притягнення ОСОБ А_2 як обвинуваченого.

18.04.2002 року ОСОБА_2 обрано м іру запобіжного заходу у виг ляді підписки про невиїзд.

01.08.2006 року провадження по кри мінальній справі зупинено до встановлення місця знаходже ння обвинуваченого, ОСОБА_2 оголошено в розшук.

29 травня 2009 року постановою Л енінського районного суду м. Вінниці надано дозвіл на зат римання ОСОБА_2 і доставк у його до суду під вартою.

20.09.2011 року постановою Ленінсь кого районного суду м.Вінниц і надано дозвіл на затриманн я ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою.

30 вересня 2011 року ухвалою апе ляційного суду Вінницької об ласті постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 20.09.2010 року скасовано, справу по вернуто на новий судовий роз гляд в іншому складі суддів

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злоч ин, за який передбачено покар ання у вигляді позбавлення в олі на строк від 2 до 7 років, за вказаною адресою не проживає , чим порушує встановлені від носно нього обмеження на під ставі обраного запобіжного з аходу, його місце знаходженн я невідоме, тому є підстави вв ажати, що знаходячись на своб оді він буде ухилятися від сл ідства і суду, продовжувати з лочинну діяльність та перешк оджати встановленню істини п о справі. На підставі вищевик ладеного слідчий просив пода ння задовольнити.

Прокурор подання підтри мав та просив його задовольн ити.

Заслухавши думку слідчого , прокурора, дослідивши матер іали кримінальної справи, су д приходить до наступного ви сновку.

01.08.2006 року ОСОБА_2 було ого лошено в розшук.

У дане судове засідання яв ку ОСОБА_2 слідчим не забе зпечено через те, що місце йог о перебування невідоме.

Відповідно до ч.6 ст. 165-2 КПК Ук раїни - суд приймає рішення про обрання запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише в разі оголошення її в міжнаро дний розшук.

Як вбачається із наданого в судовому засіданні слідчим Кукурудзою В.Л. витягу, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголоше ний у міждержавний розшук, що не дає можливості суду обрат и запобіжний захід у вигляді взяття під варту у відсутніс ть обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів к римінальної справи, 29 травня 2 009 року постановою Ленінськог о районного суду м.Вінниці на дано дозвіл на затримання О СОБА_2 і доставку його до суд у під вартою. Дана постанова н абула законної сили, але до да ного часу не виконана органа ми досудового слідства.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинува чується у вчиненні злочину, з а який санкцією кримінальног о закону передбачено покаран ня у вигляді позбавлення вол і на строк понад три роки, прот ягом тривалого часу ухиляєть ся від слідства та суду, не зна ходиться у міжнародному розш уку, враховуючи вказівки апе ляційного суду Вінницької об ласті, що містяться в ухвалі в ід 30 вересня 2011 року, та те що Лен інським районним судом м.Він ниці 29 травня 2009 року розглянут е аналогічне подання, і винес ено постанову про надання до зволу на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під ва ртою, суд приходить до виснов ку , що в задоволенні подання н еобхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1652 КПК України , суд, -

постановив:

В задоволенні подання слідчого СВ Ленінського РВ У МВС України у Вінницькій обл асті Кукурудзи В.Л. про зміну з апобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під вар ту відносно ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хмель ове Маловисківського району Кіровоградської області, - ві дмовити.

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Вінницької області про тягом трьох діб з дня її винес ення.

Суддя: