Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а-0870/8460/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року (10 го д. 10 хв.) Спр ава № 2а-0870/8460/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м.Запоріж жя

до: Підприємства «Астіон» В сеукраїнської організації і нвалідів «Союз організацій і нвалідів України»

третя особа: Всеукраїнська організація інвалідів «Союз організацій інвалідів Украї ни»

про припинення юридичної о соби.

10.10.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Комунарському район і м.Запоріжжя (далі - позивач ) до Підприємства «Астіон» Вс еукраїнської організації ін валідів «Союз організацій ін валідів України» (далі - від повідач), в якому позивач прос ить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 31197217).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н е подає органам державної по даткової служби більше ніж п ротягом року податкові декла рації, документи фінансової звітності відповідно до зако ну, а також наявністю в ЄДР зап ису про відсутність відповід ача за місцезнаходженням.

Ухвалою судді від 13.10.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено до участі в справі в якос ті третьої особи - Всеукраїнс ьку організацію інвалідів «С оюз організацій інвалідів Ук раїни», судове засідання при значене на 27.10.2011.

26.10.2011 до суду надійшло клопот ання позивача про розгляд сп рави за відсутності його пре дставника.

У судове засідання 27.10.2011 пред ставники сторін та третя осо ба не прибули.

Враховуючи неприбуття у су дове засідання представникі в сторін, судове засідання бу ло відкладене на 10.11.2011.

10.11.2011 до суду надійшло клопот ання позивача про розгляд сп рави за відсутності його пре дставника.

У судове засідання 10.10.2011 пред ставники сторін та треті осо би не прибули.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 К АС України вважається, що пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою, яка внесена до відповід ного державного реєстру.

Судові повістки надс илались відповідачу на адрес у зазначену в ЄДРПОУ.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС Україн и у разі повторного неприбут тя відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етіх осіб на стороні відпові дача на підставі наявних у сп раві матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 23.10.2000.

Довідкою позивача підтвер джується, що відповідач стан ом на 07.10.2011 не має заборгованост і зі сплати податків, зборів (о бов' язкових платежів).

Довідкою позивача від 12.05.2011 п ідтверджується, що відповіда ч не подавав податкову звітн ість до органів державної по даткової служби з 2008 року.

Згідно із довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців від 26.07.2011, в цьому реє стрі наявний запис № 2 від 17.09.2007 ( НОМЕР_1) відповідно до яког о до реєстру внесена інформа ція щодо відсутності відпові дача за його місцезнаходженн ям.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону, а також наявн ість в ЄДР запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась з 2008 року, а тако ж наявність в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців запису про відсутність в ідповідача за його місцезнах одженням.

Відтак, вимоги позивача щод о припинення юридичної особи відповідача є правомірними, а тому підлягають задоволен ню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Підприємства «Астіон» Всеукраїнської орг анізації інвалідів «Союз орг анізацій інвалідів України» , третя особа - Всеукраїнська о рганізація інвалідів «Союз о рганізацій інвалідів Україн и», про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну о собу Підприємство «Астіон» В сеукраїнської організації і нвалідів «Союз організацій і нвалідів України» (код ЄДРПО У 31197217, зареєстроване: вул. Красі на, 15, м. Запоріжжя, 69027).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль