Категорія №6.19
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 січня 2011 року Справа № 2а-10464/10/1270
Суддя Лугансь кого окружного адміністрати вного суду Кисельова Є.О., розг лянувши у м. Луганську у поряд ку скороченого провадження а дміністративну справу за поз овом прокурора Жовтневого ра йону міста Луганська в інтер есах держави в особі Лугансь кого територіального управл іння Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку до Відкритого акціонерног о товариства “Центральна зба гачувальна фабрика “Криворі зька” про стягнення штрафної санкції,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2010 прокурор Жовтнево го району міста Луганська зв ернувся до Луганського окруж ного адміністративного суду з позовом в інтересах держав и в особі Луганського терито ріального управління Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкри того акціонерного товариств а “Центральна збагачувальна фабрика “Криворізька” про с тягнення штрафної санкції, в обґрунтування якого пославс я на наступне.
Відповідач повинен б ув у термін до 20.02.2010 усунути пор ушення чинного законодавств а про цінні папери та до 11.05.2010 ро зкрити регулярну квартальну інформацію за ІV квартал 2009 рок у шляхом розміщення в загаль нодоступній інформаційній б азі даних Комісії. Інформаці ї щодо виконання розпоряджен ня надано не було. Дії відпові дача підпадають під ознаки п орушення, відповідальність з а яке передбачена п.8 ч.1 ст. 11 Зак ону України „Про державне ре гулювання ринку цінних папер ів в Україні” - невиконання розпорядження щодо усунення порушень законодавства на р инку цінних паперів. У зв' яз ку з цим начальником ЛТУ ДКЦП ФР у відношенні відповідача було винесено постанову про накладення санкції за правоп орушення на ринку цінних пап ерів у розмірі 17 000,00 грн. Зазнач ену суму необхідно було пере рахувати в дохід Державного бюджету України протягом 15 дн ів з дня отримання постанови , копії платіжних документів направити до ЛТУ ДКЦПФР. Пост анова позивача у встановлено му порядку не оскаржувалася, копії платіжних документів, які б підтверджували оплату суми штрафу, на адресу позива ча не надходили, що свідчить п ро несплату суми штрафу.
Просить стягнути з ві дповідача суму штрафної санк ції у розмірі 17 000,00 грн. у дохід Д ержавного бюджету України.
У встановлений судом строк відповідачем не подан о ні заперечень проти позову , ані заяви про визнання позов них вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню повніст ю з таких підстав.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 11 Закон у України “Про державне регу лювання ринку цінних папер ів в Україні”, Державна коміс ія з цінних паперів та фондов ого ринку застосовує до юрид ичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєча сне виконання рішень Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку або розпор яджень, постанов або рішень у повноважених осіб Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку щодо усунення порушень законодавства на р инку цінних паперів - у розмір і від тисячі до п' яти тисяч н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі д ії, вчинені повторно протяго м року, - у розмірі від п' яти д о десяти тисяч неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.
Судом встановлено, що відповідач повинен був у тер мін до 20.02.2010 усунути порушення ч инного законодавства про цін ні папери, та в цей же термін р озкрити регулярну квартальн у інформацію за IV квартал 2009 ро ку шляхом розміщення в загал ьнодоступній інформаційній базі даних Комісії та надати її до ДКЦПФР (територіальног о управління) в паперовій та е лектронній формі згідно вимо г Положення.
01.04.2010 Луганським ТУ ДКЦП ФР складено акт про правопор ушення на ринку цінних папер ів № 37-ЛУ.
У зв' язку з цим начал ьником ЛТУ ДКЦПФР у відношен ні відповідача було винесено постанову № 37-ЛУ від 19.04.2010 про на кладення санкції за правопор ушення на ринку цінних папер ів - повторне невиконання роз порядження - у розмірі 1000 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян - 17 000,00 грн. (а.с.5).
Зазначена постанова була надіслана відповідачев і 20.04.2010 (а.с.6), у встановленому пор ядку оскаржена та скасована не була, і є на теперішній час діючою. Інформації щодо вико нання постанови на адресу по зивача не надходило.
Таким чином, суд вважа є, що є підстави для стягнення з відповідача зазначеної су ми штрафних санкцій.
Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст. 94 КАС України не перед бачено їх стягнення у даних в ипадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158- 163, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги проку рора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держа ви в особі Луганського терит оріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку до Відкр итого акціонерного товарист ва “Центральна збагачувальн а фабрика “Криворізька” про стягнення штрафної санкції з адовольнити в повному обсязі .
< Текст >
< Текст >
Стягнути з Відкритог о акціонрного товариства "Це нтральна збагачувальна фабр ика "Криворізька", код ЄДРПОУ 0 0178548, місцезнаходження: 94100, Луган ська область, м. Брянка, вул. Сп асательна, 1, у дохід Державног о Бюджету України на рахунок р/р 31115106700017 в ГУДКУ в Луганській о бласті МФО 804013 код 24048321 код бюдже тної класифікації 21081100, штрафн і санкції у сумі 17000, 00 (сімнадцят ь тисяч гривень 00 коп.) грн.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, кр ім випадків її оскарження в а пеляційному порядку, є остат очною і підлягає негайному в иконанню.
Постанова за результа тами скороченого провадженн я може бути оскаржена сторон ами в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.
Постанова може бути ос каржена в апеляційному поряд ку також іншими особами у зв'я зку з тим, що суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки.
Строк для подання апе ляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участ ь у справі, обчислюється з мом енту отримання копії постано ви.
Апеляційна скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.
Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.
У разі оскарження в апе ляційному порядку постанови , прийнятої у скороченому про вадженні, ухвала суду апеляц ійної інстанції по такій спр аві є остаточною і оскарженн ю не підлягає.
< Текст >
< Текст >
Суддя Є.О. Кисельова
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2011 |
Оприлюднено | 22.11.2011 |
Номер документу | 19200125 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Є.О. Кисельова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні