Постанова

від 03.08.2011 по справі 2а-6103/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2011 року Справа № 2а-6103/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у склад і:

головуючого-судді: Мирончу к Н.В.

при секретарі судового зас ідання: Саприкіної Т.О.,

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність від 29.12.2010р., №8705/100, ОСОБ А_2, довіреність від 23.06.2011р., №3887 /100,

відповідач - не з' явився ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в м. Ровеньки Луганської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ровень ківська меблева фабрика» про стягнення коштів за податко вим боргом з усіх рахунків у б анках, обслуговуючих платник а податків у розмірі 14905,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року Державна пода ткова інспекція в м. Ровеньки Луганської області звернул ася до суду з позовом, до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ровеньківська мебле ва фабрика» про стягнення ко штів за податковим боргом з у сіх рахунків у банках, обслуг овуючих платника податків у розмірі 14905,42 грн.

В своєму позові Державна по даткова інспекція в м. Ровень ки Луганської області зазна чила, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Ровень ківська меблева фабрика» зас новане на колективній власно сті. Державну перереєстрацію юридичної особи проведено в иконкомом Ровеньківської мі ської ради 24.12.1999 року, про що зро блено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04051974Ю 0010040.

ТОВ «Ровеньківська меблев а фабрика» зареєстровано в Д ПІ в м. Ровеньки та є платником податків і зборів, і на цей ча с є боржником перед бюджетом .

Податковий борг ТОВ «Ровен ьківська меблева фабрика» за реєстровано в ДПІ в м. Ровеньк и та є платником податків і зб орів, і на цей час є боржником перед бюджетом.

Податковий борг ТОВ «Ровен ьківська меблева фабрика» ст аном на 04.07.2011 рік складає 14905,42 грн ., який виник в результаті несп лати поточних податкових зоб ов' язань по податку на дохо ди фізичних осіб.

Підприємству направлено п одаткову вимогу № 308 від 30.03.2011 р. з повідомленням про податкови й борг в сумі 15177,92 грн., яку було в ручено головному бухгалтеру ОСОБА_3 30.03.2011 р.

У Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна внесено з апис про реєстрацію податков ої застави ТОВ «Ровеньківськ а меблева фабрика» під № 11079935.

У зв' язку з несплатою пода ткових зобов' язань по подат ку на доходи фізичних осіб ст аном на 04.07.2011 р. виник податкови й борг в сумі 14905,42 грн., який підл ягає стягненню з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника н а підставі п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 р. № 27 55-VI.

Станом на 12 липня 2011 року пода тковий борг з податку доходи фізичних осіб по податковій декларації від 16 березня 2011 ро ку № 3162 в сумі 14897,85 грн. та пеня у су мі 7,57 грн. платником податків н е сплачений.

У судове засідання з' явил ися представники позивача, в судовому засіданні надали с уду пояснення, позовні вимог и підтримали у повному обсяз і, просили позов задовольнит и.

\

\

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час розг ляду справи був повідомлений належним чином, надав суду з аяву, в якій просить розгляну ти справу без участі предста вника відповідача.

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши справу в меж ах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, с уд прийшов до такого.

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу Україн и:

- грошове зобов'язання пл атника податків - сума кошті в, яку платник податків пови нен сплатити до відповідно го бюджету як податкове зоб ов'язання та/або штрафну (фі нансову) санкцію, а також сан кції за порушення законода вства у сфері зовнішньоекон омічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до в ідповідного бюджету як подат ок або збір на підставі, в поря дку та строки, визначені пода тковим законодавством (у том у числі сума коштів, визначе на платником податків у пода тковому векселі та не сплаче на в установлений законом ст рок (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигля ді фіксованої суми та/або ві дсотків, що справляється з п латника податків у зв'язку з порушенням ним вимог подат кового законодавства та іншо го законодавства, контроль за дотриманням яких поклад ено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за пор ушення у сфері зовнішньоекон омічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

Відповідно до ст.16 Податков ого кодексу України платник податків зобов' язаний вес ти в установленому порядку о блік доходів і витрат, склада ти звітність, що стосується о бчислення і сплати податків та зборів.

Згідно із пунктом 54.1 статті 5 4 Податкового кодексу Україн и Крім платник податків сам остійно обчислює суму пода ткового та/або грошового зо бов'язання та/або пені, яку з азначає у податковій (митній ) декларації або уточнюючом у розрахунку, що подається к онтролюючому органу у строки , встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповід но до пункту 57.1 статті 57 Податк ового кодексу України платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передба ченого цим Кодексом для пода ння податкової декларації, к рім випадків, встановлених ц им Кодексом.

Податковий агент зобов'яз аний сплатити суму податко вого зобов'язання (суму нарах ованого (утриманого) податку ), самостійно визначеного ни м з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, пер едбачені цим Кодексом.

Суму податкового зобов'яза ння, визначену у митній декла рації, платник податків зоб ов'язаний сплатити до закін чення митного оформлення т оварів, якщо інше не пере дбачено податковим законод авством.

Згідно до п. 95.1 ст.95 Податковог о кодексу України, орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового бор гу такого платника податкі в шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податк ового кодексу України, стягн ення коштів та продаж майна платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надіс лання такому платнику податк ової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податк ового кодексу України, стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

У судовому засіданні в становлено, що ТОВ «Ровенькі вська меблева фабрика» згідн о довідки від 17.07.2008 року № 89 про в зяття на облік платника пода тків перебуває на обліку у ДП І у м. Ровеньки Луганської обл асті (а.с.27).

ТОВ «Ровеньківська меблев а фабрика» зареєстровано Ров еньківським виконавчим комі тетом міської ради Лугансько ї області в єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.0 2.1992 р. № 13891200000000412 (а.с.19-20).

16.03.2011 року відповідач надав д о ДПІ в м.Ровеньки Луганської області податкову деклараці ю з податку на доходи фізични х осіб, в якій зазначив, що заб оргованість з податку на дох оди фізичних осіб станом на 01. 01.2011 року за даними обліку пода ткового агента становить 15476,16 грн. (а.с.30).

Позивачем направлено відп овідачу податкову вимогу № 308 від 30.03.2011 р. з повідомленням про податковий борг в сумі 15177,92 грн ., яку було вручено головному б ухгалтеру ОСОБА_3 30.03.2011 р.(а.с .28).

Відповідно до розрахунку с уми недоїмки по податку на до ходи фізичних осіб ТОВ «Рове ньківська меблева фабрика» с таном на 04.07.2011 рік становить 14897,85 грн. (а.с.9).

Згідно висновку ДПІ в м.Ров еньки Луганської області про наявність податкового боргу ТОВ «Ровеньківська меблева фабрика» у зв' язку з неспла тою податкових зобов' язань по податку на доходи фізични х осіб станом на 04.07.2011 р. виник по датковий борг в сумі 14905,42 грн. (а .с.8).

Таким чином, суд вважає вста новленим, що за відповідачем дійсно рахується податковий борг у загальному розмірі 14905,4 2 грн., який ним не оскаржено та до теперішнього часу не спла чено, вимоги податкового орг ану про стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, визнаютьс я судом обґрунтованими, дове деними і такими, що підлягают ь задоволенню.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відносно стягнення коштів з а податковим боргом з усіх ра хунків у банках, обслуговуюч их платника податків у розмі рі 14905,42 грн., відсутні, тому адмі ністративний позов у цій час тині, підлягає задоволенню.

Що стосується накладення а решту на кошти, що знаходятьс я в банках, які обслуговують п латника податків - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Ровеньківська меблева ф абрика» (94701, Луганська область , м. Ровеньки, вул. Тельмана,1, ко д 05424868) до повного погашення сум и податкового боргу по даній справі на суму податкового б оргу у розмірі 14905,42 грн., то в цій частині позов не підлягає за доволенню, так як це не входит ь до юрисдикції адміністрати вного суду.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 17, 18, 94, 158-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в м. Рове ньки Луганської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ровеньківська м еблева фабрика» про стягненн я коштів за податковим борго м з усіх рахунків у банках, обс луговуючих платника податкі в у розмірі 14905,42 грн. задовольни ти частково.

Стягнути з усіх рахунків у б анках, обслуговуючих платник а податків - Товариства з обме женою відповідальністю «Ров еньківська меблева фабрика» (94701, Луганська область, м. Ровен ьки, вул.Тельмана, 1, код 05424868), кош ти за податковим боргом з под атку на доходи фізичних осіб в сумі 14905,42 грн. (в т.ч. основний п латіж - 14897,85 грн., пеня 7,57 грн.) в д оход бюджету на р/р 33217800700059, код пл атежу 11019900, банк ГУДКУ в Лугансь кій області МФО 804013, отримувач ВДК м.Ровеньки код. 24046930.

В задоволенні інших позовн их вимог - відмовити.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєт ься до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Луганський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Н.В. Мирончук