Постанова

від 22.09.2011 по справі 2-а/1970/2480/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2480/11

"22" вересня 2011 р., Тернопі льський окружний адмініст ративний суд в складі:

Г оловуючої Подлісної І.М.

се кретаря Подорожної Н .М.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Тернополі адміністративн у справу за адміністративним позовом Тернопільської об' єднаної державної подат кової інспекції до Приватн ого малого підприємства «І нтелком»про стягнення забор гованості

в с т а н о в и в:

Тернопільська об' єднана державна податкова ін спекція звернулася до адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Приватн ого малого підприємства «І нтелком»про стягнення забор гованості.

Представник позивача Те рнопільської об' єднаної державної податкової інспек ції в судовому засіданні поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі, просив позов задо вольнити, стягнути кошти в су мі 838, 17 грн. за рахунок готівки, щ о належить відповідачу та з р ахунків відповідача у банках , обслуговуючих Приватне мал е підприємство «Інтелком» у рахунок погашення податково го боргу, а також надати дозві л на погашення усієї суми под аткового боргу за рахунок ма йна платника податків, що пер ебуває у податковій заставі.

Представник відповідача Приватного малого підприє мства «Інтелком»в судове зас ідання повторно не з' явився з невідомих на те суду причин , хоча про ден,. час та місце суд ового розгляду був повідомле ний належним чином.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, проана лізувавши та дослідивши мате ріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволен ня, виходячи наступних мірку вань.

Приватне мале підприємств о «Інтелком»зареєстроване, я к юридична особа органами де ржавної реєстрації 25.04.1996 року з а адресою м. Тернопіль, вул. Си моненка, 2/283, про що свідчить ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців від 06.0 4.2011 року № 1325/02-2.

Відповідач перебуває на об ліку в Тернопільській об ' єднаній державній податко вій інспекції з 21.12.1992 року, як пл атник податків і відповідно до ст. 67 Конституції Укр аїни та ст. 36 Податкового коде ксу України на нього покладе ний обов' язок сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Станом на 21.07.2011 року за відпов ідачем числиться заборгован ість перед бюджетами та держ авними цільовими фондами по податку на додану вартість р озмірі 838, 17 грн.

До 01.01.2011 року питання про стяг нення податкового боргу регл аментувались Законом Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»від 21.12 .2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та до повненнями).

Відповідно до п.5.1, 5.2 ст. 5 Закон у України «Про погашення зоб ов' язання платників податк ів перед бюджетом та державн ими цільовими фондами»від 21.12 .2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов' язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації.

Як випливає із матеріалів с прави та не заперечується ст ороною по справі, відповідач несвоєчасно та не в повному о бсязі сплачував узгоджені су ми податкового зобов' язанн я, визначених податковим орг аном згідно податкових повід омлень - рішень від 08.07.2009 року № 0003601602, від 12.10.2009 року № 0005221602 та № 0000271602 від 18.01.2010 року.

Відповідно до Закону Украї ни «Про погашення зобов' яза ння платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІ І податковим органом вживали ся заходи щодо погашення под аткового боргу платника пода тків, зокрема надіслано перш у (№ 1/1174/46637 від 03.08.2009 року) та другу (№ 2/1383/54990 від 09.09.2009 року) податкові ви моги.

Однак станом на 21.07.2011 року ві дповідач у добровільному пор ядку не погасив існуючий по датковий борг, а тому вищевка зана заборгованість надалі с кладає 838, 17 грн. та підтверджує ться обліковими картками пла тника за 2009 - 2011 роки, довідкою п ро наявність податкового бор гу від 21.07.2011 року № 860,, розрахунко м суми позовних вимог, податк овими повідомленнями - ріше ннями від 08.07.2009 року № 0003601602, ві д 12.10.2009 року № 0005221602 та № 0000271602 від 18.01.2010 року, а також вищевказ аними першою та другою подат ковими вимогами.

Дослідивши наявні в матер іалах справи документи, врах овуючи встановлені судом об ставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги у ці й частині є обґрунтованими т а підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про над ання дозволу на погашення ус ієї суми податкового боргу з а рахунок майна платника под атків, що перебуває в податко вій заставі, суд приходить до переконання, що в їх задоволе ні слід відмовити, з огляду на наступне.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу України, який наб рав чинності 01 січня 2011 року, ви значено, що органи державної податкової служби, окрім інш ого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом, стягувати суми простро ченої заборгованості суб'єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, позивач є органом дер жавної влади, уповноваженим здійснювати функцію контрол ю за визначенням та сплатою п латником податків суми самос тійно визначеного податково го зобов' язання, повноважен ня якого на звернення до суду визначені Законом України “ Про державну податкову служб у в Україні”та Податковим ко дексом України.

Порядок погашення податко вого боргу визначений главою 9 Податкового кодексу Україн и.

Статтею 95 Податкового коде ксу України визначений перел ік заходів направлених на по гашення податкового боргу пл атника податків, що здійснюю ться податковим органом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено, що орган державної подат кової служби здійснює за пла тника податків і на користь д ержави заходи щодо погашення податкового боргу такого пл атника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх н едостатності - шляхом продаж у майна такого платника пода тків, яке перебуває у податко вій заставі.

Згідно з абзацом другим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України орган державної податкової служби, у свою чер гу, звертається до суду щодо н адання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника по датків, що перебуває у податк овій заставі.

Приписами пункту 95.1. статті 9 5 Податкового кодексу Україн и, встановлено черговість пр ийняття податковим органом з аходів щодо погашення податк ового боргу, а саме, першочерг ово, податковим органом прий маються заходи зі стягнення коштів з платника податків, т а лише у разі їх недостатност і, податковий орган може прий мати заходи щодо погашення п одаткового боргу за рахунок майна платника податків, в як ого наявний податковий борг. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Судом встановлено, що докум енти на підтвердження недост атності коштів, які перебува ють у власності відповідача, за для здійснення погашення наявної суми податкової заб оргованості, що є передумово ю для погашення податкового боргу за рахунок майна платн ика податків не надано.

Крім того, вимогу щодо надан ня дозволу на погашення усіє ї суми податкового боргу за р ахунок майна платника податк ів, що перебуває у податковій заставі, заявлено одночасно із вимогою про стягнення заз наченого податкового боргу з а рахунок коштів боржника, а о тже до вжиття (виконання) захо дів спрямованих на погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення ко штів, які перебувають у його в ласності.

Оскільки наданими до суду д оказами недоведено недостат ність коштів, які перебувают ь у власності відповідача, за для здійснення погашення на явної суми податкової заборг ованості та враховуючи, факт ично передчасне звенення поз ивача із такими вимогами, суд дійшов висновку про відсутн ість підстав для задоволення заявлених позивачем вимог п ро надання дозволу на погаше ння всієї суми податкового б оргу за рахунок майна платни ка податків.

З огляду на вищевикладене , позовні вимоги позивач а підлягають задоволенню час тково.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 - 163 КАС України. Податковим код ексом України, Законом Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Прива тного малого підприємства «Інтелком»(м. Тернопіль, вул. Симоненка, 2/283, код ЄДРПОУ 14043421) - 838 (вісімсот тридцять вісім) гр ивень 17 копійок заборгованос ті за рахунок готівки, що нале жить відповідачу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова суду набира є законної сили закінчення с троку подання апеляційної ск арги. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що воно не скасоване, набирає законної сили після набранн я законної сили рішення за на слідками апеляційного розгл яду.

Апеляційна скарга може бу ти подана до Львівського апе ляційного адміністративног о суду у порядок і строки, пере дбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Головуючий суддя Подлісна І.М .

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.