справа № 3-1331-2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2011 року судд я Красногвардійського район ного суду м. Дніпропетровськ а Некрасов О.О., розглянувши ад міністративний матеріал у ві дношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродже нки д. Журавок, Іванівськог о району, Брестської області , працюючої: ПП «Макс»- буфет чиця, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміні стративної відповідальност і у відповідності до ч. 1 ст. 155-1 К УпАП,-
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 28 квітня 2011 року о 14 год. 50 хвл. ДПІ Красног вардійського району м. Дніпр опетровська фізичної ПП «Мак с», розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Янге ля, 4, ЄДРПОУ 30816370 було встановле но, що буфетчиком ОСОБА_1 б уло порушення порядку провед ення розрахунків, а саме: не за безпечення відповідності су м готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денно му звіті реєстратора розраху нкових операцій на загальну суму 41 грн. 93 коп. Про що було скл адено акт перевірки № 000028 від 28 к вітня 2011 року.
При цьому ОСОБА_1 було по рушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону У країни від 06.07.1995 року № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування і послуг ”.
У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, про час і мі сце слухання справи була нал ежним чином повідомлена, при чин неявки не повідомила.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна с права підлягає закриттю у ві дповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв' язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпо відальності і неможливістю у зв' язку з цим накладення на неї адміністративного стягн ення. Як вбачається з протоко лу серії АХ № 416123, адміністрати вне правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 28 квітня 2011 рок у, у зв' язку з чим на день роз гляду справи сплив строк при тягнення до адміністративно ї відповідальності, передбач ений ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну спра ву у відношенні ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням з акрити у зв' язку зі збігом с троку притягнення до адмініс тративної відповідальності .
Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги чи протесту прокур ора.
Постанова може бути оск аржена або на неї може бути вн есено протест прокурора прот ягом десяти днів з дня її вине сення до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Красногвардійський райо нний суд м. Дніпропетровська .
Суддя О.О. Некрасов
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2011 |
Оприлюднено | 23.11.2011 |
Номер документу | 19208800 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Галич А. І.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Денисюк М. В.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні