Постанова

від 26.08.2011 по справі 3-1494/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1494-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Н екрасов О.О., розглянувши адм іністративний матеріал у від ношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, громадянки України, уро дженки м. Дніпродзержинськ , Дніпропетровської області , працюючої: ТОВ «ЮТС»- голо вний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення серії АХ № 332654 від 21 червня 2011 року при перевірці Державн ою податковою інспекцією у К расногвардійському районі м . Дніпропетровська, ТОВ «ЮТС» , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова , б. 1/15, ЄДРПОУ 32255012, в результаті як ої встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено вве дення податкового законодав ства, а саме встановлено факт надання додаткових благ пра цівникам підприємства у вигл яді спецодягу, граничний стр ок використання якого не нас тав. Моментом переходу зазна ченого майна у власність пра цівника є факт неповернення працівниками майна при видач і нового спецодягу 11 серпня 2010 року. ПДФО не нараховано та не перераховано. При цьом у було порушено вимоги п.п.4.2.9, п .4.2, ст. 4, п.7.1, ст.7, п. п. 8.1.1. п.8.1, ст. 8, п.17.1, ст . 17, п.19.2 ст. 19. п.п.20.3.2 п.20.3, ст. 20 Закону У країни від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізич них осіб»із змінами і доповн еннями.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася. Про час та м ісце розгляду справи була по відомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинен ні даного правопорушення під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення серії АХ № 332654 від 21 червня 2011 року, актом перевірки № 173/60/3225501 2 від 21 червня 2011 року, та іншими матеріалами адміністративн ої справи.

Дослідивши матеріали спр ава, дійшов висновку про дове деність у діях ОСОБА_1 скл аду адміністративного право порушення передбаченого ч.1 с т. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ и, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у в ідповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв' язку зі збігом строку притягнення головно го бухгалтера ТОВ «ЮТС»ОСО БА_1 до адміністративної ві дповідальності і неможливіс тю у зв' язку з цим накладенн я на неї адміністративного с тягнення. В наданому акті пер евірки вказано, що проводила ся планова виїзна перевірка з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доході в фізичних осіб за період з 01.04. 2010 року по 31.03.2011 року. Як вбачаєть ся з матеріалів справи, подат ковою інспекцією були виявле ні порушення податкового зак онодавства за 2010 рік, а протоко л був складений в червні 2011 рок у, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише серп ні 2011 року, у зв' язку з чим пер едбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміні стративної відповідальност і минув.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну спра ву у відношенні ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням з акрити у зв' язку зі збігом с троку притягнення до адмініс тративної відповідальності .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов