Рішення

від 20.10.2011 по справі 3888-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2011 Справа №5002-11/3888-2011

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Кре менчукм'ясо», (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 48),

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фудспар», (98600, м.Ялта, вул. М осковська, 21);

про стягнення 4 043,07 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов. від 20.09.2011р.;

від відповідачів - не з' явився;

Суть спору: Публічне акціо нерне товариство «Кременчук м'ясо», Полтавська обл., м. Кр еменчук, звернулось до госпо дарського суду АР Крим із поз овною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Фудспар», м. Ял та про стягнення 4 043,07 грн., у том у числі: 3000,19 грн. суму боргу, 553,30 гр н. пені, 362,78 грн. інфляц ії, 126,80 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуют ься на тому, що між позивачем т а відповідачем був укладений договір постачання № 1882/10-сб ві д 26.11.2010 р., на виконання якого поз ивачем було поставлено товар на суму 7 156,50 грн. Проте позивач ем було частково сплачено за товар, в зв`язку з чим позивач звернувся за примусовим стя гненням заборгованості у роз мірі 3000,19 грн., та за прострочен ня виконання забов`язання на рахував 553,30 грн. пені, 362,78 грн. інф ляції, 126,80 грн. 3% річних.

Відповідач явку свого п редставника у засідання суду не забезпечив, хоча про час т а місце розгляду справи у суд овому засіданні повідомлявс я належним чином - рекоменд ованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідо мив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010 р. між Публічним акціо нерним товариством «Кременч укм'ясо», Полтавська обл., м . Кременчук, (Постачальник) та Товариством з обмеженою відп овідальністю «Фудспар», м.Ял та, (Покупець), був укладений д оговір постачання № 1882/10-сб, код : 16686.

Відповідно до п. 1.1 догово ру, Постачальник продає, а Покупець купує ковбасні, м'ясні вироби, субпродукти і іншу продукцію вироблену По стачальником (надалі Товар) в асортименті, у кількості, за ц інами і на суму, що зазначають ся у накладних (товарно-транс портних накладних), згідно пр отоколу вільно-відпускних ці н і на умовах, викладених у дан ому Договорі.

Згідно до п. 2.1 договору, за гальна сума даного Договору складається з окремих сум зд ійснених поставок Товару, що вказані в товарних (товарно-т ранспортних) накладних, в пер іод дії цього Договору.

Пунктом 5.1 договору, оплат а за товар проводиться згідн о даних, зазначених у товарни х (товарно-транспортних) накл адних у безготівковій формі шляхом перерахування на пото чний рахунок Постачальника, що зазначений у розділі 12 цьог о договору, або шляхом внесен ня готівкою в касу Постачаль ника.

Відповідно до п.5.2 догово ру, вид платежу: відстрочення на сім днів, із дня одержання товару.

Як свідчать матеріали с прави, за період з 13.12.2010 р. по 07.02.2011 р ., ТОВ "Фудспар" отримало проду кцію від ВАТ «Кременчукм'ясо » на загальну суму у розмірі 7 156,50 грн., що підтверджується то варними накладними, (а.с.14-20).

Після отримання продукці ї відповідач частково провів оплату за товар на суму у розм ірі 3163,28 грн., що підтверджуєтьс я банківською випискою за пе ріод з 13.01.2010 р. по 13.07.2011 р.

Також, ТОВ "Фудспар" поверн уло нереалізований товар на суму у розмірі 993,03 грн., що підт верджується накладними від 1 7.01.2011 р. № 28, від 04.02.2011 р. № 51; від 02.04.2011 р. № 1 45; від 05.04.2011 р. № 146.

Проте, в порушення догові рних умов ТОВ "Фудспар" повну т а своєчасну оплату за отрима ний товар не здійснило.

Таким чином, враховуючи ча сткову оплату та суму поверн еного товару, за ТОВ "Фудспар" утворилась прострочена забо ргованість перед ВАТ "Кремен чукм'ясо" на суму у розмірі 3 000,19 грн., яка боржником не сплачен а.

Відповідно до п. 8.1. Догово ру поставки, ТОВ "Фудспар" несе відповідальність за простро чення проведення розрахункі в за отриманий товар шляхом о плати пені у розмірі 0,5 % від сум и заборгованості за кожен де нь такого прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми.

За таких обставин, за нена лежне виконання зобов'язан ь по договору, позивачем нара ховано відповідачу пеню з ур ахуванням ст. ст. 1, 3 Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань" від "22" листопа да 1996 року, у розмірі 553,30 грн., ста ном на 26.08.2011 р., 362,78 грн. інфляції, 126,8 0 грн. 3% річних, які розраховані вірно та підлягають стягнен ню.

Витрати на державне м ито та інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають стягненню з ві дповідача відповідно до вимо г ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Рішення оформлене у в ідповідності до ст. 84 ГПК Ук раїни і підписане 21.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. 82, 8 4, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф удспар», (98600, м. Ялта, вул. Москов ська, 21, ЄДРПОУ 36973635) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Кременчукм'ясо», (39601, П олтавська обл., м. Кременчук, п ров. Героїв Бресту, 48, ЄДРПОУ 300680 26), 3000,19 грн. суму боргу, 553,30 грн. пені , 362,78 грн. інфляції, 126,80 грн. 3% річни х, 102,00 грн. державного мита, 236,00 гр н. витрат на інформаційне-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.