ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
20.10.2011 Справа №5002-11/3891-2011
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк», (01033, м. Київ , вул. Жилянська, 24);
до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Грант-К», (95004, м.Сімферопол ь, вул. Куйбишева, буд. 62, кв.47);
про стягнення 27 557,78 грн.
Суддя С.С. По топальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - ОСОБА_1 , дов. від 20.05.2011 р.
Від відповідачів - ОСО БА_2, дов. від 11.10.2011 р.
Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «А ВС Логістік Парк», м. Київ, зве рнулось до господарського су ду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-К», м. Сімферополь, про стягнення 27 557,78 грн., в тому числ і: 23 483,12 грн. основного боргу, 2084,71 г рн. пені, 403,51 грн. 3 % річних, 1586,44 грн. інфляційних.
Відповідачем в судовом у засіданні надано платіжне доручення № 932 від 19.10.2011 р., про спл ату основної суми заборгован ості у розмірі 23 483,12 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2011 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ВВС-ЛТД» з однієї сторо ни та Товариством з обмежено ю відповідальністю «АВС Логі стік Парк» (надалі - Позивач) з другої сторони було укладен о Договір № 332 про відступленн я права вимоги (далі - Договір про відступлення права вимог и) щодо Товариства з обмежено ю відповідальністю «Гран-К», ідентифікаційний код: 33713805 (над алі Відповідач), яке виникло н а підставі Договору купівлі- продажу №3718/р від «01» січня 2009 ро ку, укладеного між ТОВ «ВВС-ЛТ Д» та Відповідачем (далі - Осно вний договір).
Згідно п.п. 1.3. п. 1 договору про відступлення права вимоги, Н овий кредитор (ТОВ «АВС Логіс тік Парк») одержує право замі сть Первісного кредитора (Т ОВ «ВВС-ЛТД»), вимагати від Бор жника належного виконання вс іх зобов'язань за Основним до говором по сплаті заборгова ності за поставлений товар в сумі 41 401,36 грн.
Відповідно до п. 1.1. Основ ного договору Продавець прод ає, а Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Гран-К» (По купець) купує лікарські засо би, вироби медичного признач ення та засоби косметичної п ромисловості (надалі - товар).
Відповідно до п. 4.1. Основно го договору ціна товару визн ачається в національній валю ті та вказується у видаткові й накладній.
Пунктом 4.3. Основного дог овору зокрема передбачено, щ о Покупець здійснює розрахун ки за товар з відстроченням т ерміну оплати за одержаний т овар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, склад ених Продавцем.
В період з 18 грудня 2010 року по 12 липня 2011 року включно Поку пцю було поставлено товар на загальну суму 58 800,37 грн., строк о плати за який настав. Постача ння товару підтверджується: генеральною довіреністю до д оговору постачання № 3718/р від 01 .02.2011 р., видатковими накладними , (а.с.20-63).
Відповідач після отрима ння поставленого товару вико нав свої грошові зобов'язанн я частково, сплативши 34 557,25 грн. Окрім того, Відповідачем бул о повернуто товар на загальн у суму 760,00 грн.
Таким чином, заборговані сть Відповідача перед Позива чем за поставлений товар ста ном на день звернення позива ча із позовом складала 23 483,12 грн .
19.10.2011 р. відповідачем було по гашено суму основного боргу у розмірі 23 483,12 грн., що підтверд жується платіжним доручення м № 932 від 19.10.2011 р. Оскільки основн а сума заборгованості погаше на відповідачем після зверне ння позивача із позовом до су ду, провадження по справі в ці й частині підлягає припиненн ю на підставі п.1.1 ст.80 ГПК Украї ни.
Згідно зі ст. 193 Господарс ького кодексу України, суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.
Згідно зі ст. 509 Цивільног о кодексу України, зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'яз ку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватис я належним чином і у встановл ений строк відповідно до умо в договору.
Відповідно до п1.4 догово ру про відступлення права ви моги передбачено, що у випадк у, якщо Боржник порушує зобов 'язання за Основним договоро м Новий кредитор має право ви магати від Боржника сплати ш трафних санкцій, передбачени х умовами Основного Договору , в тому числі, але не виключно , сплати штрафних санкцій за п орушення зобов'язання за Осн овним договором перед Первіс ним кредитором.
Відповідно до п. 6.1. Договор у за порушення строків оплат и товару, передбачених п. 4.3. Дог овору, Покупець сплачує прод авцеві пеню у розмірі подвій ної облікової ставки Націона льного банку України на день розрахунку під вартості нес плаченого товару за кожний д ень прострочення платежу.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань» передбачено, щ о платники грошових коштів с плачують на користь одержува чів цих коштів за прострочен ня платежу пеню в розмірі, що в становлюється за згодою стор ін.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь, час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріа лів справи, позивачем було на раховано відповідачу стано м на 15.07.2011 р.: 2084,71 грн. пені, 403,51 грн. 3 % р ічних, 1586,44 грн. інфляційних, які розраховані вірно та підляг ають стягненню.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з відп овідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.
За згодою представника п озивача, згідно зі ст. 85 ГПК Укр аїни, у засіданні суду були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.
Рішення оформлене у ві дповідності до ст. 84 ГПК Укр аїни і підписане 24.10.2011 року.
Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст.80, с т. ст. 82, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Грант-К», (95004, м.Сімферополь , вул. Куйбишева, буд. 62, кв.47, код Є ДРПОУ 33713805) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АВС Логістік Парк», (01033, м. К иїв, вул. Жилянська, 24, код ЄДРПО У 37308739) 2084,71 грн. пені, 403,51 грн. 3 % річни х, 1586,44 грн. інфляційних, 275,57 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційне-технічне забе зпечення судового процесу.
2. В інший частині провадже ння по справі припинити.
Суддя Господарсько го суду
Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2011 |
Оприлюднено | 22.11.2011 |
Номер документу | 19216372 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Потопальський С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні