Рішення

від 18.10.2011 по справі 3656-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2011 Справа №5002-22/3656-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «А гростан», (вул. Дачна, 8, кв. 2, с. Ко льцове, Сакський район, АР Кри м, 96522),

до відповідача Закритого а кціонерного товариства Агро фірма «Ескоріал», (вул. Степов а, 14, кв. 13, с. Суворовське, Сакськ ий район, АР Крим, 96526),

про стягнення 71 710,00 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № б/н від 25.07.11,

від відповідача не з' явив ся, повідомлений належним чи ном,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Агростан» зв ернулось до господарського с уду АР Крим із позовною заяво ю до Закритого акціонерного товариства Агрофірма «Еско ріал» про стягнення заборгов аності у розмірі 71 710,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов' яза ння за договорами купівлі пр одажу від 04.11.2008 та від 11.11.2008 в части ні своєчасної оплати вартост і товару.

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву та доку ментів витребуваних судом не представив, не забезпечив яв ку свого представника в судо ве засідання, про день розгля ду справи був повідомлений н алежним чином - рекомендова ною кореспонденцією. Про при чини неявки суд не повідомив .

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватись належни ми їм процесуальними правами .

Проте, відповідач не викори став наданого законом права на участь у судовому засідан ні. Враховуючи обмеження про цесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим р озглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки м атеріали справи в достатній мірі характеризують взаємов ідносини сторін, а неявка пре дставника відповідача не пер ешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази, с уд

встановив:

04.11.2008р. між Товариством з обм еженою відповідальністю «Аг ростан» та Закритим акціонер ним товариством Агрофірма «Е скоріал» укладений договір к упівлі-продажу (аркуш справи 10, далі - договір).

Предметом договору є зобов ' язання продавця передати у власність покупця пшеницю, у кількості, якості та асортим енті або у відповідності з на даними спеціфікаціями, а пок упець в свою чергу зобов' яз аний прийняти та сплатити це й товар, на умовах даного дого вору.

У розділі 1 договору сторони обумовили, що продавець пере дає 30 тон пшениці, а покупець с плачує за неї 27 000,00 грн у тому чи слі ПДВ 4500 грн.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач відповідно до умо в договору на підставі довір еності НББ №114890 від 04.11.2008 згідно н акладній від 04.11.2008 Закрите акці онерне товариство Агрофірма «Ескоріал» получило 28 100,00 кг пш ениці на загальну суму 25 290,00 грн . Після чого відповідачу був в иписаний рахунок №6 на сплату купленої пшениці на загальн у суму 21 075,00 грн (аркуш справи 11-13).

11.11.2008р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Агр остан» та Закритим акціонерн им товариством Агрофірма «Ес коріал» укладений договір ку півлі-продажу (аркуш справи 14, далі - договір).

Предметом договору є зобов ' язання продавця передати у власність покупця пшеницю, у кількості, якості та асортим енті або у відповідності з на даними спеціфікаціями, а пок упець в свою чергу зобов' яз аний прийняти та сплатити це й товар, на умовах даного дого вору.

У розділі 1 договору сторони обумовили, що продавець пере дає 60 тон пшениці, а покупець с плачує за неї 87 000,00 грн у тому чи слі ПДВ 4500 грн.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач відповідно до умо в договору на підставі довір еності НББ №114891 від 11.11.2008 згідно н акладній від 11.11.2008 Закрите акці онерне товариство Агрофірма «Ескоріал» получило 76140,00 кг пш ениці на загальну суму 73 710,00 грн . Після чого відповідачу був в иписаний рахунок №7 на сплату купленої пшениці на загальн у суму 73 710,00 грн (аркуш справи 15-17).

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача перед позив ачем за отриманий товар за об ома договорами складає 99 000,00 гр н.

Оскільки, як вказує позивач відповідачем на виконання в имог договорів було сплачено 27 290,00 грн.

Загальна сума поставки тов ару складає 99 000,00 грн, але врахо вуючи що Закритим акціонерни м товариством Агрофірма «Еск оріал» було сплачено 27 290,00 грн, сума боргу відповідача склад ає 71 710,00 грн.

Крім того, суд зауважує, що у хвалою господарського суду А Р Крим від 06.04.2011 порушено провад ження про банкрутство стосов но боржника - Закритого акціо нерного товариства Агрофірм а «Ескоріал».

14.06.2011 року до суду надійшла за ява кредитора - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агростан» з грошовими вимога ми до боржника на суму 77 133,00грн.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 18.04.2011 у включені д о реєстру вимог кредиторів З акритого акціонерного товар иства Агрофірма «Ескоріал» г рошових вимог Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агростан» у сумі 77 133,00 грн відмо влено.

Зазначена відмова мотивов ана тим, що за договором купів лі- продажу від 04.11.2008 року, на я кий посилається ТОВ «Агроста н», не передбачено терміну пр оведення розрахунків за отри маний товар.

Відповідно до пункту 2 статт і 530 Цивільного кодексу Україн и (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами т а доповненнями) якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Таким чином, у Закритого акц іонерного товариства Агрофі рми «Ескоріал» не виникло об ов' язку щодо сплати за пост авлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу в ідповідача 18.08.2011 року надіслан о вимогу щодо сплати заборго ваності у сумі 75 000, грн. за догов орами купівлі-продажу від 04.11.20 11 року та 11.11.2011 року (аркуш справи 18), що в свою чергу підтверджує ться описом вкладення та фіс кальним чеком від 18.08.2011 року (ар куш справи 19-20).

Так, відповідно до пункту 2 с татті 530 Цивільного кодексу Ук раїни у Закритого акціонерно го товариства Агрофірми «Еск оріал» виник обов' язок щодо сплати за поставлений товар .

У порушення умов договору, в ідповідач у повному обсязі с вої зобов' язання щодо оплат и вартості поставленого това ру не виконав, що й стало підст авою для звернення позивача до суду за захистом порушено го права.

Дослідивши надані позивач ем докази у підтвердження св оїх доводів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Так, відповідно до ст. 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Приписами статті 193 Господа рського кодексу України вста новлено, що учасники господа рської діяльності мають вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно умовам договору та вимо гам закону.

У розумінні діючого законо давства зобов' язанням визн ається правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку, (с таття 173 Господарського кодек су України).

Приписами статті 629 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов' язання мають виконув атися належним чином та у вст ановлений строк відповідно д о вимог закону та умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язань не д опускається.

У порушення вимог статей 32, 33 Господарського кодексу Укра їни відповідачем жодних дока зів належного виконання зобо в' язань за договорами купів лі-продажу суду не надано.

За таких обставин, вимоги То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агростан» про стя гнення з відповідача суми бо ргу в розмірі 71 710,00 грн підлягаю ть задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита в розмірі 717,10 грн та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236,00 грн. судом покладаю ться на відповідача у відпов ідності до статті 49 ГПК Україн и.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства Агрофірм а «Ескоріал», (вул. Степова, 14, к в. 13, с. Суворовське, Сакський ра йон, АР Крим, 96526; банківські рек візити: рахунок 26005022156301 у Євпатор ійському відділенні ОКБ, МФО 384485, ЗКПО 25145716) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агростан», (вул. Дачна, 8, к в. 2, с. Кольцове, Сакський район , АР Крим, 96522; банківські реквіз ити: рахунок 2600710061 КРД Райфайзен Банк, МФО 324021, ЗКПО 33130730) суму борг у в розмірі 71 710,00 грн.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства Агрофірм а «Ескоріал», (вул. Степова, 14, к в. 13, с. Суворовське, Сакський ра йон, АР Крим, 96526; банківські рек візити: рахунок 26005022156301 у Євпатор ійському відділенні ОКБ, МФО 384485, ЗКПО 25145716) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агростан», (вул. Дачна, 8, к в. 2, с. Кольцове, Сакський район , АР Крим, 96522; банківські реквіз ити: рахунок 2600710061 КРД Райфайзен Банк, МФО 324021, ЗКПО 33130730) 717,00 грн. дер жавного мита.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства Агрофірм а «Ескоріал», (вул. Степова, 14, к в. 13, с. Суворовське, Сакський ра йон, АР Крим, 96526; банківські рек візити: рахунок 26005022156301 у Євпатор ійському відділенні ОКБ, МФО 384485, ЗКПО 25145716) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агростан», (вул. Дачна, 8, к в. 2, с. Кольцове, Сакський район , АР Крим, 96522; банківські реквіз ити: рахунок 2600710061 КРД Райфайзен Банк, МФО 324021, ЗКПО 33130730) 236,00 грн. вит рат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.