Рішення

від 20.10.2011 по справі 3704-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2011 Справа №5002-3/3704-2011

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «А льгор», (м. Київ, вул. Довнар - З апольського,4 кв. 23)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Техком-Україна», ( м. Ялта, ву л. Соханя,3)

третя особа Товариство з о бмеженою відповідальністю « Компанія з управління актива ми «Будівельні проекти» ( м. К иїв, вул. Десятина,4/6)

про стягнення 665630,61 грн.

Суд дя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_1 за дор. від 11.07.11р.

Від першого відповідача - п редставник не з' явився

Від третьої особи - предст авник не з' явився

Обставини справи: Позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Альгор», м. Киї в звернувся до Господарськог о суду АР Крим з позовною заяв ою до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Техком - Україна», м. Ялта, з а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління акти вами «Будівельні проекти», м . Київ, про стягнення 665630,61 грн., із якої заборгованість по дого вору позики № П-001/08 від 07.10.08р. у ро змірі 605464,00 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 167,62 грн ., сума інфляції від суми боргу 46015,26 грн., заборгованість зі сплати 3 % річних за період п рострочення 13983,73 грн.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що відповідач не викон ав своїх договірних зобов' я зань щодо своєчасності та по вноти повернення позики, згі дно умов договору про наданн я позики №П-001/08 від 07.10.2008 року, заб оргувавши 665630,61 грн., з у рахуван ням штрафних санкцій.

На підставі протоколу ро зподілу справ автоматизован ою системою документообігу Г С АРК 29.08.11р., вказана позовна зая ва розподілена на суддю ГС АР К Соколову І.О.

Ухвалою ГС АРК від 30.08.11р. суд дя ГС АРК Соколова І.О. прийнял а вказаний позов до свого про вадження та призначила розгл яд справи на 22.09.11р.

Ухвалою ГС АРК від 22.09.11р. су д відклав розгляд справи на 20. 10.11р о 11-50 г. у зв' язку з не явкою представників відповідача т а третьої особи та не надання відповідачем запрошених док ументів.

Представник позивача у су дове засідання 20.10.11р. з' явивс я, просив суд позовні вимоги з адовольнити у повному обсязі .

Відповідач двічі не забе зпечив явку свого представни ка у судове засідання, не нада в суду запрошених документів , у тому числі відзив на позов, не зважаючи на те, що був нале жним чином повідомлений замо вною кореспонденцією.

Представник третьої особ и у судове засідання не з' яв ився, але у відзиві на позов з азначив, що позовні вимоги по зивача підтримує у повному о бсязі та просить стягнути су му заборгованості на користь позивача.

Справа розглядається на п ідставі ст.. 75 ГПК України за на явними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, додатково надані докум енти, заслухавши думку предс тавника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю “Альгор” (Позивач, П окупець, Іпотекодержатель 2), в ід імені якого, на підставі До говору на брокерське обслуго вування операцій з цінними п аперами № Б-1/0608 від 24.06.2008 року та З амовлення №129 від 06 жовтня 2010 рок у діє Товариство з обмеженою відповідальністю “Профіт - К апітал” , та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія з управління активами “Будівельні проекти”, що діє від свого імені в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недисерфіковано го закритого фонду “Альгор” (Третя особа, Позикодавець, П родавець, Іпотекодержатель 1 , ТОВ КУА “Будівельні проекти ”, що діє від свого імені та в і нтересах і за рахунок активі в ПВНЗІФ “Альгор” ) уклали дог овір купівлі-продажу заставн ої № Б-1/0608-131 ( а.с. 8-10)

Відповідно до п.1.1 догово ру купівлі-продажу заставної , Продавець продав, а Покупець придбав заставну серії АА № 00 0004 від 12.02.2009 року, що видана Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Техком - Україна” (Ві дповідач, Позичальник, Іпоте кодавець, ТОВ “Техком - Укра їна”) згідно з умовами Догово ру іпотеки № ІД - 001/08 від 12.02.2009 року , що був укладений між Іпотеко давцем та Іпотекодержателем 1, посвідченого приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу Снігов ою К.В., зареєстровано в реєстр і за № 387.(а.с. 14-23).

Пунктом 1.2 Договору іпоте ки, передбачено видачу заста вної на користь Іпотекодержа теля 1. Заставна передається І потекодержателю 1 після держ авної реєстрації обтяження і потекою майнових прав на Ква ртиру за цим Договором. ( а.с. 24-25)

Згідно ст. 20 Закону Украї ни “Про іпотеку”, заставна - це борговий цінний папір, який з асвідчує безумовне право йог о власника на отримання від б оржника виконання за основни м зобов'язанням, за умови, що в оно підлягає виконанню в гро шовій формі, а в разі невикона ння основного зобов'язання - п раво звернути стягнення на п редмет іпотеки. Заставна офо рмлюється, якщо її видача пер едбачена іпотечним договоро м.

Заставна може передава тися її власником будь-якій о собі шляхом вчинення індосам енту. Наступний власник заст авної набуває всі права іпот екодержателя (нового кредито ра) за договором, яким обумовл ене основне зобов'язання, та з а іпотечним договором, на під ставі якого була видана заст авна, а права попереднього вл асника заставної як іпотекод ержателя (первісного кредито ра) припиняються. Попередній власник заставної на вимогу нового власника зобов'язани й передати новому власнику д окументи та інформацію, які є важливими для здійснення пр ав, що випливають із заставно ї.

Вищевказаний договір і потеки, укладений в забезпеч ення виконання зобов' язань ТОВ “Техком - Україна” пере д ТОВ КУА “Будівельні проект и”, що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок актив ів ПВНЗІФ “Альгор” за догово ром позики № П - 001/08 від 07 жовтн я 2008 року (а.с. 11-13).

Станом на дату укладення Договору купівлі-продажу за ставної від 06.10.10р. ТОВ “Техком - Україна” свої зобов' язання за Договором позики не викон ало. Сума заборгованості Поз ичальника за Договором позик и становить 605 584,76 грн. в тому чис лі: сума позики 605 464,00 грн., сума н арахованих процентів 120,76 грн.

Згідно п. 3.2 Договору купі влі-продажу заставної, право власності на заставну, що є пр едметом цього договору, пере ходить до Покупця в день укла дення цього Договору, а саме 06 жовтня 2010 року.

В пункті 3.3 Договору купів лі-продажу заставної зазначе но, що з дня виникнення у Покуп ця права власності на застав ну, що є предметом цього догов ору, до Покупця переходять вс і права Продавця за Договоро м позики та Договором іпотек и.

Відповідно до статті 514 Ци вільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на ум овах, що існували на момент пе реходу цих прав, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Згідно до умов розділу 1 « Предмет договору» Договору п озики від 07.10.08р., Позикодавець - ТОВ «Компанія з управління а ктивами «Будівельні проекти » передає у власність Позича льникові - ТОВ «Техком - Ук раїна» грошові кошти у сумі, в изначеній цим договором, а По зичальник приймає цю суму гр ошових коштів та зобов' язує ться повернути Позикодавцев і таку ж саму суму грошових ко штів у строк і на умовах, визна ченим цим договором.

Відповідно п. 2.1 Договору позики, Позичальнику - ТОВ « Техніком - Україна» були пе рераховані грошові кошти в с умі 605 464,00 грн. на підставі платі жного доручення № 90 від 07.10.08р. ( а. с. 39)

Пунктом 3.1 Договору позик и передбачено, що Позичальни к за цим Договором зобов' яз аний сплачувати Позикодавце ві проценти від загальної су ми позики зазначеної у п. 2.1 Дог овору.

Згідно п. 3.2 Договору розмі р процентів, визначених п. 3.1 ць ого Договору, складає 0,01% річни х. Проценти нараховуються за фактичний час існування заб оргованості за цим Договором і виходячи з фактичної кільк ості календарних днів у році . Проценти нараховуються, поч инаючи з наступного дня післ я надання Позикодавцем Позик и і до дня, що передує дню факт ичного повернення Позики. Де нь фактичного повернення поз ики визначається згідно з п. 7. 3 Договору.

Відповідно до ч.1 статті 1048 Ц ивільного кодексу України, П озикодавець має право на оде ржання від позичальника проц ентів від суми позики, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люються договором.

Згідно п. 6.1 Договру належ не виконання Позичальником з обов' язань за договором поз ики, забезпечується іпотекою належних Позичальнику, згід но з договором іпотеки, майно вих прав на нерухоме майно, бу дівництво якого не завершене та яке стане власністю Іпоте кодавця в майбутньому, а саме : житлове приміщення (квартир а) № 6 (номер будівельний), загал ьною площею 89,17 кв.м. житловою п лощею, що знаходиться в житло вому будинку, що будується за будівельною адресою АР Крим , м. Ялта, вул. Прибрежна, буд. 9.

Пунктом 7.1 Договору позики зазначено, що Позичальник зо бов' язаний повернути позик у Позикодавцю не пізніше 07 жов тня 2010 року включно.

Також в п. 7.5 Договору позик и зазначено, що у випадку пере дачі Позикодавцем прав за ци м Договором, відповідно до п. 5 .3 Договору, всі умови щодо пов ернення Позики зберігають св ою чинність для нової особи П озикодавця, окрім банківськи х реквізитів, особливостей о податкування, поштової адрес и.

Відповідно частини 1 статт і 1049 ЦК України, Позичальник зо бов'язаний повернути позикод авцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, в изначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тако го самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом.

Пунктом 8.1 Договору позики зазначено, що у разі невикона ння або неналежного виконанн я умов цього Договору, Сторон и несуть майнову відповідаль ність згідно з чинним законо давством.

Згідно ч.1 статті 1050 ЦК Украї ни, якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, ві н зобов'язаний сплатити грош ову суму відповідно до статт і 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України перед бачено, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Таким чином, внаслідок н есвоєчасного виконання відп овідачем - ТОВ «Техком - Ук раїна», м. Київ взятих на себе зобов' язань, встановлених у мовами договору позики від 07.1 0.08р, заборгованість на 15.07.2011 року становить 665 630,61 грн., з них: забо ргованість за договором пози ки - 605 464,00 грн., заборгованість по процентам - 167,62 грн., заборгов аність по сумі інфляції від с уми боргу у розмірі 46015,26 грн., за боргованість зі сплати 3 % річн их за період прострочення 13983,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами. Одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Частиною 7 ст. 193 Господарсь кого кодексу України не допу скаються одностороння відмо ва від виконання зобов'язань , крім випадків, передбачених законом, а також відмова від в иконання або відстрочка вико нання з мотиву, що зобов'язанн я другої сторони за іншим дог овором не було виконано нале жним чином.

Таким чином, з огляду на фактичні обставини справи, с уд вважає, що позовні вимоги позивача - ТОВ «Альгор», м. К иїв є обґрунтованими, заснов аними на нормах діючого зако нодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсяз і.

При цьому суд враховує, що відповідач не надав протяго м розгляду справи відзиву на позов з обґрунтуванням свої х заперечень по суті спору.

Спір розглянуто за наявни ми у справі матеріалами. Інши х документів сторонами не на дано.

Судові витрати суд віднос ить на відповідача за правил ами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна част ині рішення оголошені у судо вому засіданні у присутності представника позивача 04.10.11р.

З урахуванням викладеног о, керуючись ст.ст. 49, 75,82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альгор», м. Київ, задоволь нити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ехком-Україна», ( м. Ялта, вул. Со ханя,3, р/р 26005733820001 в СВ «ПриватБанк », МФО 324935, ЄДРПОУ 32836598) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Альгор», (м. Київ , вул. Довнар - Запольського,4 кв. 23, р/р 26005010649400 в АКІБ «Укрсиббан к», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33228660) з аборгованість по договору по зики № П-001/08 від 07.10.08р. у розмірі 605 464,00 грн., заборгованість по від соткам у розмірі 167,62 грн., забор гованість по сумі інфляції в ід суми боргу у розмірі 46015,26 грн ., заборгованість зі сплати 3 % р ічних за період прострочення 13983,73 грн., а всього 665630,61 грн.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Техком-Україна», ( м. Ялта, вул. С оханя,3, р/р 26005733820001 в СВ «ПриватБан к», МФО 324935, ЄДРПОУ 32836598) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Альгор», (м. Киї в, вул. Довнар - Запольського ,4 кв. 23, р/р 26005010649400 в АКІБ «Укрсибба нк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33228660 ) 6656,31 грн. державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саній суддею 24.10.11р.

Суддя Господарського суду АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підпи саній суддею 24.10.11р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.