Рішення

від 24.10.2011 по справі 4062-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2011 Справа №5002-8/4062-2011

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю "Кр им-Цемент", м . Сімферополь

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудто рг", м. Сімферополь

про стягнення 11278,86грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 по довіреності від 10.01.11р. №3

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю "Кр им-Цемент" звернулось до госп одарського суду АР Крим з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудторг", просить суд стя гнути з останнього суму осно вного боргу в розмірі 10000,00грн; с уму збитків від інфляції в ро змірі 850,00грн; суму 3% річних у роз мірі 428,86грн; суму державного ми та 112,79грн; витрати пов' язані з інформаційно-технічним забе зпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату слуха ння справи повідомлений нале жним чином - рекомендованим листом.

Враховуючи на вищевикладе не, суд вважає, що відповідач н е скористався своїм правом н а прийняття участі у судовом у засіданні, передбаченим ст аттею 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України, у зв' язку із чим справа може бути розгл янута в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Крим-Цемент» у період з 02 листопада 2009 року по 14 квітня 2010 року здійс нило поставку цементу Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Профбудторг», що підт верджується наступними вида тковими накладними:

1. РН-0000211 від 02 листопада 20 09 року на суму 10800,00грн;

2. РН-0000370 від 17 листопада 20 09 року на суму 7200,00грн;

3. РН-0000511 від 08 грудня 2009 рок у на суму 10800,00грн;

4. РН-0000677 від 14 квітня 2010 рок у на суму 3300,00грн.

Загальна вартість передан ого за цей період Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Профбудторг» товару стано вить 32100,00грн.

Як посилається позивач у св оєму позові, вартість отрима ного товару Товариством з об меженою відповідальністю «П рофбудторг» сплачена лише ча стково, у сумі 19375,00грн, у зв'язку з чим у ТОВ «Профбудторг» вин икла заборгованість перед ТОВ «Крим-Цемен т» в сумі 12725,00грн.

15 липня 2010 року Товариство з о бмеженою відповідальністю « Крим-Цемент» направило на ад ресу ТОВ «Профбудторг» прете нзію №15/10 з проханням погасити заборгованість в сумі 12725,00грн до 27 липня 2010 року.

Відповідач на претензію не відповів, лише сплатив части ну заборгованості в розмірі 2725,00грн.

Таким чином, заборгованіст ь ТОВ «Профбудторг» перед То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Профбудторг» ск ладає 10000,00грн.

Дослідивши надані сторона ми у підтвердження своїх дов одів і заперечень докази, зас лухав пояснення представник а позивача, суд приходить до в исновку, що заявлений позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивіль ного кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Ч. 1 ст. 202 ЦК України передбаче но, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. Правочин, дл я якого законом не встановле на обов'язкова письмова форм а, вважається вчиненим, якщо п оведінка сторін засвідчує їх ню волю до настання відповід них правових наслідків (ч. 1, 2 ст . 205 Цивільного кодексу Україн и).

Усно можуть вчинятися прав очини, які повністю виконуют ься сторонами у момент їх вчи нення, за винятком правочині в, які підлягають нотаріальн ому посвідченню та (або) держа вній реєстрації, а також прав очинів, для яких недодержанн я письмової форми має наслід ком їх недійсність (ч. 1 ст. 206 Цив ільного кодексу України).

Отже, з урахуванням викладе ного, суд дійшов висновку, що м іж сторонами у справі був укл адений усний правочин, що не с уперечить положенням чинног о законодавства України.

Відповідно, у відповідача в иник обов' язок щодо оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Стаття 692 Цивільного кодекс у України передбачає сплату ціни товару після його прийн яття в повному обсязі, тобто у покупця (відповідача у справ і) виникає зустрічний обов' язок по оплаті товару.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, Товариством з обмеженою відп овідальністю «Профбудторг» під час розгляду даної справ и не був доведений суду факт о плати та не надано належних д оказів погашення заборгован ості перед Товариством з обм еженою відповідальністю «Кр им-Цемент» в розмірі 10000,00грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Суд розглянувши наданий по зивачем розрахунок суми борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три п роценти річних від простроч еної суми, вважає що позовні вимоги Товариство з обмежено ю відповідальністю «Крим-Цем ент» підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповідач а.

24 жовтня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 24 жовтня 2011 рок у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Профбудторг» (95022, м. Сімферополь, вул. Бороді на,12; ЄДРПОУ 36165195) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Крим-Цемент» (95051, м. Сі мферополь, пров. Елеваторний , 10а; ЄДРПОУ 36478964, р\р 26006316033300 у ПАТ «Ук рСиббанк» м. Харків) суму осно вного боргу в розмірі 10000,00грн; с уму збитків від інфляції в ро змірі 850,00грн; суму 3% річних у роз мірі 428,86грн; суму державного ми та 112,79грн; витрати пов' язані з інформаційно-технічним забе зпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.