Рішення

від 25.10.2011 по справі 4003-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2011 Справа №5002-22/4003-2011

за позовом - ПАТ «Кримене рго», м. Сімферополь, вул. Київ ська, 74/6

до відповідача - КП «Нове », Сімферопольський район, с. Н ово - Андреївське, вул. Перем оги, 36

про стягнення 98517,31 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов від 22.04.2011 року

від відповідача - не з'я вився

Обставини справи:

Позивач - ПАТ «Крименерго » звернувся до Господарськог о суду АР Крим з позовною заяв ою до відповідача - КП «Нове», просить суд стягнути з відпо відача заборгованість в сумі 98517,31 грн., у тому числі: заборгов аність за спожиту активну ел ектричну енергію у розмірі 9022 0,87 грн., збитки від інфляції за активну електричну енергію - 5674,01 грн., 3% річних за активну еле ктричну енергію - 2622,43 грн., мот ивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення умов укладеного між сторонами до говору про постачання електр ичної енергії № 1056 від 06.06.2005 року та ПКЕЕ неналежним чином зді йснював оплату вартості спож итої електричної енергії, вн аслідок чого у відповідача в иникла заборгованість за спо житу активну електричну енер гію у розмірі 90220,87 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини відсутності суду не повідом ив. Про дату розгляду справи п овідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією. Під час розгляду відпов ідач не надав суду письмовог о відзиву на позовну заяву з д окументальним обґрунтуванн ям своїх заперечень, у разі їх наявності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд вважає за можливе р озглянути справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за матеріалами, наявними у спра ві.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пред ставника позивача, суд -

встановив:

Згідно Договору № 1056 від 06.06.2005 р оку про постачання електричн ої енергії, укладеного між ст руктурним підрозділом Відкр итого акціонерного товарист ва «Крименерго» Сімферополь ським РЕМ та Комунальним під приємством «Нове», останній, будучи споживачем електричн ої енергії, зобов'язався щомі сяця, і своєчасно проводити р озрахунки за електроенергію , а також, здійснювати інші пла тежі відповідно до умов дого вору і додатків до договору, я кі є його невід'ємними частин ами.

Відповідно до умов п. 2 Догов ору сторони взяли на себе зоб ов'язання керуватися Законом України «Про електроенергет ику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, Прави лами користування електричн ою енергією (ПКЕЕ), а також інш ими нормативними актами, що р егламентують питання корист ування електричною енергією .

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у», споживання електроенергі ї можливе тільки на підставі договору з енергопостачальн иком. Споживач електроенергі ї зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та умов договору про постачання електроенерг ії. Споживач електроенергії несе відповідальність за пор ушення умов договору з енерг опостачальником та ПКЕЕ, згі дно з законодавством України .

Проте, як зазначив позивач, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов' язання за укладеним між стор онами договором.

Так, згідно п 6.11, 6.12 ПКЕЕ, п.2.2.3. дог овору на постачання електрич ної енергії відповідач зобов 'язався оплачувати постачаль нику вартість електричної ен ергії та інші нарахування зг ідно з умовами додатків 4.2. до д оговору.

Згідно зазначеного додатк а розрахунки за спожиту елек троенергію здійснюються до 1 5 числа кожного місяця.

Електрична енергія Відпов ідачем споживалася, але опла чувалася не в повному обсязі , внаслідок чого за період з 16.12 .2009 року по 26.04.2011 року утворилася заборгованість за спожиту а ктивну електричну енергію в розмірі 90220,87 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом п орядку встановлює наявніст ь чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведени й суду факт оплати та не надан о належних доказів погашення заборгованості в сумі 90220,87 грн .

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача зб итки від інфляції за активну електричну енергію - 5674,01 грн ., 3% річних за активну електрич ну енергію - 2622,43 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-84, 85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з КП «Нове» (Сімферопольський район, с. Но во - Андреївське, вул. Перемо ги, 36, рахунок № 26007000131003 в АКБ «ЧБРР », МФО 384577, ЄДРПОУ 32417981) на користь ПАТ «Крименерго» (м. Сімфероп оль, вул. Київська, 74/6, рахунок № 260073013142 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФ О 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованіст ь в сумі 98517,31 грн., у тому числі: за боргованість за спожиту акти вну електричну енергію у роз мірі 90220,87 грн., збитки від інфляц ії за активну електричну ене ргію - 5674,01 грн., 3% річних за акти вну електричну енергію - 2622,43 грн.

3. Стягнути з КП «Нове» (Сімферопольський район, с. Но во - Андреївське, вул. Перемо ги, 36, рахунок № 26007000131003 в АКБ «ЧБРР », МФО 384577, ЄДРПОУ 32417981) на користь ПАТ «Крименерго» (м. Сімфероп оль, вул. Київська, 74/6, рахунок № 260073013142 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФ О 324805, ЄДРПОУ 00131400) 985,17 грн. державно го мита.

4. Стягнути з КП «Нове» (Сімферопольський район, с. Но во - Андреївське, вул. Перемо ги, 36, рахунок № 26007000131003 в АКБ «ЧБРР », МФО 384577, ЄДРПОУ 32417981) на користь ПАТ «Крименерго» (м. Сімфероп оль, вул. Київська, 74/6, рахунок № 260073013142 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФ О 324805, ЄДРПОУ 00131400) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Повне рішення складено 25.10.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.