Рішення

від 25.10.2011 по справі 3789-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2011 Справа №5002-7/3789-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Зи ро-плюс" (95001, м. Сімферополь, вул. . Більшовицька, б. 24, к. 56, ідентиф ікаційний код 34459159)

До відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1)

Про стягнення 16 650,82 грн.

Судд я ГС АР Крим І. І. Дворний

представники:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору Товариство з об меженою відповідальністю "Зи ро-плюс" звернулося до Господ арського суду АР Крим з позов ом про стягнення з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 16 6 50,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем н алежним чином своїх обов' яз ків за договором поставки ві д 04.01.2011 р. в частині повної та сво єчасної оплати отриманого то вару, у зв' язку з чим позивач просить стягнути в примусов ому порядку 16 650,82 грн., у тому чис лі: 15 328,56 грн. основного боргу, пе ню в сумі 1021,28 грн., 808,03 грн. інфляці йних втрат, за вирахуванням 507 ,05 грн. вартості повернутого т овару.

Сторони у судове засідання не з' явилися, про причини не явки суд не повідомили, про ча с та місце розгляду справи бу ли проінформовані належним ч ином рекомендованою кореспо нденцією.

Розгляд справи відкладавс я у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , суд не вбачає підстав для ві дкладення розгляду справи. П ри цьому суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши предста влені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

04.01.2011 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Зиро -плюс" (Постачальник) та Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 (Покупець) був укладений д оговір поставки, пунктом 1.1 як ого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим д оговором, постачальник зобов ' язується продати (передати у власність) покупцю, а покупе ць зобов' язується купити (п рийняти та оплатити) Хумана, Л азана, Авент (надалі - товар).

Відповідно до пункту 3.2 Дого вору зобов' язання постачал ьника з поставки вважаються виконаними в момент передачі товару покупцю та оформленн я всіх необхідних документів . Товар вважається поставлен им при умові надання в розпор ядження покупця як безпосере дньо самого товару, так і всьо го супутнього пакету докумен тів, необхідного покупцеві д ля приймання товару.

Згідно з пунктом 5.1 Договору оплата товару, поставленого відповідно до цього договор у, здійснюється на розрахунк овий рахунок постачальника н е пізніше 14 календарних днів з дати його фактичної поставк и.

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов укладен ого договору позивачем був п оставлений товар на загальну суму 15904,50 грн., що підтверджуєть ся наступними видатковими на кладними:

- №РН-0000798 від 25.11.2010 р. на суму 1007,04 грн.;

- №РН-0000371 від 27.04.2011 р. на суму 2433,00 грн.;

- №РН-0000335 від 19.04.2011 р. на суму 1620,42 грн.;

- №РН-0000286 від 05.04.2011 р. на суму 2178,72 грн.;

- №РН-0000259 від 24.03.2011 р. на суму 830,10 грн.;

- №РН-0000238 від 22.03.2011 р. на суму 1748,22 грн.;

- №РН-0000211 від 11.03.2011 р. на суму 1567,98 грн.;

- №РН-0000161 від 21.02.2011 р. на суму 1254,72 грн.;

- №РН-0000108 від 07.02.2011 р. на суму 1016,16 грн.;

- №РН-0000091 від 01.02.2011 р. на суму 1086,42 грн.;

- №РН-0000080 від 28.01.2011 р. на суму 1161,72 грн.

Частина товару на суму 575,94 гр н. була повернута відповідач ем, що підтверджується насту пними накладними:

- від 13.05.2011 р. на суму 162,60 грн .;

- від 05.04.2011 р. на суму 182,88 грн .;

- від 21.02.2011 р. на суму 101,46 грн .;

- від 30.12.2010 р. на суму 129,00 грн .

Таким чином, неоплаченим за лишився товар на суму 15 328,56 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. До дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Статтею 692 ЦК України визнач ено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідач не надав суду до казів погашення заборговано сті в розмірі 15 328,56 грн., у той час як відповідно до приписів ст атей 33, 34 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, сп особом, передбаченим чинним законодавством для доведенн я фактів такого роду.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт по рушення відповідачем своїх о бов' язків за договором пост авки від 04.01.2011 р. в частині повно ї та своєчасної оплати отрим аного товару, у зв' язку з чим вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю "Зиро-пл юс" про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 328,56 грн. є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов' язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст . 548 ЦК України виконання зобов ' язання (основного зобов' я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. Під неустойкою, відп овідно до ст. 549 ЦК України розу міється грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов' яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених ст. 546 Цивільного ко дексу України, також створює зобов' язувальні правовідн осини між кредитором та борж ником.

Ст. 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

В пункті 6.1.1 Договору сторони передбачили, що у випадку нес воєчасної оплати за поставле ний товар або не в повному обс язі покупець сплачує постача льнику пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожен день прострочення, вкл ючаючи день оплати.

Відповідно до статті 252 Циві льного кодексу України переб іг строку починається з наст упного дня після відповідної календарної дати або настан ня події, з якою пов'язано його початок.

Як вже було вказано вище, в д оговорі поставки сторони обу мовили, що оплата товару має б ути здійснена впродовж 14 кале ндарних днів з моменту поста вки.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України визна чено, що нарахування штрафни х санкцій за прострочення ви конання зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом аб о договором, припиняється че рез шість місяців від дня, кол и зобов'язання мало бути вико нано. Отже, вказана норма закр іплює період нарахування пен і.

Згідно з Постановою НБУ від 09.08.2010 р. N 377 з 10.08.2010 р. розмір обліково ї ставки дорівнює 7,75%.

З урахуванням наведених по ложень, та приймаючи до уваги здійснене відповідачем пове рнення товару, розрахунок пе ні є наступним:

1) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000798 від 25.11.2010 р. н а суму 1007,04 грн.:

- за період з 10.12.2010 р. по 29.12.2010 р. - 8 ,55 грн. (1007,04 грн. х 15,5% : 365 дн. х 20 дн.);

- за період з 30.12.2010 р. по 20.02.2011 р. - 1 9,76 грн. (878,04 грн. х 15,5% : 365 дн. х 53 дн.);

- за період з 21.02.2011 р. по 12.05.2011 р. - 2 6,71 грн. (776,58 грн. х 15,5% : 365 дн. х 81 дн.);

- за період з 13.05.2011 р. по 11.06.2011 р. - 7 ,82 грн. (613,98 грн. х 15,5% : 365 дн. х 30 дн. ).

2) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000080 від 28.01.2011 р. н а суму 1161,72 грн.:

- за період з 12.02.2011 р. по 11.08.2011 р. - 8 9,29 грн. (1161,72 грн. х 15,5% : 365 дн. х 181 дн.).

3) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000091 від 01.02.2011 р. н а суму 1086,42 грн.:

- за період з 16.02.2011 р. по 15.08.2011 р. - 8 3,51 грн. (1086,42 грн. х 15,5% : 365 дн. х 181 дн.).

4) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000108 від 07.02.2011 р. н а суму 1016,16 грн.:

- за період з 22.02.2011 р. по 15.08.2011 р. - 7 5,52 грн. (1016,16 грн. х 15,5% : 365 дн. х 175 дн.).

5) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000161 від 21.02.2011 р. н а суму 1254,72 грн.:

- за період з 08.03.2011 р. по 04.04.2011 р. - 1 4,92 грн. (1254,72 грн. х 15,5% : 365 дн. х 28 дн.);

- за період з 05.04.2011 р. по 15.08.2011 р. - 6 0,54 грн. (1071,84 грн. х 15,5% : 365 дн. х 133 дн.).

6) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000211 від 11.03.2011 р. н а суму 1567,98 грн.:

- за період з 26.03.2011 р. по 15.08.2011 р. - 9 5,22 грн. (1567,98 грн. х 15,5% : 365 дн. х 143 дн.).

7) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000238 від 22.03.2011 р. н а суму 1748,22 грн.:

- за період з 06.04.2011 р. по 15.08.2011 р. - 9 8,00 грн. (1748,22 грн. х 15,5% : 365 дн. х 132 дн.).

8) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000259 від 24.03.2011 р. н а суму 830,10 грн.:

- за період з 08.04.2011 р. по 15.08.2011 р. - 4 5,83 грн. (830,10 грн. х 15,5% : 365 дн. х 130 дн.);

9) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000286 від 05.04.2011 р. н а суму 2178,72 грн.:

- за період з 20.04.2011 р. по 15.08.2011 р. - 1 09,17 грн. (2178,72 грн. х 15,5% : 365 дн. х 118 дн.).

10) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000335 від 19.04.2011 р. н а суму 1620,42 грн.:

- за період з 04.05.2011 р. по 15.08.2011 р. - 7 1,56 грн. (1620,42 грн. х 15,5% : 365 дн. х 104 дн.).

11) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000371 від 27.04.2011 р. н а суму 2433,00 грн.:

- за період з 12.05.2011 р. по 15.08.2011 р. - 9 9,19 грн. (2433,00 грн. х 15,5% : 365 дн. х 96 дн.).

Таким чином, загальний розм ір пені, що підлягає стягненн ю з Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Зиро-плюс", складає 905,59 г рн.

Стосовно стягнення суми ін фляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір

процентів не встановлени й договором або законом.

Виходячи із положень зазна ченої норми, наслідки простр очення боржником грошового з обов' язання у вигляді інфля ційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають с пособом захисту майнового пр ава та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальни х втрат кредитора від знецін ення грошових коштів внаслід ок інфляційних процесів та о триманні компенсації (плати) від боржника за користуванн я утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти н араховуються незалежно від в ини боржника та незалежно ві д сплати ним неустойки (пені) з а порушення виконання зобов' язання та входять до складу г рошового зобов' язання.

Така позиція щодо правової природи інфляційних нарахув ань на суму боргу та 3% річних в икладена, зокрема, в постанов і Верховного суду України ві д 15.11.2010 р. у справі №4/720.

При обчисленні розміру інф ляційних втрат суд враховує рекомендації відносно поряд ку застосування індексів інф ляції при розгляді судових с прав, викладені в листі Верхо вного суду України №62-97р від 03.04. 1997 р. У вказаному листі зазначе но, що при застосуванні індек су інфляції слід мати на уваз і, що індекс розраховується н е на кожну дату місяця, а в сер едньому на місяць, тому умовн о слід вважати, що сума, внесен а в період з 1 по 15 число відпові дного місяця, наприклад, трав ня, індексується за період з в рахуванням травня, а якщо з 16 п о 31 число, то розрахунок почин ається з наступного місяця - червня.

Таким чином, розмір інфляці йних втрат є наступним.

1) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000798 від 25.11.2010 р. н а суму 1007,04 грн.:

- за грудень 2010 року - 8,06 грн. (100 7,04 грн. х 100,8% - 1007,04 грн.);

- за період січень-лютий 2011 ро ку - 16,76 грн. (878,04 грн. х 101,909% (середні й індекс інфляції за цей пері од) - 878,04 грн.);

- за період березень-квітень 2011 року - 21,11 грн. (776,58 грн. х 102,7182% - 776,58 г рн.);

- за травень 2011 року - 4,91 грн. (613 ,98 грн. х 100,8% - 613,98 грн.).

2) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000080 від 28.01.2011 р. н а суму 1161,72 грн.:

- за період з лютий-липень 2011 р оку - 40,96 грн. (1161,72 грн. х 103,5261% - 1161,72 грн .).

3) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000091 від 01.02.2011 р. н а суму 1086,42 грн.:

- за період березень-серпень 2011 року - 23,82 грн. (1086,42 грн. х 102,1923% - 1086,42 грн.).

4) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000108 від 07.02.2011 р. н а суму 1016,16 грн.:

- за період березень-серпень 2011 року - 22,28 грн. (1016,16 грн. х 102,1923% - 1016,16 грн.).

5) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000161 від 21.02.2011 р. н а суму 1254,72 грн.:

- за березень 2011 року - 17,57 грн. (1254,72 грн. х 101,4% - 1254,72 грн.);

- за період квітень-серпень 2011 року - 8,38 грн. (1071,84 грн. х 100,7814% - 1071,84 г рн.).

6) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000211 від 11.03.2011 р. н а суму 1567,98 грн.:

- за період квітень-серпень 2011 року - 12,25 грн. (1567,98 грн. х 100,7814% - 1567,98 г рн.).

7) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000238 від 22.03.2011 р. н а суму 1748,22 грн.:

- за період квітень-серпень 2011 року - 13,66 грн. (1748,22 грн. х 100,7814% - 1748,22 г рн.).

8) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000259 від 24.03.2011 р. н а суму 830,10 грн.:

- за період квітень-серпень 2011 року - 6,49 грн. (830,10 грн. х 100,7814% - 830,10 г рн.);

9) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000286 від 05.04.2011 р. н а суму 2178,72 грн.:

- за період травень-серпень 2011 року внаслідок дефляційних процесів загальний розмір і нфляційних витрат має бути з меншений на 11,16 грн. (2178,72 грн. х 99,4880% - 2178,72 грн.).

10) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000335 від 19.04.2011 р. н а суму 1620,42 грн.:

- за період травень-серпень 2011 року внаслідок дефляційних процесів загальний розмір і нфляційних витрат має бути з меншений на 8,30 грн. (1620,42 грн. х 99,4880% - 1620,42 грн.).

11) за прострочення оплати то вару, отриманого за видатков ою накладною №РН-0000371 від 27.04.2011 р. н а суму 2433,00 грн.:

- за період травень-серпень 2011 року внаслідок дефляційних процесів загальний розмір і нфляційних витрат має бути з меншений на 12,46 грн. (2433,00 грн. х 99,4880% - 2433,00 грн.).

Отже, загальний розмір інфл яційних втрат, що підлягає ст ягненню з відповідача, склад ає 164,33 грн.

За таких обставин, позов під лягає частковому задоволенн ю.

Судові витрати суд поклада є на обидві сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог згідно з положенн ями статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при зверненні до суд у позивачем не була сплачена в повному обсязі сума держав ного мита. Так, п. а) ч. 2 ст. 3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и „Про державне мито” №7-93 від 21 .01.1993 р. встановлено, що ставка де ржавного мита із позовних за яв майнового характеру, що по даються до господарських суд ів складає 1 відсоток ціни поз ову, але не менше 6 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян і не більше 1500 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян. В свою чергу, до позов ної заяви додане платіжне до ручення №956 від 29.08.2011 р. про перер ахування державного мита у р озмірі 102,00 грн., у той час як пере рахуванню підлягає сума держ авного мита у розмірі 166,51 грн. (1 відсоток ціни позову). За таки х обставин, з позивача підляг ає стягненню в доход бюджету сума недоплаченого державно го мита у розмірі 64,51 грн

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Зиро-плюс" (95001, м. Сім ферополь, вул.. Більшовицька, б . 24, к. 56, ідентифікаційний код 344591 59) 15 328,56 грн. заборгованості, 905,59 гр н. пені, 164,33 грн. інфляційних втр ат, 163,98 грн. державного мита та 23 2,42 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині в поз ові відмовити.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Зиро-плюс" (95001, м. Сімферополь , вул.. Більшовицька, б. 24, к. 56, іден тифікаційний код 34459159) в доход д ержавного бюджету України (к од платежу 22090206, одержувач - де ржбюджет м. Сімферополя, р/р 31115 095700002 у банку одержувача Управл іння Держказначейства в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026, одер жувач: Держбюджет м. Сімфероп оля, ЗКПО 34740405) державне мито в с умі 64,51 грн.

5. Видати накази після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Кри м (підп ис) І. І. Дво рний

Рішення підписано 26.10.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.