Рішення

від 27.10.2011 по справі 4203-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011 Справа №5002-9/4203-2011

за позовом Публічного акц іонерного товариства "Укртел еком"(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко , 18) в особі: Кримської філії ПА Т "Укртелеком", (95000, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. О.Невського, 11)

до Приватного підприємств а "Сейтум" (95004, АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Куйбишева,62, кв. 49 ); (95000, А Р Крим, м. Сімферополь, вул. Жел ябова, 27 )

про стягнення 502,32 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. пост. № 347, від 30. 06.2011 року

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Позивач з вернувся до Господарського с уду АР Крим із позовом, у яком у просить стягнути з відпові дача суму боргу за надані тел екомунікаційні послуги у роз мірі 483,73 грн., індекс інфляції у розмірі 6,56 грн., 3 % річних від пр остроченої суми 7,77 грн., пеню у розмірі 4,26 грн., держмито у сум і 102,00 грн., та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 ,00 грн.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, витр ебувані документи не надав. П ро день слухання справи був с повіщений належним чином. Ух вала суду була направлена на його юридичну та поштову адр есу рекомендованою кореспон денцією. Причина не явки пред ставника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ст орін, оскільки у матеріалах с прави є достатньо документів для розгляду справи. Крім тог о, у відповідача було достатн ьо часу для надання документ ів, необхідних за його думкою , для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї| матеріа лів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуальн ого| кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

09.11.2009 р. між сторонами був укла дений договір №10112 про телеком унікаційних надання послуг.

Згідно даного договору від повідачу надавались телеком унікаційні послуги з тел. 620066.

У відповідності п. 1.1 даного д оговору позивач брав на себе зобов'язання надати відпові дачу загальнодоступні та інш і телекомунікаційні послуги , супутні послуги, згідно пере ліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов' язується своєчасно оплачува ти отримані послуги відповід но до умов цього договору.

10.11.2009 р. між сторонами був укла дений договір №10112 на надання п ослуг ADSL-підключення до мереж і Інтернет з тел. 620066.

У відповідності п. 1.1 даного д оговору позивач брав на себе зобов'язання надати відпові дачу на платній основі послу гу доступу до мережі Інтерне т шляхом підключення до порт у вузлу Інтернет позивача по абонентській лінії за допом огою обладнання ADSL, динамічно ї або постійної ІР-адреси, та і нші додаткові послуги Інтерн ет, які споживач може самості йно замовити через систему с амообслуговування.

Пунктом 4.15 договору №10112 від 09.1 1.2009 р. сторони передбачили, що р озрахунки за фактично отрима ні послуги проводяться абоне нтом в термін|лічби| не пізніш е 20 числа місяця,|потім| що наст ає після повного розрахунков ого періоду(при кредитному п орядку оплати) та до 20 числа по точного місяця у разі застос ування попередньої(авансово ї) оплати.

Пунктом 5.3 договору №10112 від 10.11 .2009 р. сторони передбачили, що с поживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20-го числа поточного місяця, н а підставі рахунків Укртелек ому, виставлених до 10 числа по точного місяця, що настає за з вітним. Оплата послуги прово диться в грошовій одиниці Ук раїни. Додатково нараховуєть ся податок на додану вартіст ь у розмірі, встановленому за конодавством.

Порушуючи договірні зобов 'язання (п.п. 3.2.1, 5.1, 5.3 договору №10112 в ід 10.11.2009 р.), п.п.32, 40, 435 Правил надання і отримання телекомунікацій них послуг, затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 720 від 09.08.05р., відповіда ч своєчасно не проводив опла ту наданих послуг доступу до мережі Інтернет (щомісячно, д о 20-го числа поточного місяця) .

Порушуючи договірні зобов 'язання (п.п. 3.4.2., 4.1, 4.3, 4.5, 4.15 договору № 10112 від 09.11.2009 р.), п.п.32, 40, 108, 184 Правил над ання і отримання телекомунік аційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України № 720 від 09.08.05р., відпов ідач своєчасно не проводив о плату наданих телекомунікац ійних послуг (щомісячно, до 20-г о числа наступного місяця за розрахунковим).

За період з 01.12.2010р. до 01.05.10р. за ві дповідачем утворилася забор гованість за телекомунікаці йні послуги(послуги електроз в' язку і послуги доступу до мережі Інтернет), яка склала 4 83,73 грн., що підтверджується дов ідкою-розрахунком від 27.09.2011р.

Позивачем на адресу відпов ідача спрямована претензія п о оплаті боргу вих. № 06/8-147 від 26.05.11 р., яка встановлена відповіда чем без відповіді та задовол ення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений|установлені| строк , одностороння відмова або зм іна умов договору не допуска ється.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в частині |частці| стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю у розміру 483,73 грн., оскільки пі дтверджені матеріалами спра ви.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений догово ром або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу ін фляції за період з 01.02.2011р. по 01.09.2011р . за прострочку платежів підл ягають задоволенню у сумі 6,56 г рн.

Позовні вимоги позивача у частині|частці| стягнення 3% рі чних за період з 21.01.2011р. по 27.09.2011р. з а прострочку платежів підляг ають задоволенню у сумі 7,77 грн .

Крім того, позивач відповід но до пункту 5.2 договору №10112 від 09.11.2009 р. просить стягнути з відп овідача пеню у розміру 4,26 грн. ( згідно розрахунку позивача) Розрахунок пені позивачем бу в проведений з урахуванням д іючих облікових ставок НБУ в ідповідно до Закону України «Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позовні вимоги| позивача у ч астині стягнення пені у сумі 4,26 грн. теж обґрунтовані і підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 27.10.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 28.10.2011 р.

З огляду на викладене, керу ючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Сейтум" (юриди чна адреса: 95004, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Куйбишева,62, кв. 49, по штова адреса: 95000, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Желябова, 27, рахун ок 26004228251700 в Укрсіббанк», м. Сімфе рополь, МФО 351005, ЄДРПОУ 36327148) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Укртелеком", м. К иїв в особі Кримської філії П АТ "Укртелеком" (95000, м. Сімферопо ль, вул. О.Невського, 11, п/р 260002257, МФ О 324021, КРД «Райфазен Банк Аваль », ЕДРПОУ 22236588) суму основного бо ргу 483,73 грн., суму інфляції 6,56 гр н., 3 % річних - 7,77 грн., пеню - 4,26 грн., держмито 102 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236 грн.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законн ої чинності.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.