Рішення

від 27.10.2011 по справі 3887-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011 Справа №5002-11/3887-2011

За позовом - Кримського р еспубліканського об' єднан ня інвалідних організацій Сп ілки організацій інвалідів У країни, (95001, м. Сімферополь, вул. С.Ценського, 14; 95006, м.Сімферополь , вул. К.Маркса, 48, оф.3),

до відповідачів - 1) товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Чернігівський завод б удівельних матеріалів», (14000, м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3);

2) товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Будівельно-інвестицій на компанія «Полісся-Крим», (95 051, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40),

про стягнення 2 684 852, 54 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов. №10 від 05.01.2009р.;

Від відповідачів - 1) не з' явився;

2) не з' яви вся.

Суть спору:

Кримське республіканс ьке об' єднання інвалідних о рганізацій Спілки організац ій інвалідів України, м. Сімфе рополь, звернулось до господ арського суду АР Крим із позо вною заявою до відповідачів - товариства з обмеженою відп овідальністю «Чернігівськи й завод будівельних матеріал ів», м. Чернігів; товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна ко мпанія «Полісся-Крим», м. Сімф ерополь про стягнення з перш ого відповідача збитків у ро змірі 1 549 092,18 грн., 584 249, 35 грн. 3% річни х, 538 038,74 грн. процентів за неправ омірне користування грошови ми коштами, та з другого відпо відача 13 424,27 грн. по договору по руки від 25.02.2007 р. № 31.

Позивач заявою від 24.10.2011 р . уточнив позовні вимоги та пр осить стягнути з першого від повідача: 1 562 516,45 грн. інфляційни х, 584 247,35 грн. 3 % річних, 537 217,74 грн. про центів за неправомірне корис тування грошовими коштами, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та с другого відпо відача 13 419,91 грн., згідно догово ру поруки від 25.02.2007 р. № 31.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд ,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2007 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Будівельно-інвестиційна ком панія «Полісся-Крим», (поручи тель) та Управлінням капітал ьного будівництва Кримсько го Республіканського об`єдна ння інвалідних організацій С оюзу організацій інвалідів У країни укладений договір пор уки № 31.

Відповідно до п.1.1 договор у, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредиторо м за виконання всіх зобов'яза нь товариством з обмеженою в ідповідальністю «Чернігівс ький завод будівельних матер іалів» (далі - Боржник), які вин икли згідно договору № 403 від 05. 10.2005 року, укладеного товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Чернігівський завод бу дівельних матеріалів» і Упра влінням капітального будівн ицтва Кримського Республік анського об`єднання інвалідн их організацій Союзу організ ацій інвалідів України, в об'є мі 0,5% від суми заборгованості і несплачених платежів згід но зобов'язань узятих Боржни ком за даним договором.

Згідно до п.2.2 договору, у разі невиконання Боржником с воїх зобов'язань за Основним договором Кредитор має прав о пред'явити свої вимоги без посередньо до Поручителя, як і є обов'язковими до виконанн я Поручителем на 10-й робочий д ень з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендовани м листом).

Пунктом 3.1.1 договору визн ачено, що при порушенні боржн иком зобов`язань перед креди тором по основному договору, поручитель зобов`язаний вик онати за боржника, виключно п ри наявності поданої позовно ї вимоги в суд відносно викон аних зобов`язань по договору № 403 від 05.10.2005 р.

23.12.2008 р. господарським судо м Чернігівської області було винесено рішення по справі № 14/160, від 23.12.2008 року, яким позов Кри мського Республіканського об' єднання інвалідних орга нізацій Спілки організацій і нвалідів України, м. Сімферополь, задовол ено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Чернігівський завод будів ельних матеріалів», м. Черніг ів, 5986652,20 грн. Підставами стягне ння вказаної суми по справі № 14/160, є стягнення по договору № 403 від 05.10.2005 р., укладеного між Упр авління капітального будівн ицтва Кримського Республіка нського об'єднання інвалідни х організацій спілки організ ацій інвалідів України, яке є структурним підрозділом поз ивача (покупець), та відповіда чем товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігів ський завод будівельних мате ріалів ” (продавець) укладено договір купівлі-продажу.

Проте, товариством з обме женою відповідальністю «Чер нігівський завод будівельни х матеріалів», м. Чернігів, не було сплачено заборгованіст ь по договору № 403 від 05.10.2005 р., яка стягнута рішенням госпо дарського суду Чернігівсько ї області № 14/160, від 23.12.2008 р.

В зв`язку з чим позивач зв ернувся з позовом до першого відповідача про стягнення н арахованих 3% річних, інфляції та процентів за неправомірн е користування грошовими кош тами, які згідно з уточненням від 24.10.2011 р. складають: 1 562 516,45 грн. і нфляційних, 584 247,35 грн. 3 % річних, 53 7 217,74 грн. процентів за неправом ірне користування грошовими коштами, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Окрім того, позивач також просить стягнути з другого в ідповідача 0,5 % від суми заборг ованості та несплачених плат ежів першим відповідачем, зг ідно зобов`язань взятих друг им відповідачем по договору № 403 від 10.06.2005 р., (п.1.1 договору порук и).

Вивчивши матеріали спр ави, оцінивши наявні у матері алах справи докази у їх сукуп ності в порядку ст.43 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню частково, з огля ду на наступне.

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 14/160, від 23.12.2008 року під тверджено суму заборгованос ті товариства з обмеженою ві дповідальністю «Чернігівсь кий завод будівельних матері алів», м. Чернігів, у розмірі 5986 652,20 грн., по договору № 403 від 05.10.2005 р .

Згідно ст.115 ГПК України, рі шення, ухвали, постанови госп одарського суду, що набрали з аконної сили, є обов»язковим и на всій території України і виконуються у порядку, встан овленому Законом України «Пр о виконавче провадження».

Станом на дату прийняття даного рішення перший відпов ідач рішення у справі № 14/160, від 23.12.2008 року не викона в.

Відповідно до ст. 32 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарськи й суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявн ість чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Таким чином, виходячи зі з місту ст. 32, 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відповідачем під час розгл яду даної справи не був довед ений суду факт оплати та не на дано належних доказів погаше ння заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог Цивільного кодексу Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняєть ся виконанням, виконаним нал ежним чином (ст. 599 ЦК України).

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Позивачем на підставі с т. 625 ЦК України нараховано пер шому відповідачу інфляційн их збитків за період з 2009 по 02.09.201 1 р. у розмірі 1 562 516,45 грн., які розр аховані позивачем не вірно т а підлягають стягненню в роз мірі 1 526 596,31 грн., з наступного ро зрахунку суду:

- за 2009 рік: 5 985 652,20 грн. х 1,123 - 5 985 652,20 грн. = 736358,22 грн.;

- за 2010 рік: 5 985 652,20 грн. х 1,091 - 5 985 652,20 грн. = 544785,35 грн.;

- за період з 01.01.2011 р. по 02.09.20 11 р.: 5 985 652,20 грн. х 1,041 - 5 985 652,20 грн. = 24 5452,74 г рн. Всього 1 526 596,31 грн.

Нараховані позивачем 3% рі чних за період з 01.01.2009 р. по 02.09.2011 р. т акож підлягають задоволенню частково в сумі 479 752,26 грн., з наст упного розрахунку суду:

3: 365 х 5986 652,20 х 975 : 100 = 479 752,26 грн.

Позовні вимоги в частин і стягнення з першого відпов ідача 537 217,74 грн. процентів за не правомірне користування гро шовими коштами, в розмірі под війної облікової ставки НБУ задоволенню не підлягають, о скільки позивачем не зазначе но правових підстав стягненн я вказаної суми.

Щодо позовних вимог до товариства з обмеженою відпо відальністю «Будівельно-інв естиційна компанія «Полісся -Крим», м. Сімферополь, слід за значити наступне.

Відповідно п.1.1 договору, П оручитель зобов'язується від повідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань т овариством з обмеженою відпо відальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалі в» (далі - Боржник), які виникли згідно договору № 403 від 05.10.2005 ро ку, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будіве льних матеріалів» і Управлін ням капітального будівництв а Кримського Республіканськ ого об`єднання інвалідних ор ганізацій Союзу організацій інвалідів України, в об'ємі 0,5% від суми заборгованості і не сплачених платежів згідно зо бов'язань узятих Боржником з а даним договором.

Позивач просить стягнут и з другого відповідача 0,5 %, які були розраховані позивачем на суму 3%, інфляції та процент ів за неправомірне користува ння грошовими коштами у розм ірі 13 419,91 грн., які підлягають за доволенню частково, з урахув анням задоволених судом 3% та і нфляції з наступного розраху нку суду:

2006348,57 грн. х 0,5:100 = 10031,74 грн.

За таких обставин, суд ді йшов до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з відп овідачів на користь державно го бюджету України, відповід но до вимог ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За згодою представникі в сторін, згідно зі ст. 85 ГПК Укр аїни, у засіданні суду були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.

Рішення оформлене у ві дповідності до ст. 84 ГПК Укр аїни і підписане 31.10.2011 року.

З урахуванням викладено го, керуючись ст.49, ст.ст. 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Ч ернігівський завод будівель них матеріалів», (14000, м. Чернігі в, вул. Київське шосе, 3, ідент. к од 32284441) на користь Кримського р еспубліканського об' єднан ня інвалідних організацій Сп ілки організацій інвалідів У країни, (95001, м. Сімферополь, вул. С.Ценського, 14; 95006, м .Сімферополь, вул. К.Маркса, 48, о ф.3, ідент. код 13780198) 1 526 596,31 грн. інфля ційних, 479 752,26 грн. 3 % річних.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельно-інвестиційна комп анія «Полісся-Крим», (95051, м. Сімф ерополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40, код ЄДРПОУ 33917892), на корис ть Кримського республіканс ького об' єднання інвалідни х організацій Спілки організ ацій інвалідів України, (95001, м. Сімферополь, вул. С.Ц енського, 14; 95006, м.Сімферополь, в ул. К.Маркса, 48, оф.3, ідент код 13780198) 10031,74 грн. 0,5 % по договору поруки № 31 від 25.02.2007р.

4. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Ч ернігівський завод будівель них матеріалів», (14000, м. Чернігі в, вул. Київське шосе, 3, ідент. к од 32284441) до Державного бюджету м . Сімферополь (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управ лінні Державного казначейст ва України в АР Крим м . Сімферополь, МФО 824026, одержува ч: Держбюджет м. Сімферополя, 2 2090200, ЗКПО 34740405) 1700,00 грн. державного мита.

5. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельно-інвестиційна комп анія «Полісся-Крим», (95051, м. Сімф ерополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40, код ЄДРПОУ 33917892) до Держав ного бюджету м. Сімферополь ( р/р 31115095700002 у банку одержувача - Го ловному Управлінні Державно го казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, од ержувач: Держбюджет м. Сімфер ополя, 22090200, ЗКПО 34740405) 100,31 грн. держа вного мита.

6. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Ч ернігівський завод будівель них матеріалів», (14000, м. Чернігі в, вул. Київське шосе, 3, ідент. к од 32284441) до Державного бюджету м . Сімферополь (р/р 31214264700002 у банку о держувача - Головному Управл інні Державного казначейств а України в АР Крим м. С імферополь 22050000, МФО 824026, ЗКПО 3474040 5) 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

7. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Будівельно-інвестиційна ком панія «Полісся-Крим», (95051, м. Сім ферополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40, код ЄДРПОУ 33917892) до Держа вного бюджету м. Сімферополь (р/р 31214264700002 у банку одержувача - Г оловному Управлінні Державн ого казначейства України в А Р Крим, м. Сімферополь 22050000, МФО 8 24026, ЗКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

8. В інший частині позову від мовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.