Ухвала

від 24.10.2011 по справі 5234-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.10.2011 Справа №5002-12/5234-2010

за скаргою Фонду майна АР Кр им, (м. Сімферополь, вул.. Севаст опольська, 17)

до Відділу Державної викон авчої служби Первомайського районного управління юстиці ї в АР Крим в особі Головного д ержавного виконавця Коршак О .О.

боржник ОСОБА_1 (АДРЕС А_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Сарибашсь кої сільської ради (Первомай ський район, с. Сари-Баш, пров. В етан, 6)

скарга на дії державного ви конавця

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: не з' явився

Від ДВС Первомайського РУЮ в АР Крим: не з' явився

Від боржника: не з' явився

Від третьої особи: не з' яви вся

Суть спору: Рішенням го сподарського суду АР Крим ві д 09 грудня 2010 р. позовні вимоги п озивача були задоволені у по вному обсязі. Зобов' язано ОСОБА_1, м. Сімферополь (АДР ЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік наро дження не відомий, інші рекві зити та банківські рахунки н е відомі) виконати зобов' яз ання, що передбачено договор ом купівлі-продажу від 13.03.2009 р. № 424 об' єкта незавершеного буд івництва розширення школи на 844 учнів (рік початку будівниц тва - 1991, рівень будівельної гот овності - 68,5 %), розташованого за адресою: Первомайський райо н, с. Сари-Баш, у частині забезп ечення заходів щодо захисту навколишнього середовища, до тримання екологічних норм, у тримання прилеглої територі ї у належному стані. Зобов' я зано ОСОБА_1, м. Сімферопол ь (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, р ік народження не відомий, інш і реквізити та банківські ра хунки не відомі) виконати зоб ов' язання, що передбачено д оговором купівлі-продажу від 13.03.2009 р. № 424 об' єкта незавершен ого будівництва розширення ш коли на 844 учнів (рік початку бу дівництва - 1991, рівень будівель ної готовності - 68,5 %), розташова ного за адресою: Первомайськ ий район, с. Сари-Баш, у частині передачі земельної ділянки органам місцевого самовряду вання з додержанням умов зда чі. Стягнуто з ОСОБА_1, м. Сі мферополь (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік народження не ві домий, інші реквізити та банк івські рахунки не відомі) на к ористь Фонду майна Автономно ї Республіки Крим, м. Сімфероп оль (м. Сімферополь, вул.. Севас топольська, 17; банк одержувача - Головне управління Держав ного казначейства в АР Крим, м . Сімферополь, ЗКПО 00069860, МФО 824026, р /р 37187020016362, отримувач Фонд майна А Р Крим, призначення платежу - штраф за договором купівлі-п родажу від 13.03.2009 р. № 424) штраф у сум і 1727,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , м. Сімферополь (АДРЕСА_1; І ПН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відом і) на користь державного бюдж ету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувач а: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, о тримувач: Держбюджет, м. Сімфе рополь) 102,0 грн. державного мита . Стягнуто з ОСОБА_1, м. Сімф ерополь (АДРЕСА_1; ІПН НО МЕР_1, рік народження не відо мий, інші реквізити та банків ські рахунки не відомі) 236 грн. витрат, пов'язаних із забезпе ченням судового процесу (22050003 “ Надходження від оплати витра т з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, № рахунку 31214264700002, отрим увач: Державний бюджет м. Сімф ерополь, код платежу 22050003, ЄДРПО У 34740405, Банк одержувач - ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь).

На виконання вказано го рішення господарським суд ом АР Крим 21 грудня 2010 р. були вид ані накази на примусове вико нання.

25 березня 2011 р. на адресу господарського суду АР Крим від Фонду майна АР Крим надій шла заява за вих. № 98-14/1086 від 12.03.2011 р ., у якій позивач просив змінит и спосіб виконання рішення г осподарського суду АР Крим в ід 09.12.2010 р. у справі № 5002-21/5234-2010 та вик ласти пункт 3 резолютивної ча стини рішення у наступній ре дакції: “Зобов'язати ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) виконати зобов'язання, що пе редбачено договором купівлі -продажу від 13.03.2009 р. № 424 об'єкта не завершеного будівництва роз ширення школи на 844 учнів (рік п очатку будівництва -1991, рівень будівельної готовності - 68,5 %), р озташованого за адресою: Пер вомайський район, с. Сари-Баш, у частині передачі земельної ділянки органам місцевого с амоврядування - Сарибашівськ ій сільській раді (Первомайс ький район, с. Сари-Баш, пров. Ве тан, 6, ЄДРПОУ 26366543) з додержанням умов здачі”, та видати Фонду м айна АР Крим наказ про примус ове виконання рішення Господ арського суду АР Крим від 09.12.2010 р. у справі № 5002-21/5234-2010 для проведе ння подальшої роботи щодо йо го виконання.

Ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 21 квітня 201 1 р. було змінено порядок і спо сіб виконання рішення Господ арського суду АР Крим від 09 гр удня 2010 р. у справі № 5002-21/5234-2010, - зобо в' язано Дідука Сергія Олекс андровича, м. Сімферополь, вик онати зобов'язання, що передб ачено договором купівлі-прод ажу від 13.03.2009 р. № 424 об'єкта незаве ршеного будівництва розшире ння школи на 844 учнів (рік почат ку будівництва -1991, рівень буді вельної готовності - 68,5 %), розта шованого за адресою: Первома йський район, с. Сари-Баш, у час тині передачі земельної діля нки органам місцевого самовр ядування - Сарибашській сіль ській раді з додержанням умо в здачі.

21 квітня 2011 р. господарс ьким судом АР Крим був видани й наказ на примусове виконан ня ухвали Господарського суд у АР Крим від 21 квітня 2011 р.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 15.08.2011 р. було виправлено описку допущен у при оформленні наказу госп одарського суду АР Крим від 21 квітня 2011 р. у справі № 5002-21/5234-2010, та в казано дату набрання законно ї (юридичної) сили рішенням (ух валою) - 27 квітня 2011 р.

12 жовтня 2011 року до суду наді йшла скарга Фонду майна АР Кр им на дії державного виконав ця, а саме скаржник просить су д визнати дії головного держ авного виконавця ВДВС Первом айського районного управлін ня юстиції в АР Крим Коршак О.О . щодо відмови у відкритті вик онавчого провадження з викон ання наказу господарського с уду АР Крим від 21.04.2011 р. у справі № 5002-21/5234-2010, неправомірними; постан ову головного державного вик онавця ВДВС Первомайського р айонного управління юстиції в АР Крим Коршак О.О. від 27.09.2011 р. у справі №5002-21/5234-2010 скасувати.

Скарга мотивована тим, що 30.09 .2011р. на адресу Фонду майна Авто номної Республіки Крим надій шла постанова ДВС Первомайсь кого РУЮ в АР Крим від 27.09.2011р. про відмову у відкритті виконав чого провадження, оскільки, в иконавчий документ не відпов ідає ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а са ме - відсутня дата набрання законної сили документом.

Представники сторін та орг ану Державної виконавчої слу жби в судове засідання не з' явилися, сповіщені належним чином та відповідно до ч. 2 ст. 12 1-2 Господарського процесуаль ного кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокуро ра чи представника органу Де ржавної виконавчої служби в судове засідання не є перешк одою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши надані дока зи, суд -

встановив:

На виконання рішення госпо дарського суду АР Крим від 09 г рудня 2010р. у справі № 2-21/5234-2010, госпо дарським судом АР Крим 21 грудн я 2010 р. були видані накази на пр имусове виконання зазначено го рішення.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 21 квітня 2011 р. було змінено порядок і спосіб вик онання рішення господарсько го суду АР Крим від 09 грудня 2010 р . у справі № 5002-21/5234-2010 та зобов' яз ано Дідука Сергія Олександро вича виконати зобов'язання, щ о передбачено договором купі влі-продажу від 13.03.2009 р. № 424 об'єкт а незавершеного будівництва розширення школи на 844 учнів, р озташованого за адресою: Пер вомайський район, с. Сари-Баш, у частині передачі земельної ділянки органам місцевого с амоврядування - Сарибашській сільській раді з додержання м умов здачі.

21 квітня 2011 р. господарс ьким судом АР Крим був видани й наказ на примусове виконан ня ухвали господарського суд у АР Крим від 21 квітня 2011 р.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 15.08.2011 р. було в иправлено помилку, допущен у при оформленні наказу госп одарського суду АР Крим від 21 квітня 2011 р. у справі № 5002-21/5234-2010 та в казано дату набрання законно ї (юридичної) сили рішенням (ух валою) - 27 квітня 2011 р.

Оригінал наказу від 21.04.2011р. та ухвалу суду від 15.08.2011р. у справі № 5002-21/5234-2010 заявником було пред' явлено до ДВС Первомайського районного управління юстиці ї в АР Крим для примусового ви конання.

Однак, 27 вересня 2011р. голов ним державним виконавцем від ділу державної виконавчої сл ужби Первомайського районно го управління юстиції в АР Кр им Коршук О. О. була винесена п останова про відмову у відкр итті виконавчого провадженн я (відмову в прийнятті до пров адження виконавчого докумен ту), оскільки виконавчий доку мент не відповідає ст. 18 Закон у України «Про виконавче про вадження», а саме, у виконавчо му документі відсутня дата н абуття законної сили.

Розглянувши скаргу Фонду м айна Автономної Республіки К рим, суд доходить висновку, що остання підлягає задоволенн ю з огляду на наступне.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку регулюються нормами З акону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» виконавче провадження як завершальна стадія судов ого провадження та примусове виконання рішень інших орга нів (посадових осіб) - це сукуп ність дій органів і посадови х осіб, зазначених у цьому Зак оні, спрямованих на примусов е виконання рішень судів та і нших органів (посадових осіб ), які здійснюються на підстав ах, у спосіб та в межах повнова жень, визначених цим Законом , іншими нормативно-правовим и актами, виданими відповідн о до цього Закону та інших зак онів, а також рішеннями, що від повідно до цього Закону підл ягають примусовому виконанн ю (далі - рішення).

Статтею 17 Закону України «П ро виконавче провадження» ви значено, що примусове викона ння рішень здійснюється держ авною виконавчою службою на підставі виконавчих докумен тів, визначених цим Законом.

До переліку виконавчих док ументів, визначених у ч. 2 ст. 17 З акону України «Про виконавче провадження», що підлягають виконанню державною виконав чою службою, входять накази т а ухвали господарського суду .

Як було зазначено судом, дот римуючись визначеного закон одавством порядку, Фонд майн а АР Крим пред' явив до ДВС Пе рвомайського районного упра вління юстиції в АР Крим ориг інал наказу від 21.04.2011р. та ухвал у суду від 15.08.2011р. у справі № 5002-21/5234-2 010, в якій вказано дату набранн я законної сили судового ріш ення, для примусового викона ння. Тобто, підстав для відмов и у відкритті виконавчого пр овадження не було.

Враховуючі вищевикладене, суд визнає скаргу Фонду майн а АР Крим обгрунтованою та та кою, що підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 1212, 86, Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Фонду майна Ав тономної Республіки Крим за довольнити.

2. Визнати неправомірн ими дії головного державного виконавця ВДВС Первомайсько го районного управління юсти ції в АР Крим Коршук О. О. щодо відмови у відкритті виконавч ого провадження з виконання наказу господарського суду А Р Крим від 21.04.2011р. у справі № 5002-21/5234-2 010.

3. Постанову головного державного виконавця ВДВС П ервомайського РУЮ в АР Крим К оршук О. О. від 27.09.2011р. про відмову у відкритті виконавчого про вадження з виконання наказу господарського суду АР Крим від 21.04.2011р. у справі № 5002-21/5234-2010 - ска сувати.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.