Рішення

від 27.10.2011 по справі 4362-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011 Справа №5002-11/4362-2010

За позовом - Відкритого а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, в о собі Совєтського управління з експлуатації газового гос подарства ВАТ «Кримгаз», смт . Совєтське, (97200, смт. Совєтське, вул. 50 років СРСР);

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кримтрубоізол», м.Сімфе рополь, (95001, м. Сімферополь, вул. Крилова, 141);

про стягнення 97 476,67 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 471 від 30.05.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. від 17.09.2010р.; Гриценко В.М., директор, паспо рт серії НОМЕР_1.

Суть спору: Відкрите акціо нерне товариство по газопост ачанню та газифікації «Кримг аз», м.Сімферополь, в особі Сов єтського управління з експлу атації газового господарств а ВАТ «Кримгаз», смт. Совєтськ е звернулось до господарсько го суду АР Крим із позовною за явою до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кримтрубоізол», м.Сі мферополь, про стягнення 97 476,67 г рн. сплачених за товар, який не був поставлений.

Позовні вимоги ґрунтують ся на тому, що позивачем було перераховано попередню опла ту за постачання труби ізоль ованої Д325*8 плівкою у кількост і 126.400 погонних метрів загально ю сумою 97476,67 грн., оскільки відпо відачем вказана труба постав лена не була, позивач заверну вся із позовом про примусове повернення суми попередньої оплати.

Розгляд справи відклада вся, провадження по справі зу пинялось, в порядку ст.77, 79 ГПК У країни.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2010 року Совєтсь ким управлінням з експлуатац ії газового господарства ВАТ «Кримгаз» (надалі позивач) бу ло замовлено у Товариства з о бмеженою відповідальністю « Кримтрубоізол» (надалі відпо відач) трубу ізольовану Д325*8 пл івкою у кількості 126.400 погонних метрів загальною сумою 97476,67 гр н., разом із ПДВ.

Після замовлення на адр есу позивача надійшов Рахуно к-фактура № СФ-0000005 від 15 березня 2010р. на трубу ізольовану Д325*8 пл івкою у кількості 126.400 погонних метрів загальною сумою 97476,67 гр н., разом із ПДВ.

Позивачем було перерахо вано передплату в сумі 97 476,67 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням №338 від 15.04.2010р. та податковою накладною від 15.04.201 0р., однак вказана труба постав лена не була.

17.06.2010 року Совєтським управл інням з експлуатації газовог о господарства був надіслани й відповідачу Акт звірки вза ємних розрахунків по наданню послуг по реалізації товарі в від 17.06.2010 р., згідно цього Акту Т ОВ «Кримтрубізол» з одній ст орони та Совєтське управлінн я з експлуатації газового го сподарства з іншої сторони з вірили розрахунки станом на 01.06.2010 року за надані товари (роб оти, послуги). При звірки встан овлено наступне, що сальдо на користь Совєтського управлі ння з експлуатації газового господарства складає 97476,67грн., цей Акт був підписаний обома сторонами.

01.07.2010 року позивач на підста ві акту звірки взаємних розр ахунків станом на 01.06.2010 р. надіс лав відповідачу лист з проха нням повернути суму, яка була оплачена за вартість непост авленої труби ізольованій Д3 25*8 плівкою у кількості 126.400 пого нних метрів загальною сумою 97476,67 грн. (разом із ПДВ), на що пози вач отримав відповідь де бул о вказано, що 15 березня 2010року в ідповідачем по заявці позива ча було відправлено трубу із ольовану Д325*8 плівкою у кілько сті 126.400 погонних метрів також вказує на те, що дана труба бул а доставлена безпосередньо н а місце проведення робіт тра нспортом відповідача та пере дана відповідальній особі. В цьому ж листі відповідач про сив направити на його адресу документи, що підтверджують отримання труби, щоб виписат и витратну накладну.

Вивчивши матеріали справ и, оцінивши наявні у матеріал ах справи докази у їх сукупно сті в порядку ст.43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд вважає позовні ви моги такими що підлягають за доволенню, з огляду на наступ не.

Згідно ст. 181 Господарсько го Кодексу України - господар ський договір за загальним п равилом викладається у формі єдиного документа, підписан ого сторонами та скріпленого печатками. Допускається укл адення господарських догово рів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсо грамами, телеграмами, телефо нограмами тощо, а також шляхо м підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо за коном не встановлено спеціал ьні вимоги до форми та порядк у укладення даного виду дого ворів.

Як було зазначено, пози вачем було перераховано пере дплату за трубу ізольовану Д 325*8 плівкою у кількості 126.400 пого нних метрів, в сумі 97476,67 грн., що підтверджується платіжним д орученням № 338 від 15.04.2010р. та пода тковою накладною від 15.04.2010 р., од нак належних доказів поставк и труби відповідачем не нада но.

Посилання відповідача на те, що факт приймання-перед ачі труби підтверджується на кладною від 15.03.2010 р., не може бути прийнятий до уваги, оскільки у вказаній накладній з боку о тримувача товару зазначено підпис невідомої особи, без п ечатки підприємства. При цьо му, в накладній не зазначено п різвище та посаду особи з бок у одержувача, відсутні данні про наявність у одержувача д овіреності на право одержанн я товарно-матеріальних цінно стей.

Окрім того, відповідно до ст .9 Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999. № 996-Х1У підставою для бухгалте рського обліку господарськи х операцій є первинні докуме нти, які фіксують факти здійс нення господарських операц ій. Первинні документи повин ні мати в числі інших обов' я зкові реквізити - посади осіб , відповідальних за здійснен ня господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші да ні, що дають змогу ідентифіку вати особу, яка брала участь у здійсненні господарської оп ерації.

Відповідно до п. 2 Інструкц ії «Про порядок реєстрації в иданих, повернутих і викорис таних довіреностей на одерж ання цінностей», затверджено ї наказом Міністерства фінан сів України № 99 від 16.05.1996., зареєс тровано в Міністерстві юстиц ії України 12.07.96. № 293\1318 (далі Інстр укція) сировина, матеріали, па ливо, запчастини, інвентар, ху доба, насіння, добрива, інстру мент, а також нематеріальні а ктиви, грошові документи і ці нні папери відпускаються пок упцям або передаються безпла тно тільки за довіреністю о держувачів.

Таким чином, позивач повине н був передати товарно-матер іальні цінності виключно осо бі, повноваження якої на отри мання товарно-матеріальних ц інностей від імені відповіда ча посвідчені належним чином оформленою довіреністю.

Отже, заборгованість відпо відача в сумі 97476,67 грн. обґрунто вана, підтверджена матеріала ми справи, в тому числі платіж ним дорученням №338 від 15.04.2010р. та актом звірки розрахунків від 17.06.2010 року, підписаним обома ст оронами вже після складання спірної накладної від 15.03.2010 р., т а підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 693 ЦК Ук раїни, якщо продавець, який од ержав суму попередньої оплат и товару, не передав товар у вс тановлений строк, покупець м ає право вимагати передання оплаченого товару або поверн ення суми попередньої оплати .

Витрати на державне ми то та інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають стягненню з ві дповідача відповідно до вимо г ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Рішення оформлене у в ідповідності до ст. 84 ГПК Ук раїни і підписане 31.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кримтрубоізол», м.Сімферо поль, (95001, м. Сімферополь, вул. Кр илова, 141, ЗКПО 32789611) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, в особі Совєтського управління з екс плуатації газового господар ства ВАТ «Кримгаз», смт. Совєт ське, (97200, смт. Совєтське, вул. 50 ро ків СРСР, ЗКПО 25129503) 97476,67 грн. попер едньої оплати, 974,77 грн. державн ого мита, 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набр ання рішенням господарськог о суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.