Ухвала

від 31.10.2011 по справі 3070-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

31.10.2011 Справа №5002-18/3070-2009

За заявою - Державної пода ткової інспекції в м. Євпатор ії АР Крим (97416, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40) про виправлен ня помилки у наказі господар ського суду АР Крим, допущену при його оформленні, у справі № 2-18/3070-2009

За позовом - Прокурора м. Євп аторії (97416, м. Євпаторія, вул. Гог оля, 5/8) в інтересах держави в о собі Виконавчого комітету Єв паторійської міської ради (9741 6, м. Євпаторія, пр. Леніна, 2).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Активінвест-Крим» (97493, м. Є впаторія, смт. Заозерне, вул. С адова, 78-б)

Про стягнення 532 931,90 грн.

та

За зустрічним позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Активінвест-Крим» » (97493, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Садова, 78-б)

До відповідача - Виконавчог о комітету Євпаторійської мі ської ради (97416, м. Євпаторія, пр. Леніна, 2).

Про спонукання укласти дод аткову угоду.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явив ся.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від заявника - ОСОБА_1 - представник, довіреність ві д 01.09.2011 року

Прокурор - Меренцов С.І. - посвідчення № 07247

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Євпа торії звернувся до господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим в інтересах держав и в особі виконавчого коміте ту Євпаторійської міської ра ди (далі позивач) із позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Актив інвест-Крим» (далі відповіда ч), у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь по оплаті дольових коштів н а розвиток інженерно-трансп ортної і соціальної інфрастр уктури м. Євпаторії у сумі 532931,90 грн.

У процесі розгляду справи п рокурор надав суду заяву про уточнення позовних вимог за первісною позовною заявою, в який просив стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Активінвест-Крим» за боргованість у сумі 532 931,90 грн.

Від відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Активінвест-Крим» - надій шла зустрічна позовна заява, в який відповідач просив суд спонукати Виконавчий коміте т Євпаторійської міської рад и укласти з ТОВ «Активінвест -Крим» додаткову угоду до Дог овору про дольову участь у ро звитку інженерно-транспортн ої і соціальної інфраструкту ри м. Євпаторії № 64 від 16.10.2007р.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 09.11.2009 у справі № 2- 18/3070-2009, яке залишено без змін Пос тановою Севастопольського а пеляційного господарського суду від 16.12.2009, в задоволенні по зову Прокурора м. Євпаторія в інтересах держави в особі ви конавчого комітету Євпаторі йської міської ради до ТОВ « Активінвест-Крим» м. Євпатор ія про стягнення заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції та 3% річних у сумі 532 931 г рн. 90 коп. відмовлено. В задовол енні зустрічного позову ТОВ «Активінвест-Крим» м. Євпато рія до Виконавчого комітету Євпаторійської міської рад и про спонукання укласти до даткову угоду до Договору пр о пайову участь в розвитку ін женерно-транспортної та соц іальної інфраструктури м. Єв паторії № 64 від 16.10.2007 р. відмовле но.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.02.2011 р ішення господарського суду А Р Крим від 09.11.2009 та постанова Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 16.1 2.2009 у справі № 2-18/3070-2009 скасовані в ч астині відмови у задоволенні первісного позову; прийняте у цій частині нове рішення пр о задоволення позову та стяг нуто з ТОВ «Активінвест-Крим » 532 931 грн., до місцевого бюджету міста Євпаторія, державне ми то в сумі 5329,31 грн. та 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення.

04.05.2011 року справа № 2-18/3070-2009 надійш ла до господарського суду АР Крим.

На виконання Постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 22.02.2011, господарським суд ом АР Крим у справі № 2-18/3070-2009 був в иданий один наказ про стягне ння з ТОВ «Активінвест-Крим» 532 931 грн., до місцевого бюджету міста Євпаторія, державне ми то в сумі 5329,31 грн. та 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення.

27.05.2011 року такий наказ господ арського суду АР Крим на вико нання Постанови Вищого госпо дарського суду України від 22.0 2.2011 був надісланий на адресу Де ржавної податкової інспекці ї м. Євпаторії, про що свідчить реєстр вихідної кореспонден ції господарського суду АР К рим від 01.06.2011.

12.09.2011 на адресу суду від Держа вної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим надійшла заява про виправлення помил ки у наказі господарського с уду АР Крим у справі № 2-18/3070-2009 у ча стині вказання рахунку стягу вача, на який слід здійснити п ерерахування коштів.

Ухвалою господарського су ду від 03.10.2011 року заява Державно ї податкової інспекції в м. Єв паторії АР Крим була прийнят а судом до розгляду.

18.10.2011 року на адресу господар ського суду від виконавчого комітету Євпаторійської міс ької ради надійшла заява, в як ій позивач вказав вірні рекв ізити. Суд залучив таку заяву до матеріалів справи.

20.10.2011 від прокуратури м. Євпат орії на адресу суду надійшов лист з банківськими реквізи тами стягувача - виконавчог о комітету Євпаторійської мі ської ради.

Суд залучає такий лист до ма теріалів справи.

Відповідно до частини 2 стат ті 117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, який видав нак аз, може за заявою стягувача а бо боржника, виправити помил ку, допущену при його оформле ні або видачі, чи визнати нака з таким, що не підлягає викона нню, та стягнути на користь бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

У судовому засіданні 31.10.2011, ро зглянувши заяву Державної по даткової інспекції в м. Євпат орії АР Крим про виправлення помилки у наказі господарсь кого суду АР Крим у справі № 2-18/ 3070-2009 у частині вказання рахунк у стягувача, суд зазначає нас тупне.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі п итання підвідомчості і підсу дності справ господарським с удам" встановлено, що відпові дно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі вид аного ним наказу, який є викон авчим документом. Наказ вида ється стягувачеві або надсил ається йому після набрання с удовим рішенням законної сил и. У наказі господарського су ду згідно з частиною першою с татті 117 ГПК зазначається, зок рема, резолютивна частина рі шення. Наказ господарського суду відтворює резолютивну ч астину рішення.

Постанова Вищого господар ського суду України від 22.02.2011 у дійсній справі містить насту пну резолютивну частину: «Ст ягнути з ТОВ «Активінвест-Кр им» 532 931 грн., до місцевого бюдже ту міста Євпаторія, державне мито в сумі 5329,31 грн. та 118 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення».

Отже, на виконання постанов и Вищого господарського суду України від 22.02.2011, дотримуючись приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду У країни від 24.10.2011 № 10, господарсь ким судом АР Крим у справі № 2-18/ 3070-2009 був виданий один наказ про стягнення з ТОВ «Активінвес т-Крим» 532 931 грн., до місцевого б юджету міста Євпаторія, держ авне мито в сумі 5329,31 грн. та 118 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення.

У той же час стаття 18 Закону У країни «Про виконавче провад ження» містить такі вимоги д о виконавчого документу, а са ме: у виконавчому документі з азначаються:

1) назва і дата видачі докуме нта, найменування органу, прі звище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер ріш ення, згідно з яким видано док умент;

3) повне найменування (для юр идичних осіб) або ім'я (прізвищ е, власне ім'я та по батькові з а наявності) (для фізичних осі б) стягувача і боржника, їх міс цезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних ос іб), ідентифікаційний код суб 'єкта господарської діяльнос ті стягувача та боржника за н аявності (для юридичних осіб ), індивідуальний ідентифіка ційний номер стягувача та бо ржника за наявності (для фізи чних осіб - платників податкі в), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу , що видав виконавчий докумен т, які ідентифікують стягува ча та боржника чи можуть спри яти примусовому виконанню, з окрема, дата народження борж ника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходж ення майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішен ня;

5) дата набрання законної (юр идичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення викона вчого документа до виконання .

Приймаючи до уваги приписи пункту 3 частини 1 статті 18 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» та статті 115 Господ арського процесуального код ексу України, відповідно до я кої рішення господарського с уду, що набрали законної сили , є обов' язковими на всій тер иторії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України «Про виконавче провадження», суд задовольня є заяву Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Кр им про виправлення помилки у наказі господарського суду АР Крим у справі № 2-18/3070-2009 у части ні вказання рахунку стягувач а, на який слід здійснити пере рахування коштів.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної пода ткової інспекції в м. Євпатор ії АР Крим від 06.09.2011 про виправл ення помилки у наказі господ арського суду АР Крим у справ і № 2-18/3070-2009 задовольнити.

2. Визнати наказ господ арського суду АР Крим від 22.02.2011 у справі № 2-18/3070-2009 таким, що не під лягає виконанню.

3. Видати новий наказ у справі № 2-18/3070-2009, наступного зміс ту:

«Стягнути з ТОВ «Активінве ст-Крим» 532 931 грн., до місцевого бюджету міста Євпаторія, дер жавне мито в сумі 5 329,31 грн. та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення.

Стягувач - виконавчий ком ітет Євпаторійської міської ради (97416, м. Євпаторія, пр. Ленін а, 2; р/р 31512931700015 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФ О 824026, код ЄДРПОУ 04055742, отримувач: м ісцевий бюджет м. Євпаторія, к од 50110000).

Стягувач (державне мито) - Де ржавна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим (97416, м. Євпа торія, вул. Дм. Ульянова, 2/40; код п латежу 22090200, одержувач - держб юджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м . Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПО У 34740405)

Стягувач (витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я) - Державна податкова інспек ція в м. Євпаторії АР Крим (97416, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/4 0; р/р 31214264700002, код платежу 22050003, в банк у одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сі мферополь, МФО 824026, одержувач: Д ержбюджет м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 34740405)

Боржник - Товариство з обме женою відповідальністю «Акт ивінвест-Крим» (97493, м. Євпаторі я, смт. Заозерне, вул. Садова, 78-б ; код ЄДРПО України 33763510)».

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу та Державної податкової інсп екції в м. Євпаторії АР Крим ре комендованою кореспонденці єю.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.