Рішення

від 01.11.2011 по справі 3382.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011 Справа №5002-4/3382.1-2011

За позовом - Фонду майна АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Сев астопольська, 17)

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Каравелла» (98100, м. Феодосія, вул. Свердлова, 13, п оштова адреса: 95040, АР Крим, м. Сім ферополь, пров. Елеваторний, 7)

про розірвання договору та стягнення 500,00 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, д ов. від 17.05.2011 р. №62-Д

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи:

Фонд майна АР Крим, м. Сімфер ополь, звернувся до господар ського суду АР Крим з позовом заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Кара велла», м. Феодосія, про розір вання договору купівлі-прода жу від 09.11.2000 р., укладеного між Фо ндом майна АР Крим та ТОВ «Кар авелла», зобов' язання відп овідача за актом приймання-п ередачі повернути Фонду май на АР Крим об' єкт незаверше ного будівництва - основну частину цеху дитячого харчув ання площею 8 602,3 кв.м., з' єднува льну галерею, що знаходилися на балансі Дирекції об' єкт ів Сімферопольського консер вного заводу ім.. 1 Травня, що бу дуються в м. Сімферополі по ву л.. Севастопольський. Позовні вимоги мотивовані тим, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Каравелла» не вико нало умови договору купівлі- продажу від 09.11.2000 р., а саме: буді вництво об' єкту не закінчен о, документів про введення об ' єкту приватизації в експлу атацію не надано.

Рішенням ГС АР Крим від 11.04.2011 р . у справі №2-8/2637-2009 в задоволенні позовних вимог Фонду майна А Р Крим було відмовлено.

До господарського суду АР К рим від Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь, надійшла заява про перегляд рішення ГС АР Кр им від 11.04.2011 р. у справі №2-8/2637-2009 за н ововиявленими обставинами у зв' язку з тим, що рішення ГС АРК від 02.11.2010 р. у справі №2-19/4663-2010, як е було покладено в основу ріш ення ГС АР Крим від 11.04.2011 р. у спра ві №2-8/2637-2009, було скасоване поста новою Вищого господарського суду України від 25.06.2011 р.

Справа №2-8/2637-2009 була розподіле на автоматизованою системою документообігу на суддю ГС А РК Бєлоглазову І.К. з присвоєн ням нового номеру 5002-4/3382.1-2011.

Ухвалою ГС АРК від 30.08.2011 р. пров адження у справі №5002-4/3382.1-2011 було з упинено до розгляду господар ським судом АР Крим справи № 5002-6/3143.1-2011 по суті та набрання ріш енням законної сили.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.10.2011 р. провадження у справі було по новлено.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про ч ас і місце слухання справи бу в сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонден цією (реєстр згрупованих пош тових відправлень рекомендо ваних листів від 20.10.2011 р.).

Розглянув матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд -

ВСТ АНОВИВ:

Рішенням ГС АР Крим від 11.04.2011 р . було відмовлено у задоволен ні позову Фонду майна АР Крим про розірвання договору куп івлі-продажу від 09.11.2000 р., укладе ного між Фондом майна АР Крим та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Каравелла », зобов' язання відповідача повернути Фонду майна АР Кри м за актом приймання-передач і об' єкт незавершеного буд івництва - основну частину цеху дитячого харчування пло щею 8 602,3 кв.м., з' єднувальну гал ерею, що знаходилися на балан сі Дирекції об' єктів Сімфер опольського консервного зав оду ім.. 1 Травня, що будуються в м. Сімферополі по вул.. Севаст опольській, а також про стягн ення штрафу у розмірі 500,00 грн.

Зазначене рішення у даній справі було прийняте на пі дставі рішення ГС АР Крим ві д 02.11.2010 р. у справі №2-19/4663-2010, за яким п озовні вимоги ТОВ «Каравелла » за первісним позовом задов олені у повному обсязі та вне сено зміни до п. 5.1 договору куп івлі-продажу об' єкту незаве ршеного будівництва, розташ ованого у м. Сімферополі по ву л.. Севастопольській, 62, укладе ного між Фондом майна АР Крим та ТОВ «Каравелла», та встано влено строк для завершення б удівництва та введення об' є кту в експлуатацію до 31.12.2014 року , а зустрічну позовну заяву Фо нду майна АР Крим залишено бе з розгляду. Постановою Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 11.01.2011 р. рішення ГС АР від 02.11.2010 р. у справ і №2-19/4663-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.06.2011 р . касаційна скарга Фонду майн а АР Крим задоволена частков о, рішення ГС АР Крим від 02.11.2010 р. та постанова Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.01.2011 р. у справі №2- 19/4663-2010 в частині задоволення ви мог первісного позову щодо в несення змін до п. 5.1 договору к упівлі-продажу об' єкту неза вершеного будівництва, розта шованого у м. Сімферополі по в ул. Севастопольській, 62, уклад ений між Фондом майна АР Крим та ТОВ «Каравелла» та встано влення строку для завершення будівництва та введення об' єкту в експлуатацію до 31.12.2014 рок у, скасовані, а справу в цій ча стині передано на новий розг ляд. В решті рішення ГС АР Крим від 02.11.2010 р. та постанова Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 11.01.2011 р. у справі №2-19/4663-2010 залишено без змі н.

Ці обставини мають істотне значення для розгляду справ и, а тому є підставою для перег ляду судового рішення у дані й справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 112 Господарсь кого процесуального кодексу України скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи пос тановлення ухвали, що підляг ають перегляду, є підставою д ля перегляду судового рішенн я за нововиявленими обстави нами.

Як вбачається з матеріалів справи, справу №2-19/4663-2010 було пер едано на новий розгляд та ії п ривласнено новий номер №5002-6/3143.1 -2011.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.09.2011 р. провадження у справі №5002-6/3143.1-2010 з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Кара велла» до Фонду майна АР Крим про зміну умов договору прип инено на підставі п. 1-1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України. Рішення моти вовано тим, що на теперішній ч ас позивачем і відповідачем виконані всі зобов' язання з а договором купівлі-продажу від 09.11.2000 р. №9577 у повному обсязі. Д ія договору припинена його в иконанням.

Враховуючи, що на день розгл яду даної справи дія договор у №9577 від 09.11.2000 р. припинена у зв' язку з його виконанням, то про вадження у справі в частині й ого розірвання та зобов' яза ння відповідача за актом при ймання-передачі повернути Фо нду майна АР Крим об' єкт нез авершеного будівництва - ос новну частину цеху дитячого харчування площею 8 602,3 кв.м., з' єднувальну галерею, що знахо дилися на балансі Дирекції о б' єктів Сімферопольського консервного заводу ім.. 1 Трав ня, що будуються в м. Сімферопо лі по вул.. Севастопольський п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України .

Що стосується вимоги Фонду майна АР Крим про стягнення з відповідача штрафу у розмір і 500,00 грн. за неналежне виконан ня умов договору, то вона підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець зобов' язаний зав ершити будівництво та введен ня в експлуатацію об' єкту п риватизації до 2004 р. з можливою зміною профілю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.03.2007 р. у справі №2- 5/8837-2006 за позовом ТОВ «Каравелла » до Фонду майна АР Крим про сп онукання укласти додаткову у году позов ТОВ «Каравелла» з адоволено, пункт 5.1 договору к упівлі-продажу №9577 від 09.11.2000 р. зм інено та встановлено строк з авершення будівництва та вве дення об' єкта в експлуатаці ю 01.01.2009 р. з можливістю зміни про філю (а.с. 12-14).

У п. 7.1 договору сторони перед бачили, що за невиконання умо в договору, зокрема п. 5.1., покуп ець сплачує штраф у розмірі 0,1 % від ціни продажу об' єкта.

П. 1.5. договору визначено, що з азначений у договорі об' єкт проданий за 500 000,00 грн.

Згідно з актом поточної пер евірки від 30.01.2009 р. умови догово ру купівлі-продажу №9577 від 09.11.2000 р. та постанови Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 27.03.2007 р. у справі №2-5/8837-2006 станом на 30.01.2009 р. не викона ні, будівництво об' єкту не з авершено. (а.с. 15-19). Вказаний акт підписаний сторонами без зау важень.

На підставі викладеного по зивачем відповідачу було нар аховано штраф у розмірі 500,00 грн ., що становить 0,01% вартості про даного за договором купівлі- продажу від 09.11.2000 р. об' єкту не завершеного будівництва.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна його умов не допускається, я кщо інше не встановлено до говором або законом.

З огляду на те, що матеріала ми справи підтверджується фа кт порушення відповідачем ум ов договору купівлі-продажу від 09.11.2000 р., зокрема, не завершен ня будівництва об' єкту у в становлений строк, суд вважа є, що вимоги Фонду майна АР Кри м про стягнення з відповідач а штрафу у розмірі 500,00 грн. є об ґрунтованими та таким, що під лягають задоволенню.

Судові витрати суд відноси ть на відповідача за правила ми ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 01.11.2011 р. оголошено вступну та резолют ивну частини рішення відпові дно до ст.. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Повний текст рішення підпи саний та оформлений 03.11.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст .. 112-114 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Фонду майна АР Крим , м. Сімферополь, про перегляд рішення ГС АР Крим від 11.04.2011 р. у с праві №2-8/2637-2009 задовольнити.

2. Рішення у справі №2-8/2637-2009 скас увати.

3.Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити частк ово.

5. Провадження у справі в час тині позовних вимог Фонду ма йна АР Крим, м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Каравелла», м. Феодосія, про розірвання дог овору №9577 від 09.11.2000 р., укладеного між Фондом майна АР Крим та То вариством з обмеженої відпов ідальністю «Каравелла», та з обов' язання відповідача за актом приймання-передачі по вернути Фонду майна АР Крим о б' єкт незавершеного будівн ицтва - основну частину цех у дитячого харчування площею 8 602,3 кв.м., з' єднувальну галере ю, що знаходилися на балансі Д ирекції об' єктів Сімферопо льського консервного заводу ім.. 1 Травня, що будуються в м. С імферополі по вул.. Севастопо льській, припинити.

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К аравелла», (98100, АР Крим, м. Феодос ія, вул.. Свердлова, 14, ЄДРПОУ 24862738 , р/р не відомі) на користь Фонд у майна АР Крим, (95015, АР Крим, м. Сі мферополь, вул.. Севастопольс ька, 17, ЄДРПОУ 00036860, р/р не відомі) 50 0,00 грн. штрафу.

7. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К аравелла», (98100, АР Крим, м. Феодос ія, вул.. Свердлова, 14, ЄДРПОУ 24862738 , р/р не відомі) в дохід державн ого бюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002, отримувач: Держбюджет м . Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 8240 26 в ГУ ДКУ в АРК, призначення пл атежу: «судовий збір», код 03499968 ) 102,00 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Біл оглазова І.К.