Ухвала

від 02.11.2011 по справі 4773-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4773-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

02.11.2011Справа №5002-15/4773-2011

За позовом Міжнаціональної спілки письменників Криму (95000, АР Крим,                                 м. Сімферополь, вул. Горького, 7; 91047, м. Луганськ, вул. Переяславська, 1/24)

До відповідача Національної спілки письменників України (01024, м. Київ, вул. Банкова, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Товариство з                           обмеженою відповідальністю «Росічі» (02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 7)

Про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

                                        представники:

Від сторін – не викликались.

Обставини справи: Міжнаціональна спілка письменників Криму звернулася з позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідача Національної спілки письменників України про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна Будинку творчості письменників ім. А.П. Чехова, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, 7.

До позовної заяви було додано клопотання про забезпечення позову, в якому просить, прийняти міри по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на Будинок творчості письменників ім. А.П. Чехова, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, 7; заборонити вчиняти по відношенню Будинку творчості письменників ім. А.П. Чехова, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, 7, будь які дії по відчуженню даного майна, в тому числі здачу його в оренду.

Клопотання позивач обґрунтовує, тим що Будинок творчості письменників                          ім. А.П. Чехова, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, 7 використовується Національною спілкою письменників України на свій розсуд – здано в оренду, без урахування прав та інтересів позивача, відповідач Національна спілка письменників України отримує прибуток в супереч інтересам другого власника Міжнаціональної спілки письменників Криму. В будь який момент відповідач може продати, подарувати, передати під заставу чи іншим способом відчужити нерухоме майно.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами до забезпечення позову є, зокрема, накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Тобто, вирішення питання щодо доцільності вжиття заходів до забезпечення позову можливе саме у випадку існування припущень щодо того, що у майбутньому можуть виникнути обставини, які значно ускладнять, або навіть унеможливлять його виконання, а також припущення щодо того, що відповідач або інші особи можуть своїми діями привести до таких незворотних наслідків

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 «Про деякі питання практики забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-          ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Слід зазначити, що заходи із забезпечення позову є заходами превентивного характеру, тобто вони застосовуються лише у випадку існування загрози, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач всупереч вимогам статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав суду необхідних і достатніх доказів, з яких можна зробити достатньо обґрунтоване припущення,  що відповідач має намір вчинити дії щодо відчуження нерухомого майна Будинку творчості письменників ім. А.П. Чехова, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, 7, а також  не представив суду обґрунтованих доказів того, що не вживання заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення.   

Таким чином, ненадання суду необхідних доказів, з якими закон пов'язує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову є підставою для залишення вказаного клопотання без задоволення.

Керуючись статтями  66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Міжнаціональної спілки письменників Криму про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на Будинок творчості письменників                  ім. А.П. Чехова, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, 7 та заборони вчиняти по відношенню Будинку творчості письменників ім. А.П. Чехова, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, 7, будь які дії по відчуженню даного майна, в тому числі здачу його в оренду  залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим оскарженню не підлягає.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.