Ухвала

від 02.11.2011 по справі 4354-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

02.11.2011 Справа №2-22/4354-2011

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Зе рновий термінал «АБС», м. Керч

до відповідача Державного підприємства «Керченський м орський рибний порт», м. Керч

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Державної податкової інспекції у міст і Керчі, м. Керч

про внесення змін до догово ру,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1 - п редставник, довіреність від 19.07.2011,

від відповідача не з' явив ся, повідомлений належним чи ном,

від третьої особи не з' яви вся, повідомлений належним ч ином,

встановив:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Зерновий тер мінал «АБС» звернулось до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим із позовно ю заявою до Державного підпр иємства «Керченський морськ ий рибний порт» про про внесе ння змін до укладеного між Де ржавним підприємством «Керч енський морський рибний порт » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «АБС» договору про надання послуг від 01 квітня 2005 року №13/05, шляхом викладення пу нкту 6.1 розділу 6 «Порядок розр ахунків» договору у редакції позивача.

Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, проте, 31.10.2011 року напра вив клопотання про розгляд с прави без участі представник а з урахуванням заперечення відповідача.

Третя особа явку представн ика у судове засідання не заб езпечив. Про час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином - рекомендо ваною кореспонденцією. Вимог суду не виконав. Про причини н еявки не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд відк ладає розгляд справи в разі н ез' явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників процесу, неподання вит ребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав відпо відача на участь у судовому з асіданні, повного та всебічн ого з' ясування обставин спр ави, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи, чим н адати відповідачу та третій особі додаткову можливість с користатись своїми правами н а участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти н а 15 листопада 2011 року на 12 годин 45 хвилин.

2.Позивачу до дня судового з асідання надати оригінали до кументів, копії яких додані д о позовної заяви; надати пись мові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3.Третій особі до дня судово го засідання надати письмові пояснення по суті спору.

4.Сторонам всі документи над авати у матеріали справи в ор игіналах, а також належним чи ном засвідчених копіях (пріз вище відповідальної особи, п ідпис, відбиток печатки).

5.Явку сторін та третьої осо би у судове засідання визнат и обов' язковою.

6.Копії ухвали направити на адресу сторін та третьої осо би рекомендованою кореспонд енцією.

7.Попередити позивача, що у в ипадку не подання витребуван их господарським судом матер іалів, необхідних для виріше ння спору, або неявки позивач а на виклик у засідання госпо дарського суду, та, якщо його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, позов може бути за лишений без розгляду в поряд ку п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України.

8.Попередити сторін, що у раз і невиконання вимог суду, суд має право застосувати штраф ні санкції, які передбачені п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.