Ухвала
від 03.11.2011 по справі 3919-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.11.2011 Справа №2-32/3919-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаворонок» (98637, АР Крим, м. Ялта , вул. Більшовицька, 33, ідентифі каційний код 20728502).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бег» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Червоноармійська, 56, іден тифікаційний код 33520667).

Про стягнення 52 374,72 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. б/н від 25.11.2010р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Жаворон ок» звернулось до Господарсь кого суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бег» про стягн ення заборгованості у розмір і 52 374,72 грн.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав, просив за довольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також надав д одаткові документи, які були залучені до матеріалів спра ви.

Відповідач явку предста вника у судове засідання не з абезпечив, про причини неявк и суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сп овіщений належним чином. Вим оги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 09.11.2011р. на 14:30 годин.

2. Позивачу - надати д окази наявності постановки т овару на суму, яка є предметом спору в рамках договору, дока зи часткової сплати (в разі на явності), виписку по банку, док ази виставлення рахунків на адресу відповідача, довірені сть на отримання товару відп овідно до накладних, докумен ти згідно з пунктом 2.2.2 договор у, явка.

3. Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати боргу (якщо такі є); явка.

Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено22.11.2011
Номер документу19217378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3919-2011

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні