Ухвала

від 30.10.2011 по справі 4314-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.10.2011 Справа №5002-17/4314-2011

За позовом Прокурора Розд ольненського району АР Крим в інтересах Держави в особі У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств в особі Відділення А Р Крим Укрдержфонду підтримк и фермерських господарств

До відповідачів:

1. Фермерського господ арства «ОСОБА_1»

2. Селянського фермерс ького господарства «ОСОБА _2»

про стягнення суми завдано ї шкоди у розмірі 25 182,97 грн.

Суддя В.І. Гайворо нський

представники:

Прокурор - Меренцов С.І.

Суть спору: Прокурор Р оздольненського району АР Кр им в інтересах Держави в особ і Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств в особі відділення АР Крим Укрдержфонду підтри мки фермерських господарств звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відп овідачів: Фермерського госпо дарства «ОСОБА_1» та Селян ського фермерського господа рства «ОСОБА_2» про стягн ення суми завданої шкоди у ро змірі 25 182,97 грн., у зв'язку з нев иконанням зобов'язання за Договором від 23.06.2008 року про на дання фінансової підтримки т а Договору поруки від 23.06.2008 року .

Від Відділення АР Кри м Укрдержфонду підтримки фер мерських господарств надійш ло клопотання про припинення провадження по справі в поря дку ст. 80 ГПК України, у зв'язк у з повною оплатою заборгова ності, що також підтверджуєт ься копією Витягу банку від 17. 10.2011 року № 58.

Прокурор із заявлени м клопотанням згоден.

Окрім цього, виходячи із закріпленого ст. 129 Констит уції України принципу диспоз итивності сторін суд не впра ві розв'язувати питання, як що зацікавлена сторона не ба жає їх розгляду.

Згідно ст. 8 Конститу ції України вона має вищу юр идичну силу та її норми є норм ами прямої дії.

Про необхідність дот римання принципу диспозитив ності сторін також указуєть ся в постанові Верховного Су ду України від 20.05.2002 року № 02/132 (сп рава № Д12/12) по аналогічному вип адку, а в постанові Пленуму В ерховного суду України від 01.1 1.1996 року “Про застосування но рм Конституції України при з дійсненні правосуддя” вказ ується, що суди вправі засто совувати безпосередньо нор ми Конституції як норми прям ої дії.

З врахуванням виклад ених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопо тання прокурора та позивача і припинити провадження по с праві у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Якщо виникнуть будь-як і обставини, які суттєво впли вають на прийняту ухвалу, зац ікавлена особа вправі зверн утися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявлен ими обставинами.

Судові витрати згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ГПК України підляга ють відшкодуванню відповіда чами до бюджету у рівних част инах, та складають з державн ого мита: на суму по 125,91 грн. з к ожного відповідача, та судов і витрати з інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу в сумі 118 грн. з кожн ого відповідача, оскільки ві дносини між сторонами врегул ьовано лише після подачі поз ову до суду, та спір виник внас лідок неправильних дій відпо відачів.

Відповідно до п. «а» ч . 2 статті 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про державн е мито» із заяв майнового хар актеру, що подаються до госпо дарських судів ставка держав ного мита встановлюється в р озмірі 1 відсотку ціни позову , але не менше 6 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян і не більше 1500 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян. (17Х6=102 грн.).

Відповідно до статті 22 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб» неоп одатковуваний мінімум вста новлений у розмірі 17 грн.

Постановою Кабінету Мі ністрів України від 05.08.2009 року № 825 у господарських справах вс тановлений розмір витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу за ставкою 236,00 грн.

Ч. 3 статті 80 ГПК України пе редбачений розподіл судових витрат.

По справі проголошено в ступну та резолютивну частин и ухвали.

На підставі вищевиклад еного, а також керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Фермерсько го господарства «ОСОБА_1» (96241, Роздольненський район АР Крим, с. Сінокісне, вул. Космон автів 4, р/р 26006152923201 у ВАТ «Європейс ький банк розвитку та заощад жень» МФО 324485, ідентифікаційни й код: 25131708) на користь бюджету (р /р 31115095700002 в банку одержувача Гол овне Управління Держказначе ства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код пл атежу 22090200) судові витрати з де ржавного мита на суму 125,91 грн .

Стягнути з Селянського фермерського господарства « ОСОБА_2» (96240, Роздольненськ ий район АР Крим, с. Ковальне, в ул. Гагаріна 7, ідентифікаційн ий код: 25625439, р/р 2600292758, МФО 380805 в Роздо льненськлму відділення КРД В АТ «Райффайзен Банк Аваль») н а користь Державного бюджет у (р/р 31115095700002 в банку одержувача Г оловне Управління Держказн ачества в АР Крим м. Сімферопо ль, МФО 824026, одержувач: Держбюдж ет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) судові витрати з державного мита на суму 125,91 г рн.

Стягнути з Фермерсько го господарства «ОСОБА_1» (96241, Роздольненський район АР Крим, с. Сінокісне, вул. Космон автів 4, р/р 26006152923201 у ВАТ «Європейс ький банк розвитку та заощад жень» МФО 324485, ідентифікаційни й код: 25131708) на користь бюджету (О тримувач: 22050000 Державний бюдже т м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Кр им, ЗКПО 34740405, МФО 824026) судові витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу в сумі 118 грн.

Стягнути з Селянського фермерського господарства « ОСОБА_2» (96240, Роздольненськ ий район АР Крим, с. Ковальне, в ул. Гагаріна 7, ідентифікаційн ий код: 25625439, р/р 2600292758, МФО 380805 в Роздо льненськлму відділення КРД В АТ «Райффайзен Банк Аваль») н а користь бюджету (Отримувач : 22050000 Державний бюджет м. Сімфер ополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімфер ополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 347404 05, МФО 824026) судові витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу в сум і 118 грн.

Видати накази.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гай воронський В.І.