Рішення

від 01.11.2011 по справі 3783-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3783-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011Справа №5002-17/3783-2011

За позовом    Привітненької сільської ради

До відповідача    Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіто»

про стягнення заборгованості по оренді земельної ділянки у розмірі 44 299,05 грн.

                                                  Суддя В.І. Гайворонський      

              П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -  не  з'явився

Від відповідача -   не  з'явився

      Сутність спору: Згідно позову позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість по оренді земельної ділянки у розмірі  44 299,05 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди землі від 22 березня 2007 року.

       Від  відповідача  надійшла заява про часткову сплату боргу в розмірі  30 000 грн.

       Відповідач  також зазначає, що ним на адресу позивача спрямований гарантійний лист від 28 жовтня 2011 року № 8 щодо сплати залишку заборгованості в розмірі 14 299,05 грн. строком до 30 листопада 2011 року.

       Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній матеріалами, при цьому виходить із того, що згідно ст.129 Конституції України надання доказів є правом стороні, а не обов'язком.  

       По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

       Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно Договору  оренди землі від 22 березня 2007 року згідно рішення 10-ї сесії 5-го скликання Привітненської сільської ради № 10/50 від 28.12.2005 року Орендодавець (Привітненька сільська рада) передає, а Орендар (ТОВ «Кіто») приймає у строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, за рахунок земель Привітненської сільської ради, не наданих у власність або користування, який знаходиться в с. Привітне, в районі набережної. (п.1).

         Згідно п. 6 договору договір оренди укладений строком на 49 років.

         Згідно п 7 договору орендна плата вноситься в грошовій формі в розмірі: 97457,80 грн. на рік;8121,49 грн. на місяць.

         Згідно п. 9 договору орендна плата вноситься до 25-го числа кожного місяця за попередній місць.

         Відповідачем сплачена заборгованість в розмірі 30 000 грн., що підтверджується квитанцією № 5568.371.1 від 19 жовтня 2011 року на суму  30 000 грн.,  та  заявою  відповідача  про надання доказів.

         Таким чином, провадження в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 30 000,00 грн. підлягає припиненню згідно п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

  Якщо  виникнуть будь-які обставини, які суттєво впливають на прийняте рішення, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, у тому числі щодо відомостей  про погашення боргу.

  На цей час у суду не існує підстав не приймати до уваги вказані відомості, надані відповідачем.

  Сам позивач вказані відомості, витребувані судом, суду не надає в порушення закріпленої ч. 3 ст. 22 ГПК України добросовісного використання своїх процесуальних прав.

         В частині стягнення  заборгованості в розмірі 14 299,05 грн. позов підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступних підстав:            

        Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватись.

        Відповідачем не надано доказів сплати орендної плати за весь час користування земельною ділянкою.

        Більш того, позовні вимоги  в сумі  14 299,05 грн. відповідачем  визнані.

   Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України суд зобов'язаний прийняти рішення про задоволення вимог, якщо відповідач  вимоги  визнає.

        Таким чином, стягненню підлягає  заборгованість по оренді земельної ділянки у розмірі  14 299,05  грн.

        Якщо відповідач сплатить заборгованість в час розгляду справи чи після прийняття рішення, це не є підставою для зміни рішення, оскільки при прийнятті рішення суд матеріального та процесуального законодавства  щодо вказаної обставини не порушує.

         У вказаному випадку  зацікавлена особа вправі звернутися із заявою згідно статті 117 ГПК України про визнання наказу не підлягаючим виконанню повністю або частково.        

         Відповідно до п. «а» ч. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (17Х6=102 грн.).

         Відповідно до  п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум  встановлений у розмірі 17 грн.

         Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 у господарських справах встановлений розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за ставкою 236,00 грн.  

         Необхідно також відмітити, що в частині проплаченої суми спір виник   у зв'язку з неправомірними діями відповідача (оплата відбулась вже після подання позову), а тому судові витрати (також в частині проплаченої суми) підлягають стягненню з відповідача  згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України.

         Судові витрати згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню  відповідачем до бюджету.

         На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 1.1 ч. 1 ст. 80 , 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

        В частині стягнення  заборгованості в розмірі 30 000 грн. -  провадження по справі припинити.

      В іншій частини позов задовольнити.

       Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіто» (04050, м. Київ,  вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний номер: 30523843) на  користь Привітненської сільської ради (98521, м. Алушта, с. Привітне, вул. Леніна 13, р/р 33211812700013 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код: 34740913) заборгованість  в сумі 14 299,05 грн.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіто» (04050, м. Київ,  вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний номер: 30523843) в дохід бюджету (код платежу 22090206, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим  м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) 442,99 грн. судових витрат з державного мита.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіто» (04050, м. Київ,  вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний номер: 30523843) в дохід бюджету бюджету (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО  34740405, МФО 824026) 236,00 грн. судових витрат по інформаційно – технічному забезпеченню судового процесу.

       Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.