Рішення

від 07.11.2011 по справі 4480-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2011 Справа №5002-19/4480-2011

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Кри менерго» (вул.Київська, 74/6, м.Сі мферополь, АР Крим, 95034)

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Олів' є» (вул.Київська, 2, м.Сімферополь, АР Крим, 95050)

про стягнення 10852,46 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1. - ю/к, дов. № 330-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача - не з' я вився

Суть спору: Позивач - Публ ічне акціонерне товариство « Крименерго» звернувся до Гос подарського суду АР Крим з по зовом до відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Олів' є», згідно яког о просить суд стягнути з відп овідача на користь позивача заборгованість по розрахунк ам за активну електричну ене ргію у розмірі 5957,18 грн., заборго ваність по розрахункам за ак тивну електричну енергію у р озмірі 4031,17 грн., інфляційні втр ати у розмірі 294,63 грн., 3% річних у розмірі 93,38 грн., пеня у розмірі 476,10 грн., а також просить стягну ти судові витрати.

Представник позивача у суд овому засіданні усно позовну заяву підтримав у повному об сязі та просив суд її задовол ьнити.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про причини не явки суд не сповістив. Про ден ь, час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доп овненнями) зобов' язує сторо ни добросовісно користувати сь належними їм процесуальни ми правами. Оскільки явка в су дове засідання представникі в сторін - це право, а не обов ' язок, справа може розгляда тись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору .

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і до повненнями) передбачено, що г осподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному судовому засіда нні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 р.№ 2-7/10608-2 008.

Відповідно до ст.9, 10 Конститу ції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (рат ифікована Законом України ві д 15.05.2003 р. № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (ві д 01.11.1991 р. № 1771), ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суд дів» (від 07.07.2010 р. № 2453 із змінами і доповненнями), ст.18 Закону Укр аїни «Про мови» (від 28.10.1989 р. № 8312), с т.10, 12 Конституції Автономної Р еспубліки Крим (Закон Україн и від 23.12.1998 р. № 350) та клопотання пр едставника позивача, він дав ав пояснення на російський м ові.

Фіксація судового процесу технічними засобами проводи лась відповідно до ст.81-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Представнику позивача роз ' яснені приписи ст.38 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із з мінами і доповненнями) про ви требування господарським су дом доказів лише за клопотан ням сторін.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2004 р. між Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» (Постачальник) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Олів' є» (Споживач) бул о укладено договір № 516 на пост ачання електричної енергії т а додаткові угоди до договор у, згідно якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачу є Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за пер евищення договірної величин и електроспоживання, пеню за графіком погашення заборгов аності, за актами ПКЕЕ) згідно до умов даного договору та до датків до нього, які є його нев ід' ємними частинами (а.с.11-19).

Пунктом 2.2.3 Договору Спожива ч зобов' язується, зокрема с плачувати Постачальнику вар тість електричної енергії та інші нарахування згідно умо в додатку № 4.1 або № 4.2 «Порядок р озрахунків».

У пункті 3.1.1 Договору сторони погодили, що Постачальник ма є право отримувати від Спожи вача плату за постачання еле ктричної енергії за роздрібн ими тарифами, розрахованими відповідно з Умовами та прав илами здійснення підприємни цької діяльності та поставки електричної енергії по врег ульованому тарифу, та інші пл атежі, обумовлені даним дого вором.

Пунктом 4.2.1 Договору передба чена відповідальність спожи вача за внесення платежів, пе редбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 дано го договору, з порушенням стр оків, визначених додатками № 4.1, 4.2 (порядок розрахунків). Спож ивач зобов' язаний сплатити Постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, враховуючи день фак тичної сплати. Сума пені підл ягає сплаті на підставі пред ' явленого рахунку на поточн ий рахунок Постачальника.

Пунктом 4.2.2 Договору за перев ищення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності, визначеної з гідно з вимогами розділу 5 цьо го договору, Споживач платит ь Постачальнику двократну ва ртість різниці фактично спож итої та договірної величин. П ри цьому плата за перевищенн я договірної величини потужн ості стягується зі споживачі в з приєднаною потужністю 150 к ВА і більше та середньомісяч ним обсягом фактичного спожи вання електричної енергії 50 т ис. кВт/г і більше.

Згідно п.5.1 Договору для визн ачення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності на наступний рік, Споживач не пізніше 15 лис топада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживан ня електричної енергії. У вип адку ненадання Споживачем вк азаних відомостей в установл ений строк розмір очікуваног о споживання електричної ене ргії (потужності) на наступни й рік встановлюється Постача льником на рівні фактичних п оказників відповідних періо дів поточного року.

Відповідно до п.5.2 Договору п орядок визначення граничної величини споживання електри чної енергії обумовлюється у додатках № 4.1, 4.2 «Порядок розра хунків» до даного договору.

Пунктом 9.5 Договору визначе ний строк дії договору до 31.12.2004 р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Також сторони домовились, що догов ір вважається щорічно продов женим, якщо за місяць до закін чення строку його дії однією із сторін не буде заявлено пр о розірвання цього договору або його перегляду.

З наведеного витікає, що Дог овір № 516 від 24.09.2004 р. про поставку електричної енергії є діючи м, доказів припинення догово ру сторонами суду не предста влено.

Згідно п.2 додатку № 4.2 до Дого вору, споживач до 25 числа, що пе редує розрахункову періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очіку ваємого) обсягу споживання е лектричної енергії.

Позивач стверджує, що відпо відач належно не виконав сво ї зобов' язання за договором постачання електричної енер гії, у результаті чого за відп овідачем виникла заборгован ість по розрахункам за актив ну електричну енергію у розм ірі 5957,18 грн., заборгованість по розрахункам за активну елек тричну енергію у розмірі 4031,17 г рн., інфляційні втрати у розмі рі 294,63 грн., 3% річних у розмірі 93,38 г рн., пеня у розмірі 476,10 грн.

Відповідачем вказана забо ргованість сплачена не була, що й стало підставою для звер нення позивача до суду з дани м позовом.

З матеріалів справи суд вба чає, що позивач змінив органі заційно - правову форму гос подарського товариства з Від критого акціонерного товари ства «Крименерго» на Публічн е акціонерне товариство «Кри менерго».

Дослідивши обставини спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності в порядку ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України, суд вважає п озов обґрунтованим і підляга ючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України ( Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із з мінами і доповненнями), зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматись від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільн ого кодексу України (Закон Ук раїни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) та положень ст атті 193 Господарського кодекс у України (Закон України від 16 .01.2003 р. № 436 із змінами і доповненн ями), зобов' язання повинні в иконуватись належним чином з гідно умов договору та вимог діючого законодавства, а за в ідсутності таких вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором ч и законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України (Зако н України від 16.01.2003 р. № 435 із зміна ми і доповненнями) якщо у зобо в' язані встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст.599 Цивільного ко дексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і допов неннями).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і допов неннями) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення основної суми заб оргованості у розмірі 5957,18 грн. та у розмірі 4031,17 грн. є обґрунто ваним, підтверджується докум ентально, а тому підлягає зад оволенню.

Доказів оплати суми боргу у розмірі 5957,18 грн. та у розмірі 4031, 17 грн. відповідачем суду не на дано.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України (Закон Украї ни від 16.01.2003 р. №435 із змінами і доп овненнями) боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов' язання. Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Оскільки відповідач прост рочив виконання грошового зо бов' язання по сплаті за реа ктивну електричну енергію, т о у відповідача в силу наведе них приписів закону виникає обов' язок сплатити 3% річних від простроченої суми та інф ляційні втрати, що згідно роз рахунку позивача станом на д ень розгляду справи складає 93,38 грн. та 294,63 грн. відповідно.

Згідно зі статтею 610 Цивільн ого кодексу України (Закон Ук раїни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

У відповідності до статті 61 1 цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. №435 із з мінами і доповненнями), у разі порушення зобов'язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 216 Господар ського кодексу України (Зако н України від 16.01.2003 р. № 436 із зміна ми і доповненнями) встановле но, що учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за порушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим к одексом, іншими законами та д оговором.

Статтею 230 Господарського к одексу України (Закон Україн и від 16.01.2003 р. № 436 із змінами і допо вненнями) встановлено, що штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов' язання.

Згідно зі статтею 549 Цивільн ого кодексу України (Закон Ук раїни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

Частиною 2 статті 551 Цивільно го кодексу України (Закон Укр аїни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і д оповненнями) визначено, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Законом України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань» (Закон України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР із змінами і доповнення ми) встановлено, що платники г рошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кошт ів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Пунктом 4.2.1 Договору передба чена відповідальність спожи вача за внесення платежів, пе редбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 дано го договору, з порушенням стр оків, визначених додатками № 4.1, 4.2 (порядок розрахунків). Спож ивач зобов' язаний сплатити Постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, враховуючи день фак тичної сплати. Сума пені підл ягає сплаті на підставі пред ' явленого рахунку на поточн ий рахунок Постачальника.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а пені у розмірі 476,10 грн. за прос трочення виконання останнім грошового зобов' язання щод о оплати за поставлену елект ричну енергію обґрунтована, підлягає задоволенню та визн ається відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стяг нути з відповідача на корист ь позивача заборгованість по розрахункам за активну елек тричну енергію у розмірі 5957,18 г рн., заборгованість по розрах ункам за активну електричну енергію у розмірі 4031,17 грн., інфл яційні втрати у розмірі 294,63 грн ., 3% річних у розмірі 93,38 грн., пеня у розмірі 476,10 грн., оскільки вон и обґрунтовані визнаються у повному обсязі відповідачем , засновані на приписах діючо го законодавства та підлягаю ть задоволенню.

Згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Проте доказів, які б спросто вували доводи позивача відпо відачем суду не надано. Відпо відачем також не оспорена су ма розрахунку заборгованост і позивача.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються у повному обсязі на ві дповідача в порядку ст.49 Госпо дарського процесуального ко дексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-34, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із з мінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

· Позов задовольнити у повному обсязі.

· Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Олів' є» (95050, АР Крим, м.Сім ферополь, вул.Київська, 2; іден тифікаційний код 24495271) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Крименерго» (АР К рим, м.Сімферополь, вул.Київсь ка, 74/6; р/р 260323051142 філія КРУ ВАТ «Дер жавний ощадний банк України» , МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) заборгованість по розрах ункам за активну електричну енергію у розмірі 5957,18 грн.

· Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Олів' є» (95050, АР Крим, м.Сім ферополь, вул.Київська, 2; іден тифікаційний код 24495271) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Крименерго» (АР К рим, м.Сімферополь, вул.Київсь ка, 74/6; ідентифікаційний код 001314 00) заборгованість по розрахун кам за активну електричну ен ергію у розмірі 4031,17 грн., інфляц ійні втрати у розмірі 294,63 грн., 3% річних у розмірі 93,38 грн., пеня у розмірі 476,10 грн., державне мито у розмірі 108,52 грн. та витрати на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

· Видати накази після набрання рішенням суду зако нної сили.

Повне рішення складено 08.11.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.