Рішення

від 07.11.2011 по справі 4342-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2011 Справа №5002-5/4342-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Крим» (97577, Сімферополь ський район, с. Піонерське, вул . Алейна,18)

До відповідача Державного акціонерного товариства «Чо номорнафтогаз» (95000, м.Сімфероп оль, пр. Кірова/пров. Раднарком івський,52/1)

Про стягнення 49067,72 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Костєлов Ю.В . - директор.

Від відповідача - ОСОБА _1 - представник за довірен істю від 01 липня 2011 року.

Суть спору:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Гефест-Крим» звернулося до господарськог о суду АР Крим із позовною зая вою до відповідача, Державно го акціонерного товариства « Чономорнафтогаз», в який про сить суд стягнути з відповід ача на користь позивача борг у сумі 49067,72 грн., у тому числі 45000,00 г рн. - основного боргу, 2904,66 грн. - пені за кожен день простро чення платежу, 576,08 грн. - 3% річн их за користування чужими гр ошима та 586,98 грн. - оплата інде ксу інфляції за період прост рочення платежу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у поруше ння умов договору поставки в ід 14 січня 2011 року № 35 не здійсне на оплата за поставлений тов ар, у зв' язку з чим, за ним скл алася заборгованість у розмі рі 45 000,00 грн.

У судовому засіданні, що від булося 03 листопада 2011 року пред ставником відповідача не бул о надано суду відзиву на позо вну заяву у зв'язку з чим у від повідності з частиною 2 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу оголошена пере рва до 07 листопада 2011 року.

Після перерви розгляд спра ви продовжений.

Позивач підтримав свої поз овні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в ідзив на позовну заяву знов н е представив.

Справа розглядається у пор ядку ст.75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними у матеріалах спра ви документами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Гефест-Крим» (постачаль ник за договором) та Державни м акціонерним товариством «Ч ономорнафтогаз» (покупець за договором) був укладений дог овір поставки №35, згідно умов якого позивач зобов' язавс я поставити у певний строк у в ласність відповідача товар з гідно Специфікації №1, яка є не від' ємною частиною договор у, а відповідач - прийняти та о платити товар за умовами, виз наченими договором (а.с.12-16).

Згідно пунктам 4.1., 4.2. договору сума договору складає 45 000,00 гр н., у тому числі ПДВ - 7500,00 грн. оп лата поставленого товару зді йснюється протягом 90 календа рних днів з дня поставки това ру та підписання акту прийом у - передачі.

11 лютого 2011 року товар було по ставлено та передано відпові дачеві в повному обсязі, що пі дтверджується актом прийому передачі за договором поста вки №35 від 14 січня 2011 року, який б уло підписано довіреною особ ою (довіреність № 31/634 від 11 лютог о 2011 року на ім'я Стефанішеной Л юдмили Василівни), а також рах унком-фактурою № СФ-0000003 та вида тковою накладною № РН-0000001 від 10 лютого 2011 року (а.с.18-21).

Пунктом 7.1.1. договору передба чено зобов' язання відповід ача у повному обсязі оплатит и поставлений товар.

Позивачем зобов' язання з а договором поставки від 14 сі чня 2011 року виконані у повному обсязі, товар поставлений в с трок та належної якості, накл адна та рахунок виставлені в ідповідачу своєчасно, проте відповідачем у порушення умо в договору своєчасно та у пов ному об' ємі вказані накладн і не оплачені, у зв'язку з чим з а ним виникла заборгованість .

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень.

Згідно статті 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказуванн я.

На дату розгляду справи від повідачем не представлено на лежних доказів сплати заборг ованості за поставлений това р, не надано спростувань розр ахунку заборгованості позив ача.

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

У відповідності до ст.ст.525,526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов' язання не допускаєть ся.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, сплат а неустойки.

Оскільки відповідачем не в иконано зобов' язання щодо с воєчасної оплати за надані п ослуги, відповідно до пункту 8.3. договору позивачем нарахо вана сума пені у розмірі 2904,66 гр н.

Відповідно статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 статт і 231 Господарського кодексу Ук раїни штрафні санкції за пор ушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обл іковою ставкою Національног о банку України, за увесь час к ористування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Також позивач просить стяг нути з відповідача інфляційн і витрати у сумі 586,98 грн. та 3% річ них у сумі 576,08 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Виконання цивільних обов' язків згідно статті 14 Цивільн ого кодексу України здійснює ться у межах встановлених до говором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано на лежним чином умови та взяті н а себе зобов'язання за догово ром поставки від 14 січня 2011 рок у № 35, суд дійшов висновку, що ви моги позивача про стягнення заборгованості у сумі 45 000,00 грн . пені у розмірі 2904,66 грн., 3% річних у сумі 576,08 грн. та інфляції у ро змірі 586,98 грн. є обґрунтованими , підтверджуються матеріалам и справи, розрахунками та під лягають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу відносяться на від повідача у відповідності зі статтею 49 Господарського про цесуального кодексу України .

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення офо рмлено у відповідності зі ст . 84 Господарського процесуаль ного кодексу України та підп исано 08 листопада 2011 року.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного акц іонерного товариства «Чоном орнафтогаз» (95000, м.Сімферополь , пр. Кірова/пров. Раднаркомівс ький,52/1, р/р 260020014162 в філії АТ «Укре ксімбанк» в АР Крим, м. Сімферо поль, МФО 324786, код ЄДРПОУ 00153117) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Гефест-К рим» (97577, Сімферопольський рай он, с.Піонерське, вул. Алейна,18, р/р 2600930121118478 в ПАТ «Банк Форум», м.К иїв, МФО 322948, код ЄДРПОУ 36598778) борг у сумі 49067,72 грн., у тому числі 45000,00 г рн. - основного боргу, 2904,66 грн. - пені за кожен день простро чення платежу, 576,08 грн. - 3% річн их за користування чужими гр ошима та 586,98 грн. - оплата інде ксу інфляції за період прост рочення платежу.

3. Стягнути з Державного акц іонерного товариства «Чоном орнафтогаз» (95000, м.Сімферополь , пр. Кірова/пров. Раднаркомівс ький,52/1, р/р 260020014162 в філії АТ «Укре ксімбанк» в АР Крим, м. Сімферо поль, МФО 324786, код ЄДРПОУ 00153117) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Гефест-К рим» (97577, Сімферопольський рай он, с.Піонерське, вул. Алейна,18, р/р 2600930121118478 в ПАТ «Банк Форум», м.К иїв, МФО 322948, код ЄДРПОУ 36598778) держа вне мито у сумі 490,67 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.