Рішення

від 09.11.2011 по справі 5004/2116/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2116/11

за позовом Публічног о акціонерного товариства "В олиньобленерго" в особі Лока чинської філії ВАТ "Волньобл енерго"

до відповідача: Локачи нського районного відділу УМ ВС України у Волинській обла сті

про стягнення 9796,60грн.

Суддя: Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (доручення №19/26-1 188 від 04.04.2011р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача було роз' яснено п раво відводу судді. Відводу с удді заявлено не було. В судов ому засіданні учаснику судов ого процесу на підставі ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України було роз' яснено його процесуальні пра ва та обов' язки. Заяв та клоп отань від останнього на розг ляд господарського суду не п оступило.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товарис тво "Волиньобленерго" в особі Локачинської філії ВАТ "Волн ьобленерго", смт. Локачі зверн увся в господарський суд Вол инської області з позовом пр о стягнення з Локачинського районного відділу УМВС Украї ни у Волинській області 9 796,60гр н. в т.ч. 9 522,3грн. - заборгованос ті за спожиту електроенергію за період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р., 126,58грн . - індексації, 147,72грн. - 3% річни х.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю з підс тав викладених у позові.

Відповідач вимоги ухвали с уду від 24.10.2011р. виконав та предс тавив суду письмове поясненн я по суті заявлених позовних вимог №3631 від 28.10.11р.. В якому визн ає, що станом на 01.10.2011р. Локачинс ький районний відділ України у Волинській області заборг ував Локачинській філії ПАТ «Волиньобленерго»9 522,30грн. за спожиту електроенергію, пояс нюючи це тим, що райвідділ вну трішніх справ фінансується з державного бюджету і вказан а кредиторська заборгованіс ть не була перерахована в зв' язку з відсутністю фінансува ння.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я. А згідно ухвали суду від 24.10.201 1р. явка представників сторін обов' язковою не визнавала ся

Крім того, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення, доводи та заперечення предс тавника позивача, господарсь кий суд встановив наступне:

27 січня 2004 року між ВАТ "Волин ьобленерго" Локачинською філ ією та Локачинським районним відділом управління МВС Укр аїни у Волинській області ук ладено договір про постачанн я електричної енергії за №527-0095 000 з відповідними додатками.

03.04.2011р. ВАТ «Волиньобленерго» було перейменовано на Публіч не акціонерне товариство «Во линьобленерго». Так, згідно п .1.1. Статуту від 31.03.2011р. ПАТ «Волин ьобленерго»є правонаступни ком всіх прав та зобов' язан ь ВАТ «Волиньобленерго».

Укладена між сторонами уг ода предметом судового розгл яду не виступала, недійсною с удом не визнавалася, сторона ми розірвана не була, у зв' яз ку з чим в суду відсутні підст ави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

У відповідності до умов вка заної угоди позивачем було в зято на себе зобов' язання щ одо поставки відповідачу еле ктричної енергії згідно з ви значеними угодою умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов' яза ння проводити своєчасно опла ту використаної електроенер гії та інших нарахувань.

Пунктами 8.1, 8.3 угоди встановл ено, що оплата електричної ен ергії здійснюється споживач ем самостійно шляхом перерах ування коштів на відповідні розрахункові рахунки електр опостачальної організації. З а дату оплати приймається да та списання коштів з розраху нку споживача або внесення с поживачем готівки в касу бан ка.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та закон у, інших правових актів закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Позивачем свої обов' язки відповідно до договору про п остачання електроенергії №52 7-0095000 від 27.01.2004р. виконані повніст ю, що підтверджується рахунк ами за активну електричну ен ергію №527-95/01-АЕ від 24.01.2011р., №527-95/02-АЕ в ід 21.02.2011р., №527-0095000/03-АЕ від 21.03.2011р.,№527-0095000/0 4-АЕ від 20.04.2011р., №527-0095000/05-АЕ від 20.05.2011р., № 527-0095000/06-АЕ від 22.06.2011р., №527-0095000/07-АЕ від 21.07 .2011р., №527-0095000/08-АЕ від 22.08.2011р., №527-0095000/09-АЕ в ід 22.09.2011р. та актом звірки взаєм орозрахунків за електричну е нергію від 01.10.11р. (є в матеріалах справи).

Проте, відповідачем догові рні зобов' язання в частині проведення з позивачем повни х розрахунків у відповідност і до договору, в повному обсяз і виконані не були. Внаслідок чого станом на 1 жовтня 2011 року виникла заборгованість за а ктивну електроенергію в сумі - 9 522,30грн.(що підтверджується рахунками).

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК Україн и, боржник який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Відповідач у письмовому по ясненні по суті заявлених по зовних вимог №3631 від 28.10.11р. визна є, що станом на 01.10.2011р. Локачинсь кий районний відділ України у Волинській області заборгу вав Локачинській філії ПАТ « Волиньобленерго» 9 522,30грн. за с пожиту електроенергію. У зв' язку з тим, що в країні відбули ся інфляційні процеси, то поз ивач має право на збереження реальної величини грошей, у з в' язку з неналежним виконан ням зобов' язань.

Обов' язок боржника відшк одувати кредитору причинені інфляцією збитки з нарахува нням процентів річних, випли ває з вимог ст.625 ЦК України.

При цьому, застосування пол ожень частини другої названо ї статті не передбачає наявн ість вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов' язання.

Передбачене ст. 625 ЦК України право кредитора вимагати сп лати боргу з урахуванням інд ексу інфляції та процентів р ічних є способами захисту йо го майнового права та інтере су, суть яких полягає у відшко дуванні матеріальних втрат к редитора від знецінення грош ових коштів внаслідок інфляц ійних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржн ика за користування утримува ними ним грошовими коштами, н алежними до сплати кредиторо ві.

На цій підставі позивачем п равомірно заявлено до стягне ння 126,58грн. інфляційних нараху вань та 147,72грн. - 3% річних у відпо відності до представленого р озрахунку (є в матеріалах спр ави).

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати, які поніс позивач пов' я зані з поданням позовної зая ви до суду та розглядом справ и господарським судом (сплат а державного мита - 102,00грн. та оплата інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцессу - 236,00грн.), підлягають в ідшкодуванню у відповідност і із ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України з а рахунок відповідача пропор ційно задоволеним вимогам.

Окрім того, позивачем було н адмірно сплачене державне ми то, а саме замість 102грн. позива ч сплатив 106,82грн, про що свідчи ть платіжне доручення №421 від 17.10.2011р.. Таким чином зайве сплач ене державне мито - 4,82грн. підля гає поверненню.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

вирішив:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Локачинського районного відділу МВС Україн и у Волинській області (45500, Лок ачинський район, смт. Локачі, в ул. Миру, 9, код 08670533) на користь пу блічного акціонерного товар иства "Волиньобленерго" в осо бі Локачинської філії ПАТ «В олиньобленерго»(45500, Локачинс ький район, смт. Локачі, вул.. Лу цька, 34, р/р 260093012661 Локачинської фі лії, Волинського обласного у правління ПАТ «Ощадбанк»м. Л уцьк, ЄДРПО 303398, код 00131512) 9796,60грн. в т .ч. 9522,30грн. - суми заборгованос ті за спожиту електроенергію , 126,58грн.- інфляційних втрат, 147,72г рн. - 3% річних; 102.00грн. в поверненн я витрат по сплаті державног о мита та 236,00грн. в повернення в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення господарськ ого процесу.

3. Повернути публічн ому акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Лок ачинської філії ПАТ «Волинь обленерго», (45500, Локачинський р айон, смт. Локачі, вул.. Луцька, 3 4, р/р 260093012661 Локачинської філії, В олинського обласного управл іння ПАТ «Ощадбанк»м. Луцьк, Є ДРПО 303398, код 00131512), надмірно сплач ене державне мито в розмірі 4,8 2грн. (платіжне доручення № 421 ві д 17.10.2011р.)

Суддя П. Р. Слободя н

Повний текст рішення

складено та підписано

09.11.11