Рішення

від 09.11.2011 по справі 5004/2058/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2058/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма "Феміда-Інтер"

до відповідача: Приват ного підприємства "Електромо нтаж ЯОВ"

про стягнення заборгов аності в сумі 36124,50грн.

Суддя Черняк Л.О.

При сек ретарі Хомич О.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (дов. № 28/10-11від 28.10.2011 ро ку), ОСОБА_2 - представник (д ов. від 05.10.2011 року).

Від відповідача: ОСОБ А_3 - представник (дов. від 07.11.2011 року),

Оскільки представники сторін не заявили клопотанн я про здійснення технічної ф іксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимо г ст. 81 - 1 ГПК України без забез печення повного фіксування с удового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

У судовому засіданні 08.11.2011 ро ку було оголошено перерву до 08.11.2011 року до 15:00 для подання дода ткових доказів сторонами.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю фірма " Феміда-І нтер " просить стягнути з відп овідача - ПП " Електромонтаж ЯОВ" 22800,00грн. - суму, помилково пе рерахованої на рахунок відпо відача, 3165,34грн. проценти і нара ховані за користування чужим и грошовими коштами, 6277,20грн. - пе ні, 2850,00грн. інфляційних втрат, 10 32,00 - 3% річних. Також просить судо ві витрати покласти на відпо відача.

Представник позивача в су довому засіданні подав уточн ення до позовної заяви від 08.11.2 011 року в якому просить стягну ти з відповідача 22800грн. - помил ково перерахованих коштів, 511, 59- 3% річних та 1345,20грн. - збитків у з в'язку із інфляцією.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК У країни позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні та у пояс неннях від 08.11.2011 року пояснив, п ідприємство дійсно отримало помилково перераховані пози вачем кошти в сумі 22800грн. Позив ач звернувся з проханням щод о повернення коштів листом № 331-10/10 від 29.10.2010р., який було вручено 27.12.2010р. Кошти не було повернуто у зв'язку з незадовільними ре зультатами господарської ді яльності відповідача. Дана с ума коштів буде повернута по зивачу при перших же поступл еннях на рахунки відповідача від контрагентів. Щодо нарах ування штрафних санкцій, то с уми зазначені в уточненні до позовної заяви, поданої нада ним представником позивача, підприємство погоджується.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін господарс ький суд, -

в с т а н о в и в:

Платіжним дорученням № 86 від 18.02.2010 року на рахунок ПП " Ел ектромонтаж ЯОВ" (відповідач ) Товариством з обмеженою від повідальністю фірмою "Феміда -Інтер" (позивач, згідно статут у скорочена назва ТзОВ " Фемід а-Інтер ") помилково перерахов ано грошові кошти в сумі 22800грн ., про що не заперечує відповід ач по справі.

Листом №331-10/10 від 29.10.2010 року това риство просило відповідача п овернути перераховані кошт и в сумі 22800,00грн. Факт отримання даного листа підтверджуєтьс я підписом головного бухгалт ера ПП" Електромонтаж ЯОВ " та поставленою печаткою підпри ємства, а також факт отриманн я підтвердив представник від повідача у судовому засіданн і. Проте, вищевказане повідом лення відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до пункту 6 Указу Президента України "Про захо ди щодо нормалізації платіжн ої дисципліни в народному го сподарстві України" від 16.03.1995 № 227/95, підприємства незалежно ві д форм власності мають повер тати у п'ятиденний строк плат никам помилково зараховані н а їх рахунки кошти.

Під час судового розгляду с прави судом було встановлено , що зобов' язання щодо повер нення помилково перерахован их грошових коштів у сумі 22800 гр н. відповідач у встановлений законодавством строк не вик онав.

Таким чином, вимога про стяг нення з ПП " Електромонтаж ЯОВ " 22800 грн. помилково перерахова них грошових коштів є обґрун тованою та підлягає задоволе нню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Враховуючи допущене відпо відачем прострочення строку впродовж якого він повинен б ув повернути перераховані ко шти, відповідно до ст.625 Цивіль ного кодексу України з нього слід стягнути 511,59грн. 3% річних, 1345,20 грн. збитків, завданих інфл яцією.

Позивач уточнюючи позовні вимоги в судовому засіданні відмовився від стягнення пе ні в розмірі 6277,20грн. та 3165,34грн. ві дсотків за користування чужи ми коштами, а також зменшив 3% р ічних, що складає 511,59грн., суму і нфляційних втрат зменшено до 1345грн.

Однак необхідно зазначити , що пеня за користування кошт ами позивачем нарахована без підставно. Відповідно до Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань" від 22 .11.1996 року, платники грошових к оштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін, тобто мається на увазі що між сторонами повин но бути укладено договір.

Таким чином розмір витрат н а оплату державного мита нео бхідно зменшити і стягнути п ропорційно до задоволених ви мог та з врахуванням безпідс тавності нарахування пені.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК У країни, ст.ст. 625, Цивільного код ексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити п овністю..

2. Стягнути з Приватног о підприємства " Електромонт аж ЯОВ " (Волинська область, Лу цький р-н, с. Лаврів, вул. Ранков а, 10, код 35495004) в користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми " Феміда-Інтер " (43010, м. Лу цьк, вул. Дубнівська, 36, код 20136463)

22800грн. перерахованих платі жним дорученням №86 від 18.02.2010 рок у, 1345,20грн. - збитків від інфляції , 511,59грн. - 3% річних; стягнути 246,57грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витр ат на оплату інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу.

Суддя Л. О. Черня к

Повний текст рішення

складено та підписано

09.11.11