Рішення

від 09.11.2011 по справі 5004/2142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2142/11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мірмекс"

до відповідача: Мар"яні вського виробничого управлі ння житлово-комунального гос подарства

про стягнення 10 483 грн. 46 ко п.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представникі в сторін: < Текст >

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 26.10.2011 року №10/01

від відповідача: Шевчук О.І. - директор

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відп овідальністю “Мірмекс” прос ить стягнути з відповідача - Мар' янівського виробничог о управління житлово-комунал ьного господарства 10 483 грн. 46 к оп., в т. ч. 9 000 грн. 00 коп. орендної плати згідно договору від 01.0 7.2006 року, 650 грн. 89 коп. пені, 596 грн. 42 к оп. збитків від інфляції, 236 грн . 15 коп. річних та судові витрат и по справі: 104 грн. 83коп. в поверн ення витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. 00 коп. в повер нення витрат за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Представник позивача в пор ядку ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України в межах повноважень, наданих й ому довіреністю від 26.10.2011 року №10/01, подав клопотання про уточ нення позовних вимог від 09.11.2011 р оку, відповідно до якої у зв' язку з тим, що відповідач факт ично використовував меншу ча стину орендованих приміщень , просить стягнути з останньо го 5 241 грн. 50 коп. основного боргу . Від решти позовних вимог ві дмовляється.

Зменшення та часткова відм ова від позовних вимог не пор ушує чиїх - небудь прав і ох оронюваних законом інтересі в, приймається судом.

Відповідач у клопотанні ві д 09.11.2011 року та в судовому засід анні заборгованість в сумі 5 24 1 грн. 50 коп. визнав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд,-

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2006 року між позив ачем - товариством з обмеже ною відповідальністю “Мірме кс” та відповідачем - Мар' я нівським виробничим управлі нням житлово-комунального го сподарства був укладений до говір оренди (далі - договір , а. с. 13).

Оригінал договору оглянут ий в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з д оговору. Між сторонами зобов ' язання виникли з договору від 01.07.2006року.

За договором оренди одна с торона (орендодавець) переда є другій стороні (орендареві ) за плату на певний строк у ко ристування майно для здійсне ння господарської діяльност і (ст. 283 ГК України).

Відповідно до ст. 759 Цивільно го кодексу України за догово ром найму (оренди) наймодавец ь передає або зобов'язаний пе редати наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

За користування майном з на ймодавця справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивіл ьного кодексу України).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 договор у позивач надає, а відповідач приймає в оренду склад №1 та с клад №2 загальною площею 395 м. кв ., що знаходяться за адресою: с мт. Мар' янівка Горохівськог о району. Відповідач зобов' язується в безготівковому по рядку на розрахунковий рахун ок позивача не пізніше 25 числа поточного місяця сплачувати орендну плату у розмірі 250 грн . 00 коп. за місяць оренди в т. ч. ПДВ - 20%.

Згідно п. п. 3.1, 3.2, 6.2, 6.3 договору ві н вступає в дію з дня його підп исання і діє до 1 липня 2007 року. Я кщо жодна сторона в тридцяти денний термін до закінчення даного договору не заявить п ро намір розірвати його, то да ний договір автоматично прол онгується на термін 11 місяців . Усі повідомлення сторін за ц им договором мають бути вико нані в письмовій формі і підп исані уповноваженими предст авниками сторін. Розторгненн я проводиться зацікавленою с тороною шляхом письмового по відомлення другої сторони.

Договір не був предметом с удового розгляду, не оспорюв ався, суду не подано доказів п ро те, що він є недійсним або р озірваним.

На виконання договору пози вач передав, а відповідач при йняв склад №1, склад №2 загальн ою площею 395 м. кв., що знаходить ся за адресою: смт. Мар' янівк а Горохівського району.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту т а інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни кредитор вправі вимаг ати виконання обов' язку від боржника у випадку невикона ння останнім своїх зобов' яз ань.

Відповідач орендну плату з а період з жовтня 2008 року по вер есень 2011 року не сплатив (журн ал-ордер і відомість по рахун ку 361 розрахунки з вітчизняним и покупцями за 1.10.08р. - 30.09.11р.(а. с. 2 0), направлену йому вимогу про виконання зобов' язання оре ндаря в частині справляння о рендної плати за користуванн я майном від 07.10.2011 року №07/10 (а. с. 11) з алишив без задоволення.

Заборгованість відповідач а в сумі 5 241 грн. 50 коп. підтвердж ена матеріалами справи, визн ана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з від повідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов' язання п овинні виконуватися належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а одностороння відмова ві д виконання зобов' язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3% річних від простр оченої суми.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін, розм ір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Від нарахованих у позовній заяві 650 грн. 89 коп. пені, 596 грн. 42 к оп. збитків від інфляції, 236 грн . 15 коп. річних, 3 758 грн. 50 коп. основ ного боргу позивач відмовивс я, що не суперечить законодав ству, не порушує чиїх - небуд ь прав і охоронюваних законо м інтересів, приймається суд ом.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивач вправі до прийня ття рішення по справі відмов итись від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має право ві дмовитись від позову, а госпо дарський суд у випадку прийн яття такої відмови припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадже ння у справі на суму 5 241 грн. 96 ко п. підлягає припиненню на під ставі п.4 ст.80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати пропорційно д о задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в с умі 52 грн. 41 коп. та 117 грн. 97 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу відповідно до ст. 49 Г ПК України віднести на нього .

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Мар' янівс ького виробничого управлінн я житлово-комунального госпо дарства, Волинська обл., Горох івський р-н., смт.Мар' янівка, вул.Незалежності, 17, код25093103, р/р 2 60070554725502 в філії ВГРУ ЗАТ КБ «Прив атбанк», м. Луцьк, МФО 303440 на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю “Мірмекс”, В олинська обл., м.Нововолинськ , вул.Св.Володимира, 3, р/р 26001054300403 в в філії ВГРУ ЗАТ КБ «Приватбан к», м.Нововолинськ, МФО 303440, код 2 0145947

- 5 241 грн. 50 коп. орендної пл ати, 52 грн. 41 коп. по сплаті держа вного мита, 117 грн. 97 коп. витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, а всього: 5 411 грн. 88 коп. (п' ять ти сяч чотириста одинадцять грн . 88 коп.).

3. Провадження у справі на суму 5 241 грн. 96 коп. припинити .

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя А. М. Кравч ук

Повний текст рішення

складено та підписано

09.11.11