ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/301 01.11.11
За позовом Публічно го акціонерного товариства « Завод комунального машинобу дування»
До Приватног о підприємства «Спрінгс-Ай»
про стягнення 8 425 грн. 90 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № б/н від 29.04.11.
Від відповідача не з»яв ився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства « Завод комунального машинобу дування»до Приватного підпр иємства «Спрінгс-Ай»про стяг нення з відповідача на корис ть позивача заборгованості в сумі 8425 грн. 90 коп. відповідно до умов договору № 010.07.09 оренди неж илих приміщень від 01.07.09., яка скл адається:
- 7 362 грн. 48 коп. - сума основно го боргу;
- 787 грн. 79 коп. - сума інфляцій ного збільшення боргу;
- 275 грн. 94 коп. - 3% річних;
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.10.11. порушен о провадження у справі № 30/301, ро згляд справи було призначено на 01.11.11. о 11-10.
Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі, та не на дав суду витяг від Державног о реєстратора про включення позивача та відповідача до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали про поруше ння провадження у справі не в иконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився в судове засідання, вимог ухва ли про порушення провадження у справі не виконав,враховую чи те, що позивач частково не в иконав вимог ухвали про пору шення провадження у справі, а також враховуючи те, що у суду виникла необхідність витреб ування від позивача доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає за д оцільне відкласти розгляд да ної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 30/209 в ідкласти на 22.11.11. о 11-20, зал судо вих засідань № 25.
2. Зобов»язати позива ча надати в судове засідання :
- витяг від Державного реєст ратора про включення позивач а та відповідача до ЄДРПОУ ст аном на день розгляду справи ;
- належні докази сплати з бо ку позивача на користь відпо відача саме забезпечувальн ого платежу;
- окремий обґрунтований роз рахунок суми основного боргу з врахуванням часткових про плат з боку відповідача.
3. Зобов' язати повторно відповідача надати суд у:
- на підтвердження його ст атусу юридичної особи і повн ого найменування оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи, довідку з обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;
4. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенк о
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 21.11.2011 |
Номер документу | 19218200 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні